РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т. М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием владельца счета.

В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № 

Соответствующая банковская кредитная карта № МС Standart Chip Red, № МС Standart Chip Red и ПИН - код были выданы ответчику на руки. 

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД», являющихся неотъемлемой частью Условий.

С Условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а так же оплачивая товары и услуги.

В соответствии с п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.

В соответствии с п.10 Тарифов минимальный платеж включает в себя – 10% суммы задолженности по всем овердрафтам, 100% суммы процентов по овердрафтам по не льготным операциям, комиссий, штрафов.

В нарушение выше указанной обязанности ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 62310 рублей 93 копейки, из которых: 36749 рублей 49 копеек – основной долг, 14847 рублей 07 копеек – проценты за пользованием кредитом, штраф за невнесение минимального платежа – 10714 рублей 37 копеек, что подтверждается перечнем операций по счету.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 62310 рублей 93 копейки, расходы по госпошлине в размере 2069 рублей 33 копейки, расходы на представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что договор банковского счета с Банком - истцом по делу не заключала, по крайней мере не с такими размерами, как указаны истцом, процентов и штрафных санкций. Однако наличие своей подписи в договоре признала. Не оспаривает получение банковской карты и наличие задолженности, которую объясняет потерей заработка и исполнением обязательств перед другими банками. Считает завышенными суммы, начисленные в счет процентов за пользование кредитом и штрафы. Завышенной считает сумму в счет оплаты услуг представителя. С суммой основного долга согласна. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием владельца счета.

В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № 

Соответствующая банковская кредитная карта № МС Standart Chip Red, № МС Standart Chip Red и ПИН - код были выданы ответчику на руки. 

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД», являющихся неотъемлемой частью Условий.

Ответчик ФИО2 не отрицает, что с Условиями и Тарифами была ознакомлена, подпись в заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» стоит её.

В указанный период она пользовалась возможностью получения кредита по карточному счету, снимала наличные средства через банкомат, а так же оплачивала товары и услуги.

В соответствии с п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.

В соответствии с п.10 Тарифов минимальный платеж включает в себя – 10% суммы задолженности по всем овердрафтам, 100% суммы процентов по овердрафтам по не льготным операциям, комиссий, штрафов.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение выше указанной обязанности ответчик допустила несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд. 

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 62310 руб. 93 коп., из которых: 36749 руб. 49 коп. – основной долг, 14847 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом, штраф за невнесение минимального платежа – 10714 руб. 37 коп. что подтверждается перечнем операций по счету, что подтверждается расчетом, который судом проверен и является правильным на (л. д. 46). 

Обоснованно, в соответствии с Условиями и Тарифами, произведен расчет процентов за пользование кредитом и штраф за невнесение минимального платежа.

До настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается перечнем операций по счету на (л. д. 46-65). 

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2069 руб. 33 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ. 

С учетом категории настоящего спора, уровня его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что заявленная сумма истцом о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 5000 рублей, является разумной и обоснованной. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 405, 450, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № в размере 62310 рублей 93 копейки, из которых: 36749 рублей 49 копеек – основной долг, 14847 рублей 07 копеек – проценты за пользованием кредитом, штраф за невнесение минимального платежа – 10714 рублей 37 копеек, а так же расходы по госпошлине в размере 2069 рублей 33 копейки, расходы на представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья: подпись Т. М. Филиппова