Дело № 5-18/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 12 февраля 2018 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, 

при секретаре Клениной М.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 13 ч. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, на территории нежилого дома по адресу 

<

адрес>, путем разбора деревянной постройки тайно похитил материал древесину, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения и свою виновность признал, пояснив, что проходя по 

<

адрес> обратил внимание, что 

<

адрес>, отсутствовали ворота, окна дома были разбиты, посчитал, что это бесхозный дом. В связи с тяжелым материальным положением решил разобрать сарай на дрова. В содеянном раскаивается, намерен возместить причиненный ущерб.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются помимо собственных пояснений ФИО1 другими доказательствами по делу. Так, согласно свидетельству №, собственником жилого дома по адресу 

<

адрес> является Потерпевший №1 Согласно рапорту оперативного дежурного ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Исилькульскому району поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что по адресу 

<

адрес>, неизвестные разбирают крышу. Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 сообщила о самовольном разборе неизвестным в период с осени 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ сарай, гаража, дверей, оконных рам, крыши дома, печного литья на двух печах в доме, с причинением ущерба на общую сумму не менее 50000 рублей. Согласно объяснению потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ она сообщила в полицию, что неизвестное лицо разбирает ее дом, по приезду сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 разобрал на дрова сарай, причиненный ущерб оценивает в 2000 рублей, так как в настоящее время дом не жилой.

Из объяснения ФИО следует, что он оказал помощь ФИО1 в разборе сарая, доски, окна и двери перевезли домой к последнему.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Исилькульскому району ФИО, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, совершил хищение деревянных досок сарая на территории нежилого дома по адресу 

<

адрес>. Справками ИП ФИО определена стоимость досок исходя из объема материала, необходимого для возведения сарая, составляет 1500 рублей, а также стоимость окон деревянных б/у – 100 рублей за 1 шт., стоимость двери деревянной б/у – 200 рублей.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления, материал выделен в рамках административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умышленно, действуя тайно, похитил имущество потерпевшей, причинив ущерб на общую сумму 2000 рублей. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который не трудоустроен, характеризуется посредственно, ущерб не возмещен, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание раскаяние виновного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г.Глазкова.