КОПИЯ

Дело № 10-13/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Т.М.,

при секретаре Звягинцевой М.И.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Залуниной А.Н.,

защитника – адвоката Герасимчука Д.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление государственного обвинителя Самариной Е.С. об отзыве апелляционного представления на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 9 декабря 2024 года, которым ФИО1, родившаяся *** в ***

осуждена по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, со штрафом в размере 71727, 87 рублей. Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно, 

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за семь фактов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

На указанный приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 9 декабря 2024 года подано апелляционное представление, рассмотрение которого назначено на 19 февраля 2025 года.

До начала заседания суда апелляционной инстанции в Благовещенский городской суд Амурской области поступило заявление государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области об отзыве апелляционного представления.

Помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области Залунина А.Н., защитник – адвокат Герасимчук Д.В. считают необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению в связи с его отзывом. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 389.1, 389.2, 389.9 УПК РФ основанием для рассмотрения дела судом второй инстанции и проверки в апелляционном порядке законности, обоснованности и справедливости приговора или иного судебного решения являются жалобы и представления, поданные на решения судов первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 т. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая, что апелляционное представление отозвано в установленный законом срок, другими участниками судебного разбирательства приговор не обжалован, то есть оснований предусмотренных ст. 389.9 УПК РФ, для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и оснований для непринятия отзыва не имеется, суд считает, что апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Самариной Е.С. на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 9 декабря 2024 года подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Благовещенска Самариной Е.С. на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 9 декабря 2024 года прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Председательствующий Т.М. Богданова 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова