Дело № 2-1242/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 сентября 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе 

председательствующего - судьи Ермоленко О.А.

при секретаре Богдановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилкомцентр», ООО «ГТК-Сбыт» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л 

Истец ФИО1 просит обязать ответчиков произвести списание отображенной в квитанции на оплату коммунальных услуг задолженности за горячую воду, отопление в сумме 2 619,57 рублей, 6 863,87 рублей соответственно, пени в сумме 2 814,39 рублей, по лицевому счету 

<

***>, ул. ... Обязать ответчиков компенсировать причиненный ей моральный вред в размере 10 000 рублей, взыскать с ответчиков расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, пр. ... с 29.07.2010 года.

Свои обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг (горячее и холодное водоснабжение, канализация, электроснабжение, теплоснабжение) она исполняет полностью и своевременно. 

С марта 2016 года в квитанции на оплату коммунальных услуг стали отображать задолженность за горячую воду, отопление в сумме 2 619, 57 рублей и 6 863, 87 рублей, пени в сумме 730, 21 рублей.

Согласно справке от 14.04.2016 г., выданной ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей», указанная задолженность сформирована за период с 2006 по 2010 годы. 

Наличие этого долга она не оспаривает, но в силу того, что ответчиками пропущен срок исковой давности, этот долг подлежит списанию. 

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 13.10.2016 года по гражданскому делу № 2-1897/2016 год ей отказано в исковых требованиях о признании действий ООО «Жилкомцентр», ООО «ГТК-Сбыт» по начислению задолженности за коммунальные услуги незаконными, обязании ответчиков не производить начисление задолженности за коммунальные услуги, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по тем основаниям, что ею не соблюден досудебный порядок решения споров и она не обращалась с письменным заявлением к ответчику до обращения в суд.

08.12.2016 года ею направлены заявления в адрес ответчиков с просьбой произвести списание начисленной и внесенной в квитанцию задолженности за период с 2006-2010 год. 

Расчетный центр не дал ответ на её претензию, ООО «ГТК-Сбыт» письмом дал ответ и рекомендовал обратиться в суд.

Таким образом, своими действиями, ответчики причинили ей моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях, которые она оценивает в 10 000 рублей.

Указания в квитанциях о наличии у неё задолженности и начисление пени нарушают её права. В настоящее время задолженность ей не начисляют, только постоянно указывают задолженность в счетах-квитанциях и начисляют пеню на данную сумму долга. Однако она не оспаривает, что долг по коммунальным услугам имеется, 

Представитель ООО «Жилкомцентр» - ФИО2, действующая на основании доверенности № 8 от 17.0.2017 года, против исковых требований возражает, считает, что ООО «Жилкомцентр» является ненадлежащим ответчиком, поскольку оказывает услуги по учету сумм платежей за услуги «горячая вода», «отопление», предоставляемым ООО «ГТК-Сбыт» с 01.04.2014 г. по договору № 04/н-16, заключенному 07.03.2014 г. и производит расчет начисления за указанные услуги.

В соответствии с данным договором ООО «ГТК-Сбыт» передал в ООО «Жилкомцентр» сведения о наличии задолженности истицы по услугам «горячая вода» - 2 619, 57 руб., «отопление» - 6 863, 87 рублей, период возникновения задолженности с июля 2012 г. по март 2014 г. включительно. Переданная задолженность выставляется истцу ежемесячно в счете - квитанции как задолженность за предыдущие периоды.

На сегодняшний день у истца задолженность по горячей воде и отоплению только та, которая указана в иске.

Начисление пени производится на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ на эту задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 2.1.8 договора № 04/н-16 от 07.03.2014г. ООО «Жилкомцентр» по письменному указанию ООО «ГТК-Сбыт» может произвести перерасчет начисленных коммунальных платежей (доначисление, списание, переброска), однако такое письменное указание на перерасчет по ... от ООО «ГТК-Сбыт» в ООО «Жилкомцентр» не поступало. Об этом же было сообщено истцу на её обращение 24.01.2017 года.

Представитель ответчика ООО «ГТК-Сбыт» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 68).

Выслушав истца, представителя ООО «Жилкомцентр», исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ст. 46 ч.1 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. 

Цель гражданского судопроизводства - защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения ст.46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Таким образом, гражданин самостоятельно выбирает способ защиты своих прав, свобод и законных интересов, но законодатель предусматривает, что право на судебную защиту гражданин имеет только в том случае, если принадлежащие ему права, свободы и законные интересы нарушены на день подачи иска в суд, кроме того, законодатель предусматривает, что гражданин не может по своему усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, поскольку процедура судебной защиты четко регламентирована нормами ГПК РФ. 

Действующее законодательство признает равное право на судебную защиту обеих сторон, возлагает на суд обязанность установить юридически значимые для каждого дела обстоятельства и принять законное и обоснованное решение. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. 

Согласно п.5 п.п.4, Пленума Верховного Суда РФ№ 23 от 19.12.2003г. « О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ. 

В ходе судебного разбирательства истец не меняла ни предмет, ни основание иска. 

В подтверждение своих доводов представитель ответчика ООО «Жилкомцентр» предоставил договор № 04/н – 16 от 07.03.2014 года, заключенный между ООО «Жилкомцентр» и ООО ГТК-Сбыт», протокол от 02.04.2014 года разногласий к договору № 04н-16 от 07.03.2014 года между ООО «Жилкомцентр» и ООО «ГТК-Сбыт»; выписку из лицевого счета ..., открытого на имя ФИО1, адрес: гор. Новокузнецк, пр. ... на 04.09.2017 года, счет - квитанцию за июль 2017 года, задолженность за предыдущие периоды по адресу: гор. Новокузнецк, пр. ... - горячая вода 2 619, 57 рублей; отопление 6 863, 87 рублей, пеня 4288,35 рублей.

Предметом договора № 04/н – 16 от 07.03.2014 года, заключенного между ООО «Жилкомцентр» и ООО ГТК-Сбыт» является начисление и учет сумм платежей, в том числе, за горячее водоснабжение; отопление.

Согласно п. 2.1.8 договора по письменному указанию заказчика ООО «Жилкомцентр» производит перерасчет начисленных коммунальных платежей (доначисления, списание, переброску).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: г. Новокузнецк пр. ... на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.07.2010 года (л.д.46).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Исполнитель коммунальных услуг имеет право требовать внесения платы за потреблённые коммунальные услуги, а потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.

Как установлено судом, в счетах – квитанциях, начиная с января 2016 года, в графе задолженность, указывается задолженность по горячей воде и отоплению в размере соответственно 2 619,57руб. и 6 863,87 руб. Наличие данного долга истец не отрицает.

Из представленной ответчиками выписке из лицевого счета на жилое помещение по пр. ... и расчету следует, что указанная задолженность образовалась за период с января 2011 по январь 2013года. Размер указанной задолженности не меняется, ответчики не производят никаких начислений за данные услуги за указанный период (л.д. 32 – 33; 36).

Ссылка истца на справку от 14.04.2016 года о том, что задолженность образовалась за период с 2006 по 2010 годы, несостоятельна, поскольку опровергается представленным расчетом, кроме того, данная справка в материалах дела отсутствует.

Таким образом, наличие задолженности в указанном размере за период с 2011 – 2013 годы нашло свое подтверждение в судебном заседании. В этот период времени истец уже являлась собственником жилого помещения по пр. ... и, соответственно, должна была нести обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе за горячее водоснабжение и отопление в данном жилом помещении. Однако эту обязанность не выполняла, в связи с чем, образовалась задолдженность.

Кроме того, суд считает несостоятельной ссылку истца на ст. 195 и 196 ГК РФ, согласно которым исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, поскольку в соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как установлено судом, поставщик, по услугам которого имеется задолженность по горячей воде и отоплению по квартире по пр. ... требование к ФИО1 о защите нарушенного права не заявлял и не обращался в суд с иском о взыскании данной задолженности с ФИО1 Исковая же давность может применяться судом только по заявлению стороны в судебном споре о взыскании с ФИО1 задолженности по данным услугам. 

В то же время, законодатель предусмотрел право гражданина на обращение с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, однако обязанность исполнителя услуг автоматически списывать образовавшуюся задолженность по истечении срока исковой давности действующим законодательством не предусмотрена.

В связи с чем, нельзя признать состоятельным довод истицы ФИО1 о том, что старый долг, который уже давно за ней числится, ответчики должны были списать, так как прошло уже три года. 

Пунктом 91 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя».

08.12.2016 года истица ФИО1 обратилась с письменными заявлениями в ООО «Жилкомцентр» и ООО «ГТК-Сбыт» о списании отображенной в квитанции на оплату коммунальных услуг задолженности за горячую воду, отопление в сумме 2 619,57 руб., 6 863,87 руб. соответственно, и пени по состоянию на 13.10.2016 года в размере 2 198,68руб (л.д. 4,7).

Из сообщения ООО «ГТК-Сбыт» следует, что данная организация является агентом по осуществлению действий по начислению и сбору денежных средств с потребителей для поставщика услуг тепло/водоснабжения МП «ССК» по жилому дому ул. ... начисления осуществлялись до 31.12.2012 года.

По вопросу списания задолженности по истечении срока исковой давности в соответствии с п. 199 во взаимосвязи со ст. 198 ГК РФ задолженность может быть списана только на основании судебного решения (л.д. 10).

Однако, суд считает данную ссылку ответчика ООО «ГТК – Сбыт» незаконной, поскольку, как уже указывал суд, срок исковой давности применяется только к судебным спорам по заявлению стороны, однако ООО «ГТК –Сбыт» в суд о взыскании с истца задолженности по коммунальным услугам не обращалось. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 158 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 4 ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пп.3 п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

9. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Принимая во внимание вышеуказанные требования действующего законодательства, суд считает несостоятельным довод истицы о том, что ей незаконно начисляют пеню на «старую задолженность». 

Кроме того, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств своевременной и полной оплаты коммунальных услуг за спорный период времени по оказанным ей услугам.

Таким образом, суд полагает, что не подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 об обязании ответчиков произвести списание отображенной в квитанции на оплату коммунальных услуг, задолженности за горячую воду в сумме 2 619,57 рублей, отопление в сумме 6 863,87 рублей и пени в сумме 2 814,39 рублей.

Поскольку требование ФИО1 о взыскании с ООО «Жилкомцентр», ООО «ГТК-Сбыт» морального вреда производно от основных требований истца, в удовлетворении которых суд отказал, то иск о компенсации морального вреда и судебных расходов также следует оставить без удовлетворения.

Отказывая в иске суд также учитывает решение Заводского районного суда г. Новокузнецка от 13.10.2016 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Жилкомцентр», ООО «ГТК-Сбыт» о признании действий ответчиков по начислению задолженности за коммунальные услуги незаконными и обязании ответчиков не производить начисление задолженности за коммунальные услуги отказано (л.д. 14 – 23). При рассмотрении данного спора истец ссылалась на те же обстоятельства, как и в рассматриваемом деле. 

Кроме того, суд считает необходимым указать, что представленный истцом товарный чек от 16.07.2017 года, выданный ООО «Правовой центр консалтинга и медиации» не является доказательством понесенных истцом судебных расходов по настоящему гражданскому делу, поскольку в нем не указано, за составление какого иска и кем уплачена сумма 2000 рублей, нет данных лица, принявшего денежные средства (фамилия, имя, отчество, должность). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 08.09.2017 года.

Судья О.А. Ермоленко