О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2017 года город Тула 

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Сафронова И.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, исключении записи о регистрации прав из ЕГРН,

у с т а н о в и л:

дата в Привокзальный районный суд г. Тулы поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, исключении записи о регистрации прав из ЕГРН.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Данная норма закона регламентирует право на предъявление иска в процессуальном смысле, в частности, в случае, если заявление от имени истца подано не самим истцом, а представителем по доверенности.

На основании ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В части 1 статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из предоставленных искового заявления и приложенных к нему материалов, в суд подан иск от имени ФИО2, который подписан ФИО1, при этом к иску не приложена доверенность, подтверждающая полномочия ФИО1 

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, исключении записи о регистрации прав из ЕГРН, подлежит возврату истцу, в связи с тем, что оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст.ст. п. 4 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, исключении записи о регистрации прав из ЕГРН.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности, если заявителем будут устранены допущенные нарушения. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Сафронова