Уголовное дело №1-281/19 УИД 04RS0024-01-2019-000961-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 25 декабря 2019 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Батомункуевой А.А., представившей удостоверение №490 и ордер №2090734 от 23 декабря 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес> Республики Бурятия, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст. 111, ч.2 ст. 213 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок к отбытию изменен к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с содержанием в колонии строгого режима. На основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц.

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 314.1, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединено к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, у ФИО2, находящегося в доме по 

<

адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества - будки от автомобиля марки ГАЗ-66 регистрационный знак 

<

***> рус, принадлежащей ФИО9., находящейся во дворе указанного дома, с целью использования похищенного имущества в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 20 минут, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО10., ФИО2, умышленно, находясь во дворе дома по 

<

адрес> Республики Бурятия, где, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий - причинение имущественного вреда ФИО11., желая их наступления, тайно от ФИО12., во дворе указанного дома продал, введенному им в заблуждение относительно правомерности производимых им действий ФИО4, будку от автомобиля марки ГАЗ-66 регистрационный знак № рус, которую ФИО4, используя автомобиль марки «Mitsubishi Fuso Fighter» регистрационный знак №, вывез со двора указанного дома.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13. - а именно: будку от автомобиля марки ГАЗ-66 регистрационный знак № рус, стоимостью 30 000 рублей.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО14. с учетом его материального положения причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены. 

Защитник Батомункуева А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО15 в судебное заседание не явился в связи с занятостью на работе и выездом за пределы 

<

адрес> РБ, не возражал о рассмотрении данного дела в порядке особого производства, материальных претензий к ФИО2 не имеет, поскольку ущерб восстановлен в полном объеме, просит не лишать его свободы. 

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом в порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО2

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах по делу, мнение потерпевшего не имеющего материальных претензий к ФИО2, просившего не лишать его свободы.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, судимого, не работающего, посредственно характеризуемого со стороны участкового, положительно характеризовавшегося по месту отбывания наказания ИК-2 УФСИН России по РБ, в связи с чем освободившегося условно-досрочно на неотбытый срок. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное преступление средней тяжести.

Согласно п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, с учетом личности подсудимого, положительно характеризовавшегося по последнему месту отбывания наказания, также учитывая то, что в период условно-досрочного освобождения он установленные судом обязанности не нарушал, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение сроком на 2 года 1 месяц 11 дней по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Обсудив альтернативные и дополнительный виды наказаний по ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает, что цели наказания будут достигнуты назначенным основным видом наказания, поскольку ФИО2 не работает, не имеет иных источников дохода, совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого ФИО2 отягчающего обстоятельства, не подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО2 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО2 обязанности: по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. При изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (в срок не позднее 10 суток).

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, сохранить условно-досрочное освобождение ФИО2 по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Mitsubishi Fuso Fighter» регистрационный знак № – оставить у законного владельца ФИО4, будку от автомобиля марки ГАЗ-66 регистрационный знак № – оставить у законного владельца ФИО16., по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В.Цыбикдоржиева

18.02.2020 г. г. Улан-Удэ

Апелляционное определение

Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ изменен.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости ФИО2 по приговору Железнодорожного районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указать в резолютивной части приговора о самостоятельности исполнении приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2