Дело № 5-565/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2017 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г.Пензы Миллер С.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, Данные изъяты

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Дата в 23 часа 50 минут на Адрес водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, управляя автомашиной «Renault Logan» регистрационный знак Номер не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, который получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта Номер расценивающиеся как легкий вред здоровью.

22.08.2017г. ФИО1 не явился, о слушании дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Будучи допрошенным Дата ФИО1 вину признал, пояснив, что Дата примерно в 23 часа 50 минут, управляя автомашиной Renault Logan» регистрационный знак Номер двигался по Адрес подъезжая к перекрестку, увидел движущуюся в попутном направлении автомашину «поливалку», которую решил обогнать, автомашина «поливалка» обрызгала водой его автомашину, он включил дворники и за работающими дворниками не увидел пешеходов, переходивших проезжую часть по пешеходному переходу, совершил наезд на одного из них, пешеходный переход – регулируемый, но на момент дорожно-транспортного происшествия светофор не работал. С места дорожно-транспортного происшествия пешеход был госпитализирован, впоследствии он интересовался состояние здоровья пешехода.

Защитник Соловков Н.Е. поддержал позицию ФИО1, пояснил, что ФИО1 не оспаривает свою вину в дорожно-транспортном происшествии, при назначении наказания просил учесть семейное положение ФИО1, наличие у него малолетних детей, а также то, что управление транспортным средством является единственным источником дохода ФИО1, ФИО1 осуществляет деятельность по перевозке пассажиров легковым такси, получает доход от этой деятельности в сумме 10000-15000 руб. в месяц, в настоящее время ФИО1 временно не работает, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине были причинены механические повреждения, просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Потерпевший ФИО2 пояснил, что Дата около 23 часов 50 минут вместе с товарищами переходил проезжую часть на Адрес по пешеходному переходу, светофор не работал, в какой-то момент его окрикнули товарищи, он оглянулся, увидел приближающийся всеет фар автомашины, но не успел перейти проезжую часть, на него произвела наезд автомашина, он упал, ударился головой, с места дорожно-транспортного происшествия он был госпитализирован, в медицинском учреждении ему оказали первую помощь, от госпитализации он отказался, продолжил лечение амбулаторно. ФИО1 интересовался его состоянием здоровья. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, 

рапортами оперативного дежурного ОП Номер УМВД России по г.Пензе и дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе о произошедшем дорожно-транспортном происшествии и наличии пострадавшего лица,

рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия,

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, 

схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, 

справками о дорожно-транспортном происшествии, 

протоколом осмотра и проверки технического состояния автомашины, в котором зафиксированы механические повреждения автомашин, 

материалом фотофиксации и видеофиксации, 

показаниями ФИО2,

заключением Данные изъяты от Дата Номер из которого следует, что у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: Данные изъяты Данные повреждения могли образоваться от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшего на плоскость (дорожное покрытие). Давность образования повреждений не исключается Дата Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194-н. 

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они последовательны и соответствуют обстоятельствам дела.

Экспертное заключение дано судебно-медицинским экспертом бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Пензенской области, с высшим медицинским образованием, квалификационной категорией, стажем экспертной работы. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, что является основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также признание вины и наличие малолетних детей, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. По мнению суда, указанный вид наказания отвечает целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства правонарушения, имущественное положение ФИО1, возможность получения им дохода.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме Данные изъяты) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суда через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения его копии. 

Мотивированное постановление изготовлено 25.08.2017г. 

Судья С.А. Миллер

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. По истечении указанного срока лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты перечисления штрафа:

Данные изъяты