УИД 26RS0022-01-2025-000509-04

№1-70/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

государственных обвинителей Баранова Р.А., Маршалкиной Д.А.,

защитника - адвоката Бабенко А.А., ордер №Н 483842 от 29.07.2025 г., удостоверение №3645, выданное 13.12.2018 г., 

подсудимого ФИО3,

при секретаре Хараборкиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, рожденного (дата) в (адрес), проживающего по адресу регистрации: (адрес), (адрес), гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего сварщиком в Gen Geo Ставропольнефтегаз, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3, 25 марта 2025 года, около 19 часов 00 минут, по адресу своего проживания: (адрес), (адрес), (адрес), с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, по сотовому телефону марки «TECNO SPARK 020», посредством интернет - мессенджера «Телеграмм», с использованием приложения VBRR-Mobale, заказал наркотическое средство, получив реквизиты из чат бота Джокер, по реквизитам которого, перевел 7 572 рубля 48 копеек, пришло смс - сообщение с географическими координатами адреса тайника - «закладки» наркотического средства около домовладения № ... по (адрес) в (адрес), (адрес), (адрес), куда прибыл (дата) около 15 часов, нашёл на земле в траве сверток обмотанный в синюю изоленту, поднял его, убедился, что в нём находится наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории РФ, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в значительном размере, забрал сверток с веществом себе, разместив его в пачке сигарет, находившейся при нем, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта № 33-э от 04.04.2025 г. является порошкообразным кристаллическим веществом бежевого цвета массой 0,55 г., которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и которое умышленно стал незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранить при себе, до изъятия в этот же день до 16 часов 00 минут сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Левокумский».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

Признание вины подсудимым и его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при изложенных обстоятельствах, доказана совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО3, допрошенного в присутствии защитника, согласно которым, свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что (дата) дома по адресу: (адрес), около 19 часов 00 минут, сделал заказал наркотического средства - мефедрон через чат бот с названием «Джокер» в мессенджере Телеграмм в количестве 0,5 гр., для личного употребления без цели сбыта, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона ТЕКНО. При заказе получил реквизиты для перевода на оплату. С использованием приложения VBRR-Mobaile по полученным реквизитам из чат-бота «Джокер» перевел 7 572 рубля 48 копеек за оплату мефедрона не известному лицу, ему прислали фотографии и координаты места, где находится сверток с мефедроном - (адрес). (дата) около 14 часов к нему домой приехал его знакомый ФИО7 №6, которого попросил поехать в (адрес) для того, но сказал по личным делам. ФИО7 №6 согласился приехали в (адрес) на автомобиле марки Лада калина, гос. номер № .... Он ввел координаты в приложение Карты на мобильном телефоне, выдало адрес: (адрес), изначально остановились около (адрес), так как он думал, что заказанное им наркотическое средство могло находиться там, но посмотрев по сторонам он ничего не увидел, проследовали дальше до (адрес) по этой же улице, там в траве нашёл сверток обернутый в синюю изоленту с мефедроном, забрал его, ни чего ФИО7 №6 не рассказал. ФИО7 №6 отвернулся, он поместил наркотическое средство - мефедрон в пачку сигарет Винстон. В этот момент, они собирались выезжать с (адрес), но услышали, что сзади них кто-то сигналит, ФИО7 №6 остановил автомобиль, они вышли, к ним подошел сотрудник полиции, представился ФИО2 участковым ОМВД России «Левокумский», фамилии и отчества, не запомнил, они ему показались подозрительными, предположил, что они находились в состоянии наркотического опьянения, вызвал сотрудников ГИБДД ОМВД России «Левокумский» и двое мужчин, для участия в досмотре. Сотрудникам полиции участковый сообщил, что подозревает их в перевозке наркотических средств, последние в присутствии двух представителей общественности провели личный досмотр, в ходе которого, при нем в кармане штанов, была обнаружена пачка сигарет, внутри которой обнаружили сверток с наркотическим средством, на их вопрос: «Что это?», признался: «Мефедрон, приобрел путем поднятия «закладки» в (адрес), около домовладения № ...», они осмотрели автомобиль ФИО7 №6, в котором обнаружили и изъяли банку с таблетками «Габапентин», принадлежащих ФИО7 №6, которые принимал в качестве обезболивающего после ранения. Данное наркотическое средство ему не принадлежит, кому принадлежало, не знает (л.д.64-67)

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО7 №1 о том, что работает УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Левокумский», (дата) находился в опорном пункте (адрес), так, около 15 часов 30 минут, ему позвонил житель (адрес) ФИО7 №8, сообщил, что двое неизвестных мужчин на автомобиле марки ФИО4, государственный регистрационный знак не назвал, останавливались напротив его домовладения и что-то фотографировали, что ему показалось подозрительным и он предположил, что указанные лица могут заниматься сбытом наркотических средств, на что, он сразу же направился на (адрес), и проехав по вышеуказанной улице, он заметил движущийся автомобиль марки ФИО4 с государственным регистрационным знаком № ..., ему этот автомобиль оказался незнаком, и он предположил, что в нем передвигаются не местные жители. Начал сигналить, чтобы остановить вышеуказанный автомобиль, и после чего этот автомобиль остановился на дороге напротив (адрес) вышел из автомобиля и направился в сторону автомобиля, откуда вышли двое раннее неизвестных ему мужчин кавказской национальности, он преставился, попросил представиться их, спросил откуда они приехали, и что они тут делают. Они представились, водитель - ФИО7 №6, пассажир ФИО3, пояснили, что приехали с (адрес) по личным делам, но ему они показались подозрительными, предположил, что могли быть в состоянии наркотического опьянения и перевозить с собой наркотические средства. Позвонил начальнику ОГИБДД ОМВД России «Левокумский», спустя 10-15 минут на место происшествия прибыли сотрудники ГИБДД ФИО8 и ФИО7 №2, которые приступили к личному досмотру ФИО3 в присутствии представителей общественности ФИО7 №4 и ФИО7 №5, у которого в кармане штанов была обнаружена пачка сигарет «Winston» внутри сверток. На вопрос сотрудников ОГИБДД, ФИО3 пояснил, что внутри наркотическое средство - мефедрон, приобрел путем поднятия «закладки» в (адрес). В ходе досмотра транспортного средства марки ФИО4 

<

***> в бардачке нашли белую банку с надписью «Габапентин», ФИО7 №6 пояснил, что таблетки принадлежат ему, употребляет в качестве обезболивающего после ранения колена. Далее, все поставили подписи в составленных документах. Он взял объяснения у ФИО3 и ФИО7 №6 (л.д.69-61)

В заявлении от 10.10.2025 г., свидетель ФИО7 №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, свои показания поддерживает в полном объеме (л.д.215)

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей обвинения ФИО7 №2 А.С. и ФИО7 №3 инспекторов ДПС группы ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России «Левокумский», утверждавших, что (дата) находились на маршруте патрулирования на ФАД Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные-Воды, 154 км.+500 м., около 15 часов 30 минут, по указанию начальника ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» приехали в (адрес), там их ждал УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Левокумский» ФИО7 №1 и двое неизвестных мужчин, представившимися ФИО7 №6 и ФИО3 Рядом стояла машина марки ФИО4 № ..., ФИО7 №1 пояснил, что эти мужчины, могут хранить и перевозить наркотические средства при себе или в вышеуказанном транспортном средстве, в связи с чем возникла необходимость в личном досмотре и досмотре транспортного средства. С участием представителей общественности, он (ФИО7 №2 А.С.) в ходе досмотра ФИО3 в кармане штанов обнаружил пачку сигарет «Winston», внутри сверток, ФИО5, пояснил, что это наркотическое средство - мефедрон, которое приобрел путем поднятия «закладки» в (адрес), на этой же улице, больше у него, ничего не обнаружил. В ходе досмотра транспортного средства марки ФИО4 

<

***>, принадлежащего ФИО7 №6, ФИО8 в бардачке нашёл белую полимерную банку «Габапентин», ФИО7 №6 пояснил, что эти таблетки принадлежат ему, приобрел по рецепту в аптеке, для обезболивания после ранения колена. Обнаруженное изъяли, передали старшему СОГ следователю Отдела МВД России «Левокумский» (л.д.72-74,75-77)

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей обвинения ФИО7 №4 и ФИО7 №5, о том, что после разъяснения им прав и обязанностей, присутствовали (дата) по просьбе участкового ФИО7 №1 по адресу: (адрес), Левокумский МО, (адрес), около 16 часов, в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками ГИБДД досмотров: пассажира ФИО3, в ходе которого, инспектор нашёл у последнего в кармане штанов пачку сигарет «Винстон» внутри которой был сверток, на вопрос сотрудника ДПС, ФИО3 пояснил, что в нем наркотическое средство - мефедрон, который недавно приобрел путем поднятия «закладки» на этой же улице, а затем в ходе досмотра транспортного средства ФИО4 серого цвета, была обнаружена пластмассовая банка белого цвета, с надписью «Габапентин», водитель ФИО7 №6 пояснил, что эти таблетки принадлежат ему. После этого, расписались в составленных сотрудниками ДПС документах (л.д.78-80,81-83)

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения свидетеля ФИО7 №6 А.С., о том, что (дата), около 14 часов по просьбе ФИО3 на машине марки ФИО4, государственный регистрационный знак 

<

***> приехали в (адрес). ФИО3 попросил остановиться около одного домовладения, номер которого не запомнил, потом сказал, что это не тот дом, поехали дальше. Остановились около (адрес), ФИО1 вышел, зашёл за автомобиль, что он там делал, не увидел, вернулся быстро. Спросил у него, что он там делал, ФИО6 ему не сказал, попросил отвезти обратно домой. На обратном пути к ним подошел участковый, вызвал сотрудников ДПС, так как предположил, что они в нетрезвом состоянии и могли перевозить наркотическое средства. В присутствии двух представителей общественности одни инспектор ДПС провели досмотр ФИО3 нашёл у него в кармане штанов в пачке сигарет сверток, как пояснил последний – это был мефедрон, наркотическое средство, приобрел подняв закладку в (адрес) недавно, но он об этом не нал, так как он не сообщал ему зачем поехали в (адрес). Затем в его машине второй инспектор нашёл принадлежащие ему обезболивающие таблетки «габапетин», которые употребляет по назначению врача. Он расписался в составленных инспекторами документах. (л.д.84-86)

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения ФИО9, допрошенной в присутствии ее законного представителя ФИО7 №8 о том, что (дата), примерно в 15 часов, с окна своего дома по адресу: (адрес) увидела автомобиль марки ФИО4, государственный регистрационный знак не запомнила, припаркованный на дороге напротив их домовладения, в нем двух мужчин кавказкой национальности, один из которых находился на пассажирском сиденье и что-то фотографировал, после чего сразу уехали. Об этом рассказала своему отцу ФИО7 №8 (л.д.88-89)

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения свидетеля ФИО7 №8 о том, что (дата), примерно в 15 часов 15 минут, приехал домой в (адрес), его дочь ФИО7 №7, (дата) года рождения рассказала, что видела окна припаркованный на дороге напротив их дома автомобиль марки ФИО4, государственный регистрационный знак не запомнила, в нем двух мужчин кавказкой национальности, один из которых на пассажирском сиденье что-то фотографировал. Ему это показалось это подозрительным, сообщил об этом по телефону участковому ОМВД России «Левокумский» ФИО7 №1 (л.д.90-91)

Заключением эксперта № 33-э от 04.04.2025 г., согласно выводам которого:

- представленное на экспертизу порошкообразное кристаллическое вещество бежевого цвета, массой на момент проведения экспертизы - 0,55 г., находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с застежкой в пачке из-под сигарет «Winston», изъятое в ходе досмотра транспортного средства от 26.03.2025 года на территории местности, расположенной по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и отнесенный к наркотическим средствам;

- представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в 55 (пятидесяти пяти) однотипных капсулах зеленого цвета. Которые находились в белой полимерной банке с наклеенной этикеткой «ГАБАПЕНТИН КАНОН» в своем составе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемой методики не имеет (л.д.39-41)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 25.04.2025 года, согласно которому (дата) ФИО3 указал на участок местности по адресу: (адрес), где он находился на момент заказа наркотического средства - мефедрон от (дата) с использованием мобильного телефона TECNO SPARK 020 через чат «Джокер» в мессенджере Телеграмм, после чего, ФИО3 указал на участок местности, расположенный около домовладения по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), где (дата) ФИО3 приобрел путем поднятия «закладки» заказанное им наркотическое средство - мефедрон. Далее, ФИО3 указал на участок местности, расположенный около домовладения по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), где (дата) ФИО3 был задержан сотрудниками ОМВД России «Левокумский» при хранении и перевозке наркотического средства – мефедрон (л.д.92-103)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05.05.2025 г., согласно которому (дата) с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Бабенко А.А. был осмотрен мобильный телефон марки TECNO SPARK 020 с использованием которого, через чат бот «джокер» в мессенджере – Телеграмм (дата) ФИО3 заказал наркотическое средство – мефедрон (л.д.105-113)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 16.05.2025 г., согласно которому (дата) с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут осмотрено наркотическое средство - мефедрон, находящееся в пачке сигарет «Winston», которое ФИО3 заказал (дата) с использованием мобильного телефона марки TECNO SPARK 020 через чат бот «джокер» в мессенджере – Телеграмм (л.д.118-122)

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 26.03.2025 г., согласно которому, при досмотре ФИО3 у него обнаружено наркотическое средство – мефедрон (л.д.19-20)

Протоколом 26 ИВ №000145 об изъятии вещей и документов от 26.03.2025 г., согласно которому у ФИО3 изъято наркотическое средство – мефедрон (л.д.21)

Справкой по операции Всероссийского банка развития регионов, согласно которой ФИО3, (дата) в 19 часов 17 минут перевел денежные средства в сумме 7 572,48 рублей на счет P2P VBRR за получение «закладки» (л.д.116)

Анализ исследованных и приведённых в приговоре допустимых доказательств в их совокупности, в пределах предъявленного подсудимому обвинения, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3, действия которого квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о размере наркотического средства, суд исходил из разъяснений Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», где к значительному размеру отнесено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 0,2 г., у ФИО3 обнаружено и изъято это же наркотическое средство в количестве 0,55 г. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного ФИО3, суд исходит из оглашенных показаний подозреваемого, свидетелей обвинения, перечисленных в приговоре, которые не содержат существенных противоречий, последовательны, логичны, неприязненных отношений с подсудимым не имеют и в совокупности с приведёнными в приговоре допустимыми доказательствами: заключением судебной экспертизы, протоколами следственных действий, иными документами, устанавливающими одни и те же факты. 

Оснований у суда подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, который вину признал, не имеется, поскольку объективны, получены в установленном законом порядке, на основе состязательности сторон, исследованы в судебном заседании и достаточны для правильного разрешения дела. Нарушений процессуального закона, на основании которых приведенные в приговоре доказательства могут быть признаны недопустимыми, суд не установил. Уличающие подсудимого доказательства согласуются между собой. Каких-либо данных о незаконных методах ведения предварительного следствия, о нарушении прав последнего и о его самооговоре, судом не установлено.

Заключение эксперта не оспорено сторонами. Нарушений процессуального закона, на основании которых данное доказательство может быть признано недопустимым, суд не установил. Заключение является полным и объективным, новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела в ходе судебного разбирательства не возникло, противоречий и неясностей не содержит, составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, опыт работы, и сомнений у суда не вызывает.

Стороны в судебном заседании не ходатайствовали об осмотре вещественных доказательств по делу в порядке ст.284 УПК РФ.

Стороной защиты доказательств не виновности подсудимого, суду не предоставлено и материалы уголовного дела не содержат.

При назначении наказания ФИО3 суд учёл: 

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; 

личность подсудимого: на учёте в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, разведен, на иждивении имеет двоих малолетних детей; 

наличие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из материалов уголовного дела усматривается, что на предварительном следствии ФИО3 не только признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, но и активно сотрудничал с органами предварительного расследования в его раскрытии и расследовании, подробно рассказал, как и где заказал наркотическое средство мефедрон, за какую сумму его приобрел и указал место откуда его забрал; 

к иным обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд отнёс: признание вины, раскаяние в содеянном, и как следствие ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие судимостей и отрицательной характеристики в быту, наличие постоянного места работы; 

обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа с учётом требований ч.1,2 ст.46 УК РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, привести к исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера штрафа, суд учёл перечисленные в приговоре смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.3 ст.46 УК РФ, а именно: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Сведений о нарушении состояния здоровья подсудимого и наличия обстоятельств, затрудняющих уплату штрафа в указанном размере и в сроки, установленные УПК РФ, в материалах уголовного дела нет и сторонами не представлено. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и личности, не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или для вынесения приговора без назначения наказания, для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Левокумский»: мобильный телефон марки TECNO SPARK 020, и наркотическое средство мефедрон 0,55 гр., хранить до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам № ... и № ....

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Бабенко А.А. в размере 7554,00 рубля за оказание юридической помощи подозреваемому в ходе дознания по назначению на основании ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя штрафа: УФК по СК (Отдел МВД России по (адрес)) л/с 

<

***>; Наименование банка получателя: отделение (адрес); ИНН 

<

***>; КПП 261301001; БИК 040702001; Счет получателя 40№ ...; Наименование платежа: Поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; Код ОКТМО 07536000; Код бюджетной классификации 1№ .... Оплата штрафа, назначенного судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания, возможна с использованием уникального идентификатора начислений (УИН- 18№ ...).

Меру процессуального принуждения осужденному – обязательство о явке в суд по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Левокумский»: мобильный телефон марки TECNO SPARK 020, и наркотическое средство мефедрон 0,55 гр., хранить до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам № ... и № ....

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Бабенко А.А. в размере 7554,00 рубля взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

Председательствующий судья