Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Лоренц К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общей сумме 93 000 рублей, проценты за пользование займом в общей сумме 138 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 заем в размере 18 000 рублей до востребования под 30% годовых, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 23 000 рублей до востребования, ДД.ММ.ГГГГ – 52 000 рублей до востребования под 2,5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 требование о возврате суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ – по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако почтовые отправления были возвращены адресанту по истечении срока хранения. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, ФИО1 был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО2 заем в размере 18 000 рублей под 30% годовых (л.д. 5), ДД.ММ.ГГГГ – в размере 23 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в размере 52 000 рублей под 2,5% в месяц, что подтверждается соответствующими расписками (л.д. 5-7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО2 требование о возврате суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ – по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-24).

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предлагалось представить возражения относительно иска, доказательства, подтверждающие возражения, доказательства надлежащего исполнения обязательств, контррасчет суммы иска (л.д. 25 оборот).

Однако ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательств возвращения сумм займа и процентов представлено не было.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, проверив представленный ФИО1 расчет процентов, находит его арифметически верным, и с учетом изложенного полагает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается справкой МСЭ (л.д. 4), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 93 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 138 200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 512 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Хитренко А.И.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Хитренко А.И.