№ 1-43/2025 (1-612/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Яркина Р.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кобылинского С.И., 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в городе Межгорье Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. ст. 2, 12, 13, 18 Федерального закона от ... №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции ФИО2 наделен правом постоянного осуществления функций представителя власти, и обладает распорядительными полномочиями, вправе, в пределах установленной компетенции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, и в их обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.п. 9, 11.1, 11.2, 11.5 и 11.12 должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье ФИО2, утвержденного ... начальником Отдела МВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье ФИО2 наделен полномочиями представителя власти и на него возложены права и обязанности сотрудника полиции, в соответствии с Федеральным законом от ... №3-ФЗ «О полиции», который обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Старший лейтенант полиции ФИО2, назначенный на должность УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье на основании приказа №... л/с от ..., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, около ... час. ... осуществлял объезд административных участков, расположенных на территории микрорайона «Межгорье – Юго-Западный». При осуществлении объезда, ..., около ... час., сотрудником полиции ФИО2 у четвертого подъезда ... Республики Башкортостан был замечен ФИО1, который совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Непосредственно после этого, сотрудником полиции ФИО2 было принято решение о пресечении противоправных действий ФИО1

В период времени с ... час. до ... час. ..., в связи с достаточными данными, указывающими на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, последний для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был доставлен сотрудником полиции ФИО2 в отделение скорой медицинской помощи №... ФГБУЗ МСЧ №... ФМБА России, расположенного по адресу: ...

В последующем, у ФИО1, находящегося ... около ... час. в отделение скорой медицинской помощи №... ФГБУЗ МСЧ №... ФМБА России, расположенного по адресу: ... возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении сотрудника правоохранительного органа – сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя преступный умысел, ФИО1, в период времени с ... час. до ... час. ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете №... ОСМП №... ФГБУЗ МСЧ №... ФМБА России, расположенного по адресу: ... достоверно осознавая, что ФИО2 являются представителем власти, сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно и целенаправленно, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции – участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан старшего лейтенанта полиции ФИО2, которую последний, при указанных обстоятельствах, воспринимал реально, опасаясь применения в отношении себя насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У него же, ФИО1 после доставления его старшим лейтенантом полиции ФИО2, в период времени с ... час. до ... час. ..., для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отделение скорой медицинской помощи №... ФГБУЗ МСЧ №... ФМБА России, расположенного по адресу: ... после совершения им угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье ФИО2, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, в период времени с 21:25 час. до 21:30 час. ..., около ... час., возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника правоохранительного органа – сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя преступный умысел, ФИО1, в период времени с ... час. до ... час. ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете №... ОСМП №... ФГБУЗ МСЧ №... ФМБА России, расположенного по адресу: ..., достоверно осознавая, что ФИО2 является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью унижения его чести и достоинства, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО3 и ФИО4, в неприличной форме, неоднократно и поочередно высказал в адрес представителя власти – участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан старшего лейтенанта полиции ФИО2, оскорбления с использованием грубой нецензурной брани, а также высказал в его адрес множество иных нецензурных слов и фраз, унижающие честь и оскорбляющие достоинство личности сотрудника правоохранительного органа ФИО2, в связи с занимаемой им должностью и исполнением возложенных на него должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, признал полностью, и от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ... около ... час. он находился в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда №... ... г. Межгорье, когда к нему подошел участковый уполномоченный полиции ФИО2, который настаивал проследовать с ним до ОСМП №... МСЧ-142 г. Межгорье, расположенного по адресу: г. Межгорье, ..., для производства в отношении него медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что он отказывался добровольно проследовать с участковым ФИО2 до медицинского учреждения, ФИО2 вызвал себе на помощь сотрудников ОВО по ГО ЗАТО г. Межгорье – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...», которые помогли доставить его в медицинское учреждение, куда он был доставлен около ... час. ..., где был заведен в кабинет для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном кабинете в это время находились двое сотрудников скорой помощи ФИО5 и фельдшер ФИО4 Находясь в указанном кабинете, он сильно разозлился на участкового ФИО2 и в присутствии сотрудников скорой помощи высказал в адрес ФИО2 слова угрозы применения насилия, а именно, что убьет его при удобном случае. От прохождения медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. В период времени с ... час. до ... час. ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете №... ОСМП №... МСЧ-142 г. Межгорье, расположенного по адресу: г. Межгорье, ..., публично высказал в присутствии двух медицинских работников скорой помощи ФИО5 и фельдшер ФИО4, в адрес сотрудника полиции - УУП ФИО2, слова грубой нецензурной брани, и множество иных нецензурных слов и фраз, унижающие честь и оскорбляющие достоинство личности сотрудника правоохранительного органа, в связи с занимаемой им должностью и исполнением возложенных на него должностных обязанностей. Вину в содеянном признает в полном объеме (...

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений полностью, объективно и всесторонне доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО2 в суде по существу дела показал, что ... в 21 – 21.10 часов в ходе обхода административного участка по адресу: г. Межгорье, ..., а именно возле подъезда №..., им был замечен ФИО1, который сидел на лавочке и по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, была неустойчивая походка. Он позвал сотрудников Росгвардии, чтобы помогли сопроводить ФИО1 в отделение СМП №... МСЧ-142 г. Межгорье, для проведения в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в отделение СМП №... МСЧ-142 г. Межгорье, где выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, не реагировал на его замечания. Высказывал угрозы применения насилия, что убьет, поймает, был в агрессивном состоянии. Это все происходило в период времени с 21 до 21 часов 40 минут, в присутствии фельдшеров ФИО5 и ФИО4 и сотрудников Росгвардии. Все происходящее он фиксировал на личный мобильный телефон. ФИО1 от прохождения медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался и был доставлен в Отдел МВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия по существу дела показал, что он состоит в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи №... ФГБУЗ МСЧ №... ФМБА России г. Межгорье Юго-Западный, которое расположено по адресу: ... Он находился с ... час. ..., до ... час. ... на своем рабочем месте в кабинете №..., куда приблизительно около ... час., ..., сотрудники полиции, а именно участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан ФИО2, совместно с сотрудниками ОВО по ГО ЗАТО г. Межгорье – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» ФИО6 и ФИО7, доставили ФИО1, для производства медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия (отсутствия) телесных повреждений. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелся неопрятный внешний вид, неустойчивость в позе Ромберга, а при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя. Далее около ... час. ... он стал свидетелем, когда ФИО1 находясь в кабинете №... ОСМП №... МСЧ-142 г. Межгорье, расположенного по адресу: ..., перед производством медицинского освидетельствования стал ругаться и проявлять свою агрессию на сотрудника полиции ФИО2, а именно стал хватать его за форменное обмундирование, и говорить ему слова, что убьет при удобном случае. Когда ФИО1 высказывал данные слова в адрес сотрудника полиции ФИО2, то в его глазах была злость и ненависть. Далее, ФИО1 в период времени с ... час. до ... час., ... находясь в том же кабинете №... во время производства медицинского освидетельствования, в присутствии его и фельдшера ФИО5 стал публично высказывать в адрес сотрудника полиции ФИО2 слова грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство личности, а также сотрудника правоохранительного органа, находящегося при исполнении должностных обязанностей. Слова оскорбления ФИО1 высказывал громко и отчетливо. Если бы его так назвали, его бы это тоже соответственно оскорбило. ФИО1 написал отказ от прохождения освидетельствования, однако вину в том, что он был пьян, не отрицал. Каких-либо телесных повреждений у ФИО1 в ходе осмотра обнаружено не было, в связи с чем, был составлен акт медицинского освидетельствования №... от .... (т.1 л.д. 112-115).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия по существу дела показала аналогично вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 116-119).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия по существу дела показал, что состоит в должности старшего полицейского ОВО по ГО ЗАТО город Межгорье – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...». В его должностные обязанности, среди прочих, входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. В период времени с 08:00 час. ..., до 08:00 час. ... он находился на очередном дежурстве по охране объектов и охране общественного порядка на маршруте патрулирования г. Межгорье Юго-Западный (ГЗ-86), совместно с полицейским-водителем ФИО7 Около 21:15 час. ... находясь на участке патрулирования г. Межгорье Юго-Западный (ГЗ-86), ему на служебный мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан старший лейтенант полиции ФИО2, который в ходе разговора попросил оказать ему содействие в доставлении ФИО1, ... года рождения, в отделение СМП №... МСЧ-142 г. Межгорье для производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По прибытию на указанный адрес, остановившись возле 4 подъезда ... г. Межгорье, он увидел ФИО1 и сотрудника полиции ФИО2 По внешним признакам ФИО1 действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как имел неустойчивую и шаткую походку, запах алкоголя при общении, неопрятный внешний вид. После чего, ФИО1 около 21:25 час. ... доставили в отделение СМП №... МСЧ-142 г. Межгорье, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в кабинете №... находились фельдшера ФИО5 и ФИО4. Находясь на кушетке в указанном кабинете, ФИО1 стал публично ругаться и жестикулировать руками, что его незаконно задержали и доставили в больницу. После чего, в период времени с 21:25 час. до 21:30 час. ... ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кабинете №... отделение СМП №... МСЧ-142, высказал в адрес сотрудника полиции ФИО2 слова угрозы применения насилия, а именно сказал ему, что он убьет его при случае. Указанные слова угрозы применения насилия в отношении представителя власти ФИО2, ФИО1 высказал абсолютно серьезно, они не были сказаны в шутливой или иной форме, при этом последний находился в крайне агрессивном состоянии, который неоднократно пытался схватить ФИО2 за форменное обмундирование, и применить в отношении его насилие, однако ФИО2 постоянно удавалась от него уворачиваться. ФИО1 в период времени с 21:40 час., до 21:50 час., ... продолжая свои противоправные действия в отношении сотрудника полиции ФИО2, находясь в кабинете №... ОСМП №... МСЧ-142 г. Межгорье, во время производства медицинского освидетельствования, в присутствии фельдшера скорой медицинской помощи ФИО5 и фельдшера ФИО4 публично высказал в адрес сотрудника полиции ФИО2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, слова нецензурной брани. Слова оскорбления ФИО1 высказывал отчетливо. По его мнению, данные слова оскорбили честь и достоинство, как личности, так и представителя власти УУП ФИО2, в присутствии двух гражданских лиц, фельдшера ФИО3, и фельдшера ФИО4, находившихся в это время рядом с ФИО2 Данные слова он считает оскорбительными. В дальнейшем от прохождения медицинского свидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался (т. 1 л.д. 120-124).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия по существу дела показал, что состоит в должности полицейского-водителя ОВО по ГО ЗАТО город Межгорье – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...». Также по существу дела показал аналогично вышеизложенном показаниям, что был очевидцем того, как ... около 21:25 час. ... доставленный им, ФИО6 и ФИО2 ФИО1 в отделение СМП №... МСЧ-142 г. Межгорье, в кабинете №... стал вести себя агрессивно, ругался на то, что его незаконного доставили и т.п., высказывал свою агрессию, в адрес сотрудника полиции ФИО2, в присутствии фельдшеров ФИО5 и ФИО4, и в период времени с 21:25 час. до 21:30 час. находясь в кабинете №..., высказал в адрес ФИО2 слова угрозы применения насилия, а именно сказал, что он убьет последнего при удобном случае. Указанные слова угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО2, ФИО1 высказал в серьезной форме, они не были сказаны в шутливой форме. Также ФИО1 в период времени с 21:40 час., до 21:50 час., ... в отношении сотрудника полиции ФИО2, во время производства медицинского освидетельствования, в присутствии фельдшера скорой медицинской помощи ФИО5 и фельдшера ФИО4 публично высказал слова нецензурной брани. По его мнению, данные слова оскорбили честь и достоинство, как личности, так и представителя власти УУП ФИО2, в присутствии двух гражданских лиц, фельдшера ФИО3, и фельдшера ФИО4, находившихся в это время рядом с ФИО2 (т. 1 л.д. 127-131).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ..., в вечернее время ..., ФИО1 находясь в отделении СМП №... ФГБУЗ МСЧ №... ФМБА России, расположенного по адресу: ... достоверно осознавая, что ФИО2 является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которые последний, при указанных обстоятельствах, воспринимал реально, опасаясь их осуществления в отношении себя (т. 1 л.д. 8).

Согласно рапорту следователя ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ..., в период времени с 21:40 час., до 21:50 час., ... ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделении СМП №... ФГБУЗ МСЧ №... ФМБА России, расположенного по адресу: г. Межгорье, ..., публично высказал в адрес представителя власти – участкового уполномоченного полиции пункта полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан старшего лейтенанта полиции ФИО2, слова грубой нецензурной брани, то есть допустил публичное оскорбление представителя власти, в присутствии гражданских лиц (т. 1 л.д. 10).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан ФИО2 от ..., ..., ФИО1, находясь в кабинете №... отделения СМП №... ФГБУЗ МСЧ №... ФМБА России, расположенного по адресу: ... в присутствии гражданских лиц высказал в его адрес угрозу применения насилия, а также слова оскорбления в грубой нецензурной и неприличной форме (т. 1 л.д. 40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 23.09.2024г., с участием потерпевшего ФИО2 был осмотрен кабинет №... отделения скорой медицинской помощи №... ФГБУЗ МСЧ №... ФМБА России, расположенный по адресу: ... в ходе которого последний указал на место где находился обвиняемый ФИО1, когда высказал в адрес сотрудника полиции ФИО2 угрозу применения насилия, которую он воспринял реально, опасаясь ее применения в отношении себя, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также высказал публично в адрес сотрудника полиции ФИО2 слова оскорбления с использованием грубой нецензурной брани, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 26-35).

Согласно выписки из приказа №... л/с от ... ФИО2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан (т. 2 л.д. 5).

Согласно пунктов 9, 11.1, 11.2, 11.5 и 11.12 должностного регламента ФИО2, ФИО2 наделен правами сотрудника полиции, в соответствии с Федеральным законом от ... №3-ФЗ «О полиции», обязан обеспечивать правопорядок на улицах, в общественных местах, обеспечивать безопасность личности, активно предотвращать преступления и административные правонарушения (т.2 л.д. 6-12).

Согласно выписке из книги постовых ведомостей Отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан от ... ФИО2 с ... на ... находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 2 л.д. 15-21).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от ..., ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 56).

Согласно копии протокола об административном правонарушении серии АП № (033) 022751/1523 от ..., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 57).

Согласно протоколу выемки от ... и фототаблицы к нему у потерпевшего ФИО2 изъят компакт диск «CD-R», белого цвета, серийный номер «CMDR47G-CFMWM03-50001 65GK0524», фирма производителя отсутствует, общим объемом 700 mb., содержащий в себе видео-файлы, на которых отображены обстоятельства произошедших событий ..., а именно, когда ФИО1 высказал в адрес участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан ФИО2 слова угрозы применения насилия, а также слова оскорбления в грубой нецензурной и неприличной форме (т. 1 л.д. 95-99).

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрен компакт диск «CD-R», белого цвета, серийный номер «CMDR47G-CFMWM03-50001 65GK0524», фирма производителя отсутствует, общим объемом 700 mb., на котором имеются 3 видео-файла формата «mp4 », общим объемом ... МБ (101535744 байт): 1. WhatsApp Video ... at 13.48.12.mp4; 2. WhatsApp Video 2024-08-05 at 14.52.56.mp4; 3. WhatsApp Video 2024-08-05 at 14.52.56 (2).mp4, из которых следует, что видеосъемка осуществляется на мобильный телефон участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан ФИО2 в кабинете №... отделения СМП №... ФГБУЗ МСЧ №... ФМБА России, по адресу: .... В ходе просмотра видеозаписей установлено, что ФИО1 в период времени с 21:25 час. до 21:30 час., ... высказал в адрес УУП ФИО2 слова угрозы применения насилия. Кроме того, ФИО1 в период времени с 21:40 час. до 21:50 час., ... публично, в присутствии гражданских лиц высказался в адрес УУП ФИО2 словами нецензурной брани в неприличной форме (/т. 1 л.д. 100-107).

Постановлением от ... вышеуказанная видеозапись на диски «CD-R», признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 108-111).

Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы от ..., в высказываниях ФИО1 имеются лингвистические признаки угрозы применения насилия. Эти выражения указывают на агрессивную и угрожающую намеренность причинить кому-то вред или физическую боль при встрече. Они несут негативный и насильственных характер (т. 1 л.д. 178-193).

Согласно заключению о результатах служебной проверки от ..., факт применения физической силы и специальных средств в отношении ФИО1, старшим полицейским ОВО по ГО ЗАТО город Межгорье – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ...» ФИО6, в силу положений ст.ст. 19, 20 ФЗ №... «О войсках национальной гвардии РФ» от ..., считается правомерным (т. 1 л.д. 198-201).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении угрозы применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд находит доказанной, поскольку она доказана в ходе судебного следствия как показаниями самого подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, так показаниями в суде потерпевшего ФИО2, свидетелей в ходе предварительного следствия – ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в том числе заключением судебной лингвистической экспертизы от ..., видеозаписью и иными письменными материалами дела.

Указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ, без существенных нарушений, доказывают вину подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 УК РФ", публичное оскорбление представителя власти, совершенное во время или после применения в отношении данного лица насилия или угрозы применения насилия, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи 318 УК РФ и статьей 319 УК РФ.

Судом установлено и следует из материалов уголовного дела, что ФИО1, находясь в кабинете №... ОСМП №... ФГБУЗ МСЧ №... ФМБА России, расположенного по адресу: ..., г. Межгорье, ..., достоверно осознавая, что ФИО2, осознавая, что ФИО2 является сотрудником полиции - представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, из-за недовольства его действиями, направленными на пресечение его противоправного поведения, в присутствии посторонних лиц угрожал применением насилия, а также высказал в адрес последнего словесные оскорбления с использованием слов и выражений, в том числе содержащих нецензурную брань, унижающих его честь и достоинство, как представителя власти.

Вышеуказанное подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об обстоятельствах совершения преступлений; заключением эксперта, вещественными доказательствами.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что он совершил угрозу применения насилия и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть два разнородных преступных посягательства, и в его действиях усматривается совокупность преступлений.

В связи с чем, доводы защиты о том, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы как единые по ч. 1 ст. 318 УК РФ, что ФИО1 самооговорил себя по ст. 319 УК РФ и просит исключить данные действия из обвинения ФИО1, суд считает неубедительными и необоснованными, а потому не может положить их в основу приговора. Напротив сам подсудимый в ходе предварительного расследования, а также свидетели показали, что ФИО1 угрожал ФИО2 применением насилия, а после высказывался в его адрес нецензурной бранью, чем оскорблял последнего. Все показания согласуются между собой, не противоречат. 

Показания потерпевшего ФИО2 в суде о том, что ФИО1 постоянно выражался в его адрес нецензурной бранью, а также доводы защиты о том, что неустановленно время по действиям ФИО1, что им было сделано изначально, не могут повлечь исключение из обвинения квалификации ФИО1 по ст. 319 УК РФ, ибо все события преступлений установлены судом материалами дела, показаниями потерпевшего, свидетелей и подсудимого в ходе предварительного следствия, в том числе протоколом осмотра предметов от ..., а именно видеофайлам на компакт диске «CD-R», белого цвета, серийный номер «№...», согласно которым в кабинете №... отделения СМП №... ФГБУЗ МСЧ №... ФМБА России, по адресу: ... ФИО1 в период времени с 21:25 час. до 21:30 час., ... высказал в адрес УУП ФИО2 слова угрозы применения насилия, а в период времени с 21:40 час. до 21:50 час., ... публично, в присутствии гражданских лиц высказался в адрес УУП ФИО2 словами нецензурной брани в неприличной форме (т. 1 л.д. 100-107).

За содеянное подсудимому ФИО1 необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, его состояние здоровья. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на его иждивении 1 малолетнего ребенка, в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает принесение в суде извинений потерпевшему ФИО2 как иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов потерпевшего.

Иных смягчающих вину обстоятельств, не установлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии с положениями статей 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, имущественного положения и условий жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. "г" и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно только с назначением подсудимому наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, но не в условиях изоляции его от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений. При этом, суд назначает наказание по двум преступлениям с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ

Учитывая категорию преступлений, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по двум преступлениям.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

- ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить ФИО1 порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск «CD-R», белого цвета, серийный номер «CMDR47G-CFMWM03-50001 65GK0524», общим объемом 700 mb., хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: К. П. Нагимова