Дело №2-2283/2019

УИД: 59RS0004-01-2019-001537-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Войтко С.И.,

при секретаре Балакишиевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157751,33 руб., в том числе: сумма основного долга – 150751,33 руб., проценты по кредиту – 3620 руб., плата за пропуск платежа по графику – 3500 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4355,03 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) и графике платежей. При этом в кредитном договоре были согласованы следующие условия: срок кредита – 1462 дня, сумма кредита – 265841,98 руб., процентная ставка – 36% годовых, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 10530 руб., дата платежа – с 06.05.2013 по 06.04.2017. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит путем переведения денежных средств на открытый на его имя счет в Банке №. Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, не разместив денежные средства в счет погашения кредитной задолженности на указанном счете. Банком в адрес ответчика направлялось заключительное требование об истребовании всей суммы задолженности в срок до 06.03.2016, однако указанное требование в полном объеме ответчиком не исполнено.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.31,32).

Ответчик в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, в том числе, по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения уклонилась (л.д.29,35-39), поскольку почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что в силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания; при этом мнение по иску и доказательства в обоснование возможных возражений ответчик суду не представила.

Оценив доводы искового заявления, изучив материалы дела, материал гражданского дела №2-1489/2016 судебного участка №5 Индустриального судебного района г. Перми, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса. 

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) и графике платежей (л.д.6,7,9-13), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>., на срок 1462 дня (с 06.04.2013 по 06.04.2017), с оплатой за пользование кредитом 36% годовых (п.2 заявления), а ответчик обязался вернуть Банку сумму кредита и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком платежей (л.д.7) – не позднее 6 числа каждого месяца равными платежами в размере 10530 руб. (кроме последнего платежа, который составляет 10147,38 руб.) (раздел 4 Условий).

Условиями названного кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по плановому погашению задолженности; при нарушении заемщиком обязательств по возврату Банку кредита, процентов, комиссий за услугу, плат за пропуск очередных платежей и др.; при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что подлежащая уплате заемщиком задолженность не будет возвращена в срок (п.9.6 Условий).

При возникновении пропущенного платежа заемщик обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере, установленном в п.6.2 Условий. 

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, открыв на имя ответчика банковский счет № и перечислив на него сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-18).

Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату Банку суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, денежные средства в счет погашения задолженности на вышеуказанном счете своевременно не разместила (л.д.16-18).

Банк на основании Условий договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты суммы задолженности в размере 177846,89 руб. до 06.03.2016 (л.д.15), которое исполнено ответчиком не в полном объеме. 

С учетом произведенных ФИО1 платежей после выставления заключительного требования, размер задолженности по кредитному договору № составляет 157751,33 руб., в том числе: сумма основного долга – 150631,33 руб., проценты по кредиту – 3620 руб., плата за пропуск платежа по графику – 3500 руб. (л.д.4-5).

Доказательств иного размера задолженности ответчика перед Банком по договору на день рассмотрения дела суду не представлено. Не доверять представленному истцом расчету оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с Условиями договора, ответчиком не оспаривается. 

При таких обстоятельствах задолженность по договору в сумме 157751,33 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4355,03 руб. (л.д.24а).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №105451913 в размере 157751 рубль 33 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4355 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 18.06.2019.