Дело № 2-1544/2025 копия

УИД 59RS0008-01-2025-001240-56

Мотивированное 

решение

 составлено 03 сентября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Заявленные требования мотивированы тем, что 25.08.2024 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №5, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать истцу комплекс деталей и элементов конструкции: шкаф №1 стоимостью 38200 руб., шкаф №2 стоимостью 42600 руб., шкаф №3 стоимостью 35850 руб., стоимость работ составляет 11665 руб. Согласно пункту 1.3 договора исполнитель обязуется доставить изготовленный товар не позднее 05.10.2024. В соответствии с п. 2.3.3 договора оплата на момент подписания договора была произведения в размере 100% - 127000 руб. Срок поставки изготовленного товара и проведение работ по договору не позднее 05.10.2024. На день обращения с иском обязательства ответчика по договору исполнены не были, изготовленный товар истцу передан не был, услуги не оказаны, ответ на претензию от ответчика не поступил. 

В связи с изложенным истец просит:

на основании ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее также Закон о защите прав потребителей либо Закон РФ "О защите прав потребителей") расторгнуть договора подряда №5 от 25.08.2024, 

взыскать в свою пользу с ответчика 

на основании ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей денежные средства, уплаченные по договору подряда №5 от 25.08.2024, в размере 127000 руб., 

неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 05.10.2024 по 12.02.2025 в размере 4584,34 руб., начисленную на основании ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с п. 6.2 договора подряда на сумму стоимости шкафов 116650 руб.,

неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 05.10.2024 по 12.02.2025, начисленную на основании ст. 28 Закона защите прав потребителей, в размере 45493,50 руб., за нарушение установленных сроков выполнения работ (оказания услуг) на стоимость работ 11665 руб.,

на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9394,79 руб., начисленных на сумму 127000 руб.,

на основании ст. 151 ГК РФ компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., 

на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; 

проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойки (пени) на день вынесения решения судом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, истец на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчика нашел по объявлению в сети Интернет, во исполнение условий договора ответчик привез не полный комплект шкафа, не полностью его установил, далее на связь не выходил, потом вышел, сказал, что доделает, но вновь пропал, затем сказал, что все демонтирует и вернет денежные средства. До настоящего времени собранное ответчиком изделие находится у него в доме в том же состоянии, как его оставил ответчик. 

Представитель истца в судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации места жительства: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

Заказное письмо с вложением судебного извещения ответчиком не получено, возращено в суд по истечении срока его хранения.

Руководствуясь ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства при наличии имеющихся в материалах дела доказательств.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании представленных в материалы дела доказательств и объяснений истца судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (истец, заказчик), проживающим по адресу: 

<

адрес>, и ФИО2 (ответчик, исполнитель) заключен договор подряда №5 на следующих условиях:

предметом договора являются: шкаф №1 стоимостью 38200 руб., шкаф №2 стоимостью 42600 руб., шкаф №3 стоимостью 35850 руб. (фабула договора),

исполнитель принял на себя обязательство изготовить и передать заказчику комплекс деталей и элементов конструкции (изготовленный товар) (п.1.2),

комплектность изготовленного товара определяется с предоставленной заказчиком спецификацией, рабочими чертежами и эскизом согласованного изделия (является составной частью рабочей проектной документации) и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2.1),

срок доставки товара – не позднее 25.10.2024 при условии выполнения заказчиком пункта 2.2.2 договора (внесение заказчиком аванса в размере не менее 70% от всей стоимости товара в момент подписания договора и оставшейся части – не позднее 05.10.2024) (п.1.3, 2.2.2),

общая стоимость изготавливаемого товара составляет 116650 руб., стоимость работ – 11665 руб. (п.2.1),

оплата на момент подписания договора 100% (127000 руб.), остаток суммы 0,00 руб. (п.2.2.3, 2.2.4),

оплата производится в рублях наличным платежом, либо на расчетный счет исполнителя или иным способом (п.2.3),

заказчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор при условии возмещения исполнителю понесенных затрат (п. 3.1),

заказчик обязан принять товар по акту приема-передачи (п.3.2.2),

исполнитель имеет право перенести дату передачи изготовленного товара на более позднюю, но не более, чем на 5 рабочих дней (п. 3.3.2),

исполнитель имеет право, надлежащим образом уведомив заказчика, осуществить передачу изготовленного товара в несколько этапов (п. 3.3.4),

исполнитель обязан немедленно уведомить заказчика об обстоятельствах, которые создают невозможность передачи всего товара или его части в срок, указанный в пункте 1.3 договора (п. 3.4.1),

исполнитель обязан в случае поставки товара в несколько этапов надлежащим образом информировать заказчика, за свой счет произвести доставку изготовленного товара (если передача товара осуществляется позже даты передачи, указанной в пункте 1.3 договора (п. 3.4.2),

качество товара должно соответствовать техническим данным завода-изготовителя и выставочным образцам, продемонстрированным исполнителем заказчику (п. 4.1),

ответственность сторон регулируется настоящим договором и действующим законодательством РФ (п. 6.1),

в случае задержки исполнителем передачи изготовленного товара на срок более 3 календарных дней от даты передачи (п. 1.3) исполнитель обязан оплатить заказчику штраф в размере 0,03% от стоимости работ за каждый день задержки, но не более стоимости не выполненных в срок работ (п. 6.2),

настоящий договор вступает в силу с момента подписания договора, а также листов согласования и спецификации к настоящему договору (п. 7.4) (л.д.10-11, 12-14).

В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержатся сведения о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.31). Однако согласно общедоступным данным, размещенным в сети Интернет на сайте Rusprofile (актуально на ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность по оптовой торговле за вознаграждение или на договорной основе до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Во исполнение условий договора (п.2.2) заказчик перечислил исполнителю денежные средства в общей сумме 128000 руб. согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93000 руб., чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 руб. (л.д.15, 16, 17).

Из содержания искового заявления, пояснений истца и его представителя в судебном заседании, следует, что в установленный срок исполнитель свои обязательства по договору не исполнил: в установленный договором срок при внесении заказчиком 100% аванса в соответствии с условиями договора изготовленный товар в полном объеме не передал: доставил в оговоренный срок по адресу заказчика детали и элементы конструкции, установку произвел частично, что подтверждается фотоматериалом, предоставленным истцом, на котором видно, что шкафы установлены не в полном объеме, сборка не соответствует эскизам согласованных изделий, отсутствуют ручки на дверях и ящиках.

Указанное обстоятельство также подтверждается уведомлением заказчика о расторжении договора (претензионное письмо), направленным ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО4 по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> заказным письмом с почтовым идентификатором 80545904471595, согласно которому обстоятельством, послужившим для расторжения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, явилось неисполнение ответчиком обязательств по поставке изготовленного товара и проведению работ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22, 23).

Согласно претензии договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым в течение 10 дней со дня получения ФИО4 претензии, заказчик просит выплатить исполнителя денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 127000 руб., неустойку (штраф) за неисполнение исполнителем условий по изготовлению и поставке товара в период с 05.10.2024 по 22.01.2025, неустойку (штраф) за неисполнение исполнителем условий по проведению работ в период с 05.10.2024 по 22.01.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2024 по 22.01.2025. 

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензия вручена ответчику 31.01.2025 (л.д. 23). 

Разрешая спор, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из совокупности установленных по делу обстоятельств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на изготовление шкафов и производство работ по их установке. Сторонами определен срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ при условии 100% внесения заказчиком аванса в размере 70% от стоимости товара и работ (п.1.3, 2.2.2 договора). Во исполнение условий договора истец произвел оплату по договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчиком, со своей стороны, не выполнены в полном объеме работы, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Истец, заявляя исковые требования к ФИО2, основывает их на положениях Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в подтверждение доводов осуществления ответчиком предпринимательской деятельности представил в материалы дела информацию с сайта Rusprofile в отношении ФИО2, в судебном заседании истец пояснял, что информацию о ФИО2 нашел в сети Интернет, при личном разговоре ответчик сообщил, что оказывает другим людям услуги.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пункту 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Понятие предпринимательской деятельности раскрыто в пункте 1 статьи 2 ГК РФ, в котором под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Изложенное выше согласуется и с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которой, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Анализируя содержание искового заявления, пояснения стороны истца в судебных заседаниях в подтверждение доводов осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, а также принимая во внимание, что до 08.11.2018 ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу, что на момент заключения между сторонами договора ответчик систематически, на возмездной основе осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную, в том числе с изготовлением, поставкой и установкой мебели.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения из договора подряда по изготовлению, поставке и монтажу мебели, правовое регулирование которых осуществляется положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец заключил договор подряда с ответчиком для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а подрядчик извлек материальную выгоду из указанных правоотношений, то в данном случае к возникшим между сторонами правоотношениям по изготовлению, поставке и установке мебели, наряду с нормами гражданского законодательства, подлежат применению нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу которого отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из статьи 702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательств лежит на исполнителе (подрядчике).

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона и иных правовых актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ответчиком условия договора от 25.08.2024 не выполнены в полном объеме, в установленный договором срок и до настоящего времени не осуществлены работы, предусмотренные договором на изготовление, поставку комплекса деталей и элементов конструкции и установку изготовленного товара (трех шкафов), чем нарушены требования п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, предусматривающие своевременное в соответствии с договором выполнение работ (оказание услуги) исполнителем.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления, претензии, фотоматериалом, пояснениями стороны истца в судебном заседании, и не оспорены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п. 1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме и в установленные сроки, ответчиком не представлены суду. В материалах дела отсутствуют данные о том, что длительная задержка в выполнении работ произошла вследствие непреодолимой силы или вины истца. 

Доказательства возврата истцу денежных средств ответчиком суду также не представлено.

Данные обстоятельства, с учетом предусмотренного законом права истца на отказ от исполнения договора о выполнении работ в случае нарушения ответчиком срока выполнения работ (п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»), являются безусловным основанием для расторжения заключенного между сторонами договора.

Ответчиком не представлено суду доказательств фактически понесенных им расходов на дату отказа истца от договора, связанных с исполнением обязательств по нему в соответствии с пунктом 3.1.1 договора.

Исходя из установленных обстоятельств, договор подряда №, заключенный между ФИО1 и ФИО2 25.08.2024, считается расторгнутым 31.01.2025 (дата получения ответчиком претензии заказчика с содержанием требования о расторжении спорного договора – л.д.23). 

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Истец заявил требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 127000 руб., уплаченных им во исполнение условия договора подряда (п. 1.3, раздел 2).

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из того, что поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом своих обязательств по внесению стоимости работ и материалов на момент подписания договора в размере 127000 руб. (пункт 2.2.3 договора), суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств, оплаченных по договору от 25.08.2024, в заявленном истцом размере 127000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 

неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 05.10.2024 по 12.02.2025 в размере 4584,34 руб., начисленной на основании ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с п. 6.2 договора подряда на сумму стоимости шкафов 116650 руб., с начислением на дату вынесения решения,

неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 05.10.2024 по 12.02.2025 в размере 45493,50 руб., начисленной на основании ст. 28 Закона защите прав потребителей за нарушение установленных сроков выполнения работ (оказания услуг) на стоимость работ 11665 руб., с начислением на дату вынесения решения,

суммы процентов в размере 9394,79 руб., начисленных на сумму 127000 руб. на основании ст. 395 ГК РФ, с начислением на дату вынесения решения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей). 

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги). 

Поскольку ответчиком нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара и выполнения работ по договору, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за данные нарушения срока заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, исходя из положений ст. 330 ГК РФ, ст. 23.1, 28 Закона о защите прав потребителей.

В исковом заявлении истцом приведены расчеты неустоек (л.д.4-7).

Так, размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара (стоимость шкафов 116650 руб.) за период с 05.10.2024 (дата, определенная договором) по 12.02.2025 (дата, определенная истцом в соответствии с условием претензии о выплате неустойки в течение 10 дней с момента её получения) составляет 4584,34 руб. из расчета: 116650 руб. (сумма долга) * 0,03 % (размер неустойки, определенной пунктом 6.2 договора)* период просрочки с 05.10.2024 по 12.02.2025.

Исходя из положения п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе требовать присуждения неустойки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара с момента нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара и до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, то есть на дату вынесения решения.

В связи с чем судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 05.10.2024 по 20.08.2025: 116650 руб. (сумма долга) * 0,5 % *320 дн. (период просрочки с 05.10.2024 по 20.08.2025) = 186640 руб.

В силу абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 116650 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременный монтаж приобретенных истцом и предварительно оплаченных изделий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы.

Из приведенного в исковом заявлении расчета неустойки за нарушение срока выполнения работ стоимостью 11665 руб., следует, что размер неустойки, исчисленной истцом, составляет 45493,50 руб. из расчета: 11665 руб. (сумма долга) * 3 % (размер неустойки)* период просрочки с 05.10.2024 по 12.02.2025.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С данным расчетом суд не соглашается, поскольку, исходя из условий договора стоимость договора в общей сумме составляет 128315 руб. (116650 руб. стоимость шкафов +11665 руб. стоимость работ), истцом во исполнение договора перечислена ответчику денежная сумма в размере 128000 руб., принимая во внимание, что истцом оплачена стоимость товара в сумме 116650 руб., остаток денежных средств в сумме 11350 руб. засчитывается в счет оплаты стоимости работ. 

Также расчет истцом произведен за период с 05.10.2024 (дата, определенная договором) по 12.02.2025 (дата, определенная истцом в соответствии с условием претензии о выплате неустойки в течение 10 дней с момента её получения), с чем суд также не соглашается на основании следующего.

Спорным договором установлен срок выполнения работ 05.10.2024, соответственно, ответственность за неисполнение условий договора по поставке и установке шкафов исчисляется с 06.10.2025 – следующего дня за днем исполнения обязательства, и оканчивается такой период 31.01.2025 – дата получения ответчиком претензии о расторжении договора подряда.

Соответственно, истец вправе получить неустойку за нарушение ответчиком срока выполнения работ на сумму 11350 руб. за период с 06.10.2024 по 31.01.2025.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ по правилам п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей: 11350 руб. (сумма долга) * 3 % (размер неустойки, определенной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей)*118 дн. (период просрочки с 06.10.2024 по 31.01.2025) = 40179 руб.

Поскольку размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, размер неустойки за нарушение срока выполнения работ в данном случае составляет 11665 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. При определении размера штрафной санкции суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Возможность снижения неустойки оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 75 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). 

Исходя из компенсационного характера неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, на что указывает правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, условия заключенного между сторонами договора, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, соотношение суммы подлежащей к взысканию неустойки с размером суммы задолженности и периода просрочки по основному долгу, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, подлежащей взысканию с ответчика, до суммы 58325 руб., размер неустойки за нарушение срока выполнения работ до суммы 5832,50 руб. При этом такой размер неустойки превышает минимальный размер неустойки, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства. 

Поскольку неустойки, предусмотренные п. 3 ст. 23.1 и п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, носят штрафной характер и их взыскание не преследует цель компенсации потерь потребителя, то на ответчика может быть возложена предусмотренная статьей 395 ГК РФ ответственность, направленная на защиту имущественных интересов истца, чьи денежные средства незаконно удерживались.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку по истечении 10 дней с даты получения претензии (31.01.2025) ответчик не исполнил требование истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в силу приведенных норм ст. 22 Закона о защите прав потребителей, ст. 395 ГК РФ, в соответствии с требованием истца, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 127000 руб. за период с 10.02.2025 по дату принятия решения (20.08.2025):

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

127 000,00 р. 

10.02.2025 

08.06.2025 

119 

21,00 

127 000,00 ? 119 ? 21% / 365 

8 695,15 р. 

127 000,00 р. 

09.06.2025 

27.07.2025 

49 

20,00 

127 000,00 ? 49 ? 20% / 365 

3 409,86 р. 

127 000,00 р. 

28.07.2025 

20.08.2025 

24 

18,00 

127 000,00 ? 24 ? 18% / 365 

1 503,12 р. 

Сумма основного долга: 127 000,00 р. 

Сумма процентов: 13 608,13 р. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 127000 руб., неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 58325 руб., неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 5832,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13608,13 руб.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца, являющегося в спорных правоотношениях потребителем, и не были восстановлены ответчиком своевременно, то суд находит, что в пользу истца в силу ст.ст. 13,15 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в данном случае его права на своевременное исполнение условий договора были нарушены ответчиком.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, предмет договора, допущенное нарушение, характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Как установлено судом, требования истца о возврате денежных средств по договору ответчиком добровольно не исполнены, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца на общую сумму 214765,63 рублей (127000 +58325 +5832,50 +13608,13 +10000), то размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, составляет 107382,81 руб. (214765,63 * 50%).

Предусмотренный статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является установленной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, следовательно, положения статьи 333 ГК РФ подлежат применению и при взыскании штрафа.

Принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства по добровольному удовлетворению требований потребителя, в том числе поведение ответчика, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате бездействий ответчика по исполнению претензии, период нарушения обязательств, дату обращения истца в суд с настоящим иском, дату разрешения спора по существу, суд находит, что размер штрафа 107382,81 руб. явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Поэтому с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также характера штрафа в гражданско-правовых отношениях, суд полагает возможным снизить размер штрафа и установить к взысканию в сумме 50000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 13 п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей.

В этой связи государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ. 

Из содержания п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 300 000 руб. в размере - 4000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 руб. (подп. 1), при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 3000 руб. (подп. 3).

Таким образом, с учётом того, что судом удовлетворено требование имущественного характера (о взыскании денежных средств, неустоек) на общую сумму 204765,63 руб., требование неимущественного характера (о компенсации морального вреда), с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 10143 руб. (7143 +3000).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Считать расторгнутым договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) Управления МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 590-004) 

в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) 

денежные средства, уплаченные по договору подряда №5 от 25.08.2024, в размере 127000 руб., 

неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 58325 руб.,

неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 5832,50 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13608,13 руб., 

компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.,

штраф в размере 50000 руб. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10143 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

Подлинный документ подшит 

в гражданском деле №2-1544/2025

Пермского районного суда Пермского края