Дело № 5-36/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2018 г. с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области А.Н. Акатышев при секретаре Бабинцевой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 9 км автодороги «Белоносово-Бектыш-Коркино» на территории Еткульского района Челябинской области, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 9.1, 9.10 ПДД РФ, нарушил боковой интервал, совершил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находившимся под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 9 км автодороги «Белоносово-Бектыш-Коркино» на территории Еткульского района Челябинской области.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть в нарушении нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Еткульскому району (л.д. 8), рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району (л.д. 21), справкой о ДТП (л.д. 35-36), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л. д. 37), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 38-42), протоколом осмотра ТС (л.д. 43-44), фототаблицей (л.д. 64-66), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 9 км автодороги Белоносово-Бектыш-Коркино автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5. В результате ДТП водитель и пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты> получили телесные повреждения;

- объяснением ФИО1 (л.д. 45), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов утра он вместе ФИО6 и еще одним мужчиной, по имени 

<

данные изъяты> выехали из пос. Бектыш и поехали в сторону г. Коркино, чтобы затем поехать в г. Челябинск. Он чувствовал себя хорошо, выспался, алкоголь и наркотические средства не употреблял. Видимость хорошая, дорожное покрытие сухое. Он двигался по автодороге Белоносово-Бектыш-Коркино в основном по полосе встречного движения, поскольку эта дорога вся в выбоинах и кочках, которых на встречной полосе меньше. Когда он в очередной раз стал перестраиваться на свою полосу движения, двигаясь сначала по обочине встречной полосы, и находясь уже на проезжей части ближе к своей полосе, в зеркало заднего вида увидел двигающийся в попутном направлении автомобиль и стал уходить на встречную полосу, заехав на нее. В это время навстречу ехали два автомобиля. От одного он увернулся, продолжая движение по обочине встречной полосы, а от второго автомобиля, который стал съезжать с дороги на обочину, чтобы избежать столкновения, увернуться не смог. Он увидел перед собой автомобиль черного цвета и почувствовал сильный удар, после чего потерял сознание. Потом пришел в себя, сам вышел из машины, пассажиры вроде бы тоже вышли сами. Потом приехала скорая помощь и его вместе с пассажирами доставили в больницу. В произошедшем ДТП виноват он, поскольку он выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> черного цвета;

- объяснением ФИО7 (л.д. 46), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он с друзьями выехал на автомобиле 

<

данные изъяты> вишневого цвета из п. Бектыш в сторону г. Коркино. Ехал водитель со скоростью около 60 км/ч по обочине встречного движения, несмотря на замечания пассажиров. По полосе встречного движения в это время двигались три автомобиля. Водитель 

<

данные изъяты> объехал первую машину, затем вторую, затем вильнул рулем и совершил столкновение с третьим автомобилем, данным автомобилем оказался автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Произошло все на 9 км автодороги Белоносово-Бектыш-Коркино. После столкновения очевидцы данного ДТП помогли выбраться через переднюю пассажирскую дверь, водителя автомобиля тоже вытащили. После приезда скорой помощи врачи их осмотрели и сказали, что нужно проехать в больницу, поскольку имелись телесные повреждения;

- объяснением Потерпевший №2 (л.д. 47) и Потерпевший №1 (л.д. 50), аналогичным объяснению ФИО7;

- объяснением ФИО4, (л.д. 48), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 15 мин. он выехал из г. Коркино на автомобиле 

<

данные изъяты> с гос.номером 

<

данные изъяты> двигался со скоростью 40 км/ч, направлялся в сторону с. Печенкино Еткульского района. Выехав из г. Коркино на автодорогу Белоносово-Бектыш-Коркино, он увидел, что со стороны пос. Бектыш движется автомобиль 

<

данные изъяты> вишневого цвета по обочине встречного движения, впереди него (Шепелевича) двигались два автомобиля. Он увидел, что 

<

данные изъяты> возвращается на свою полосу движения, при этом он пропускал один автомобиль, там же еще ехал автобус. Водитель 

<

данные изъяты> неожиданно возвратился на встречную полосу, обрулив 2 автомобиля, а затем совершил столкновение с его автомобилем. Удар пришелся больше в левую переднюю часть автомобиля, он от столкновения уйти не мог. В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты>, которых увезли на «скорой»;

- объяснением ФИО8 (л.д. 49), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он ехал из г. Коркино в сторону п. Бектыш, управлял своим автомобилем 

<

данные изъяты>, видел в зеркало заднего вида, что сзади него движется автомобиль 

<

данные изъяты>. На 9 км автодороги Белоносово-Бектыш-Коркино по обочине встречного движения двигался автомобиль 

<

данные изъяты> вишневого цвета, со скоростью 60 км/ч, он посигналил водителю, прижался правее, так как водитель 

<

данные изъяты> выехал на асфальт, в зеркало заднего вида он увидел как автомобиль 

<

данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. Он подъехал к месту ДТП, подбежал к водителою 

<

данные изъяты>, который был зажат в автомобиле, помог ему и пассажирам выбраться из машины;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79), согласно которому у Потерпевший №2 имелись ушибленная рана головы, ссадины правой голени. Указанные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81), согласно которому у Потерпевший №1 имелись ссадины и ушибленная рана головы. Указанные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 9 км автодороги «Белоносово-Бектыш-Коркино» на территории Еткульского района Челябинской области, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 9.1, 9.10 ПДД РФ, нарушил боковой интервал, совершил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находившимся под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Исследовав все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на виновного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМВД по Еткульскому району Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП 745301001, расчетный счет 

<

***> ОКТМО 75620000 БИК 047501001 Отделение Челябинск КБК 18811630020016000140 УИН: 18810474180060000780. (протокол 74 АН 713013 от 14 апреля 2018 г.)

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток для принудительного взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Судья А.Н. Акатышев