Дело № 2-1010/2025 

42RS0001-01-2025-001120-48 

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области 

18 августа 2025 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор № от 

<

дата> на сумму 47 577 рублей, сроком 60 месяцев, под 34,9% годовых.

Указывает, что в период с 24.10.2024 по 06.05.2025 у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 54 074,24 рублей.

Заемщик умер 

<

дата>.

Ответчики являются предполагаемыми наследниками заемщика, с которых просит суд взыскать образовавшуюся задолженность, расходы по госпошлине.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор на сумму 47 577 рублей, под 34,90% годовых, сроком 60 месяцев (л.д.40).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика (л.д.14-18).

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в общем размере 54 074,24 рублей (44 545,26 рублей – просроченный основной долг, 9 528,98 рублей – проценты) (расчет задолженности на л.д.13).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

<

дата> заемщик ФИО6 умерла.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

После смерти заемщика ФИО6 наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является ее супруг – ФИО5, 

<

дата> года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость ? доли в праве 218 495,66 рублей;

- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1/8 доли в праве 6 572,94 рубля;

- ? доли в праве общей долевой собственности н квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость ? доли в праве 219 830,55 рублей;

- ? доли в праве общей долевой собственности н квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость ? доли в праве 127 222,14 рублей.

Таким образом, общий размер наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО5 (ответчику по делу) составляет 572 121,29 рублей.

Наличие иных наследников, иного имущества материалами дела не установлено.

В рамках заявленного требования, истцом предъявлены требования в размере 54 074,24 рублей которые в письменных пояснениях признаёт ответчик ФИО5 

При разрешении спора судом изучены материалы дела, судом установлено наличие наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности по договору займа. 

Учитывая размер перешедшего к наследнику ФИО5 наследственного имущества, который значительно превышает задолженность заемщика по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с указанного ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

В удовлетворении требований о взыскании к ответчикам ФИО2, ФИО3 суд истцу отказывает, поскольку указанные лица наследство после смерти заемщика не принимали.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО5 в пользу истца госпошлину в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №,

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.06.1991г., местонахождение: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19,

задолженность по кредиту № от 

<

дата> в размере 54 074,24 рублей, в том числе:

- 44 545,26 рублей – просроченный основной долг;

- 9 528,98 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО4 истцу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2025.

Председательствующий: