РЕШЕНИЕ

г. Невьянск 23 августа 2017 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С., рассмотрев жалобу представителя ООО «АятьКоммуналСервис» ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Невьянского судебного района Свердловской области от 27 июля 2017 года, которым Обществу с ограниченной ответственностью «АятьКоммуналСервис», ОГРН ***, ИНН ***, КПП ***, ОКТМО ***, расположенного по адресу: ...., назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 27 июля 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «АятьКоммуналСервис» (далее по тексту ООО «АятьКоммуналСервис») было признано виновным в том, что не уплатило в установленный законом 60-дневный срок штраф, наложенный постановлением начальника отдела регионального государственного экологического надзора по Западному и Горнозаводскому управленческими округам от 22 сентября 2016 года № 12-12-05/30-П, с учетом внесенных изменений решением Невьянского городского суда Свердловской области от 16.11.2016 года, которым ООО «АятьКоммуналСервис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на Общество наложен административный штраф в размере 50 000 рублей, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ООО «АятьКоммуналСервис» ФИО1, не согласившись с решением мирового судьи, обратилась в Невьянский городской суд Свердловской области с жалобой на вышеуказанное постановление. В обосновании жалобы указала, что явиться к назначенному времени на составление административного протокола не имели возможность, так как повестка была получена в 16.30 часов 31 мая 2017 года, а время составления протокола – 01 июня 2017 года в 10:30 часов. Уплатить штраф в установленные законом срок не имели возможности, так как на открытых в банках счетах имеются ограничения на распоряжение денежными средствами. ООО «АятьКоммуналСервис» является управляющей компанией по обслуживанию жилого фонда. Кроме ограничений на распоряжение денежными средствами в банках имеется значительная дебиторская задолженность от населения по оплате предоставленных коммунальных услуг. Просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «АятьКоммуналСервис» ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении дела не поступало.

Защитник Арипов Е.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением №12-12-05/30-П начальника отдела регионального государственного экологического надзора по Западному и Горнозаводскому управленческим округам заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Свердловской области 1 от 22 сентября 2016 года ООО «АятьКоммуналСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (л. д. 18-32). Решение судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 16 ноября 2016 года постановление по делу об административных правонарушений от 00.00.0000 ***-П, вынесенное начальником отдела регионального государственного экологического надзора по Западному и Горнозаводскому управленческим округам заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Свердловской области 1 в отношении ООО «АятьКоммуналСервис» по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменено, с применением положений ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ООО «АятьКоммуналСервис» административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д. 33-34) Решение вступило в законную силу 03 марта 2017 года. 

Поэтому административный штраф должен был быть оплачен ООО «АятьКоммуналСервис» не позднее 02 мая 2017 года включительно. Вместе с тем в указанный срок ООО «АятьКоммуналСервис» административный штраф не уплатило, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи, что ООО «АятьКоммуналСервис», не уплатило в установленный законом 60-дневный срок штраф, наложенный постановлением начальника отдела регионального государственного экологического надзора по Западному и Горнозаводскому управленческими округам от 22 сентября 2016 года № 12-12-05/30-П, с учетом внесенных изменений решением Невьянского городского суда Свердловской области от 16.11.2016 года, которым ООО «АятьКоммуналСервис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на Общество наложен административный штраф в размере 50 000 рублей, основан на протоколе по делу об административном правонарушении № 12-12-07/76 от 01.06.2017 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией постановления № 12-12-05/30-П от 22 сентября 2016 года, решением Невьянского городского суда Свердловской области от 16.11.2016 года, информацией о платеже от 05.06.2017 года, платежными поручениями, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, сам факт совершения административного правонарушения в судебном заседании не оспаривается.

Довод защиты о том, что повестка на составление протокола об административном правонарушении получена за день до его составления в связи с чем представитель не мог явиться, является не обоснованным.

Согласно п. 4.1. ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица в отношении, которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как следует из материалов дела, повестка о назначении времени и места составления, подписания протокола об административном правонарушении от 24 мая 2017 года направлена этим же днем в адрес ООО «АКС», что подтверждается почтовой квитанцией ( л.д. 14,15). Согласно распечатки с сайта Почта России 31 мая 2017 года 12:01 получена адресатом (л.д. 16) Данные обстоятельства свидетельствуют, что ООО «АятьКоммуналСервис» было извещено в установленном законом порядке.

Доводы о том, что Общество не имело возможности уплатить штраф, не влечет изменение обжалуемого судебного акта. 

Постановление о назначении ООО «АятьКоммуналСервис» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «АятьКоммуналСервис» с учетом ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения Общества. Кроме того, при назначении наказания, мировым судьей также были учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

Назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 27 июля 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АятьКоммуналСервис» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: Н.С. Захватошина

<

*****>

<

*****>