Дело №2а-2923/2025 

76RS0016-01-2025-002907-26 

изготовлено 30.10.2025.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Ярославль 

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

судьи Ю.А. Шумиловой, 

при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Призывной комиссии Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля, Военному комиссариату Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля, Военному комиссариату Ярославской области об оспаривании решения призывной комиссии, 

установил:

Истец в административном порядке оспаривает законность вынесенного решения призывной комиссии Дзержинского и Ленинского районов по г. Ярославлю о призыве на военную службу. В обосновании заявления указал, что при прохождении МО высказывал жалобы на повышенное АД, жалобы на головные боли, тошноту, рвоту, свето/шумо -боязнь по время головных болей, что, по мнению истца является основанием для направления на ДМО, определения категории годности В по ст. 43, 24 Расписания болезней.

В судебном заседании истец на иске настаивал, указал, что ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы установления вида и категории заболевания, заявлять не намерен. 

В судебном заседании представитель ответчика, остальные участники процесса участие не принимали, возражений по доводам иска и о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало, направили в суд истребуемые документы.

Дело постановлено судом при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

В силу положений ст.5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по категориям А-Д; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Материалами дела установлено следующее.

В рамках весеннего призыва в апреле 2025г. призывник прошел медицинское освидетельствование, ему выставлен диагноз по ст. 66Д «Сколиоз ГПОП 1 степени», ст. 68Г «Двухстороннее продольное плоскостопие 2 степени», 34Г «Близорукость обоих глаз, 3,5Д» Расписания болезней, категория годности – Б-3 годен с незначительными ограничениями. 

При прохождении МО врачами специалистами были приняты во внимание медицинские документы и жалобы призывника. Медицинские документы, такие как - заключение ГАУЗ КБ № 9 от 21.05.2025, протокол Рентгенологического исследования от 11.06.2025, от 17.04.2025, заключение врача-офтальмолога, а также медицинские документы об обследовании сосудов головного мозга не были представлены призывником на обозрение ПК, получены позднее, в связи с чем, им не была дана оценка. 

С учетом обследования врачей специалистов 02.07.2025 признан к прохождению военной службы по подп.А п. 1 ст. 22 ФЗ № 53 по ст. 66Д, 68Г, 34Г Расписания болезней, категория годности – Б-3, годен с незначительными ограничениями. 

В соответствии со ст. 66 Расписания болезней, к этой статье относятся дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций. К пункту "д" относятся:

искривления позвоночника, в том числе остеохондропатический кифоз (конечная стадия заболевания), без нарушения функций;

изолированные явления деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза без нарушения функций.

К распространенному спондилезу и остеохондрозу относятся поражение 2 и более отделов позвоночника, к ограниченному - поражение 2 - 3 позвоночных сегментов одного отдела позвоночника, к изолированному - одиночные поражения.

Бессимптомное течение изолированного межпозвонкового остеохондроза (грыжи Шморля) не является основанием для применения этой статьи, не препятствует военной службе и поступлению в военно-учебные заведения.

Характер патологических изменений позвоночника должен быть подтвержден многоосевыми, нагрузочными и функциональными рентгенологическими, а по показаниям и другими исследованиями (компьютерная томография, магнитно-резонансная томография, радиоизотопные исследования, денситометрия и другие исследования).

В норме расстояние между остистым отростком VII шейного позвонка и бугорком затылочной кости при наклоне головы увеличивается на 3 см и более, а при запрокидывании головы (разгибании) уменьшается на 8 см и более. Расстояние между остистыми отростками VII шейного и I крестцового позвонков при нагибании увеличивается на 5 см и более по сравнению с обычной осанкой и уменьшается на 5 см и более при прогибании назад. Боковые движения (наклоны) в поясничном и грудном отделах составляют не менее 25 градусов от вертикальной линии. При оценке степени ограничения амплитуды движений позвоночника следует сравнивать сумму движений вперед и назад в исследуемом отделе с приведенными выше нормальными значениями.

Статья 68 Расписания болезней предусматривает приобретенные фиксированные деформации стопы. Стопа с повышенными продольными сводами (115 - 125 градусов) при правильной ее установке на поверхности при опорной нагрузке часто является вариантом нормы. Патологически полой считается стопа, имеющая деформацию в виде супинации заднего и пронации переднего отдела при наличии высоких внутреннего и наружного сводов (так называемая резко скрученная стопа), при этом передний отдел стопы распластан, широкий и несколько приведен, имеются натоптыши под головками средних плюсневых костей и когтистая или молоточкообразная деформация пальцев. Наибольшие функциональные нарушения возникают при сопутствующих компонентах деформации в виде наружной или внутренней ротации всей стопы или ее элементов. К пункту "г" относится продольное или поперечное плоскостопие II степени.

В соответствии с п. Г ст. 34 Расписания болезней, определяется близорукость любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дптр и до 6,0 дптр, дальнозоркость любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр либо астигматизм любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 2,0 дптр и до 4,0 дптр.

В материалы дела, а также в материалах личного дела призывника, представлены медицинские документы, подтверждающие вышеназванные диагнозы, статья Расписания болезней определена верно, нарушений не допущено. 

Материалами дела установлено, что в период прохождения медицинского освидетельствования ПК были приняты во внимание медицинские заключения врачей-специалистов, в связи с чем, принято решение об отсутствии оснований для квалификации выявленных заболеваний по ст. 43В, 24В, определения категории годности В - ограниченно годен к военной службе.

В соответствии со ст. 43 Расписания болезней, к пункту "в" относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции "органов-мишеней" (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции "органов-мишеней".

Статья 24 Расписания болезней предусматривает субарахноидальные, внутримозговые и другие внутричерепные кровоизлияния, инфаркт мозга, преходящие нарушения мозгового кровообращения, дисциркуляторную энцефалопатию, а также последствия сосудистых поражений головного и спинного мозга. К пункту "в" относятся: редкие (не более 2 раз в год) преходящие нарушения мозгового кровообращения (транзиторные ишемии мозга, гипертонические церебральные кризы), инсульт с восстановимым неврологическим дефицитом;

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела в совокупности с исследованными медицинскими документами, суд приходит к выводу о том, что у призывника в ходе обследования не были выявлены диагнозы «Гипертоническая болезнь» либо «Нарушений функций головного мозга», медицинские документы о наличии указанных заболеваний в рамках проведенного призыва не были предоставлены ПК, представленные суду медицинские заключения выполнены после апреля (май-июль 2025г.) 2025г., т.е. после прохождения МО, оснований для направления призывника на ДМО у врачей-специалистов не имелось, незаконного действия/бездействия судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, при прохождении медицинского освидетельствования врачами-специалистами призывной комиссии была дана правильная оценка состоянию здоровья призывника, правильно определена степень его годности к военной службе, оспариваемое решение призывной комиссии Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля является обоснованным и законным, оснований для его отмены судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 (

<

данные изъяты>) к Призывной комиссии Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля, Военному комиссариату Дзержинского и Ленинского районов г. Ярославля, Военному комиссариату Ярославской области об оспаривании решения призывной комиссии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения. 

Судья Ю.А. Шумилова