Гражданское дело № 2-268/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 27 августа 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по договору кредитования. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 410000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Ознакомившись с условиями предоставления кредита, ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в связи с чем, к истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору заемщика ФИО1 Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 549285 руб.91 коп., из которой задолженность по основному долгу 378094 руб.35 коп., задолженность по процентам 162791 руб.56 коп., задолженность по иным платежам 8400 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 549285 руб.91 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8692 руб.86 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по делу.

Суд считает возможным в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, о заключении с ним договора, в рамках которого в соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов (далее- Условий) открыть ему счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре. В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита указано, что сумма кредита ( кредитный лимит) составляет 410000 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 24,90 %, количество платежей – 71, размер платежа по кредиту – 11100 рублей, периодичность платежа – ежемесячно до 16 числа каждого месяца. В п.11 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. В соответствии с п.1.3 Условий при согласии клиента с индивидуальными условиями, изложенными в согласии, условиями (в том числе тарифами), клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в банк согласия, подписанного собственноручно. При заключении договора банк открывает клиенту счет и предоставляет клиенту карту. Согласно п.1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В соответствии с п.3.1 Условий клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии. 

ФИО1 ознакомился с условиями предоставления потребительского кредита, согласился с ними, дал обязательство погасить кредит в полном объеме и с установленные сроки, подписал документы данного кредитного соглашения, а также предоставил банку согласие на заключение с ним договора потребительского кредита. Банк акцептовав оферту ответчика исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере, открыл заемщику счет, что подтверждается выпиской по счету, тем самым между сторонами в силу положений 432 ГК РФ заключен кредитный договор.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 549285 руб.91 коп., из которой задолженность по основному долгу 378094 руб.35 коп., задолженность по процентам 162791 руб.56 коп., задолженность по иным платежам 8400 рублей.

Из движения по счету заемщика ФИО1 следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по оплате полученного кредита и процентов по кредиту, нарушает сроки платежей, последнее списание по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме и с данного периода кредит ответчиком не погашается. 

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства не выполнения ответчиком в течение продолжительного времени условий кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, в том числе расчет задолженности по кредиту, который ответчиком не оспорен, признается судом верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № в отношении заемщика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлялся о новом кредиторе ООО «Филберт» в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ФИО1 выразил согласие на передачу (уступку) банком своих прав (требований) по кредиту (договору) третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая условия кредитного договора, выражающего согласие на передачу права требования третьим лицам, суд считает заявленную в иске сумму подлежащую взысканию в пользу ООО «Филберт». 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в сумме 8692 руб. 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549285 (пятьсот сорок девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8692 (восемь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова