Дело №12-330/23 

РЕШЕНИЕ

 

7 ноября 2023 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием ФИО1

защитника Дербенева А.А. 

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 2 октября 2023 г. Дербенев был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, за то, что 29.07.2023 в 10:26, на 281 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень, управляя транспортным средством «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак 

<

 № >, при обгоне попутного транспортного средства совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, Дербенев обратился в суд с жалобой, в которой просил изменить постановление мирового судьи, назначить наказание в виде штрафа, мотивируя тем, что данные о личности Дербенева не были учтены при назначении наказания, в частности он положительно характеризуется, раскаивается в совершении правонарушения, имеет стаж водителя 35 лет, лишение прав утрачивает для него единственный источник дохода.

Дербенев в судебном заседании жалобу поддержал, просил её удовлетворить по основаниям, указанным в жалобе, пояснив, что он первый раз нарушил правила обгона, кроме того, ему приходится регулярно ездить в Тюменскую область, село Успенское для осуществления ухода за матерью жены, которой 85 лет.

Факт нарушения правил обгона при обстоятельствах, указанных в протоколе не отрицает.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, проверив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям:

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 Г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с Разделом 3 Приложения N 1 Правил и п. 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 действие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Вина Дербенева в нарушении ПДД полностью нашла своё подтверждение, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе видеозаписью, из которой объективно усматривается нарушение правил обгона водителем ФИО2

Анализ доказательств в их совокупности, свидетельствует о том, что мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Дербенева и правильно квалифицировала его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, Дербенев неоднократно в течении года нарушал правила дорожного движения, в том числе допустил нарушение скоростного режима уже после назначения наказания мировым судьёй.

При назначении наказания, мировой судья обосновала назначение наказания в виде лишения права управления, оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Доводы Дербенева о том, что он впервые нарушил правила обгона, являются несостоятельными.

Согласно ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г.(в ред. От 23.12.2021г.) однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно признала наличие отягчающего обстоятельства – повторности в действиях Дербенева.

Наказание Дербеневу назначено с учётом характера правонарушения, с учётом данных о его личности, признания вины и раскаяния, в пределах санкции указанной статьи. 

Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга ФИО3 от 2 октября 2023 г. о назначении наказания ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г.Челябинска. 

Судья: В.А. Жабреев