Приговор

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 г. 

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дирина Е.А., при секретаре судебного заседания О. с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> С. защитника – адвоката Карагодина Е.Н., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> проходящего военную службу по мобилизации с октября 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Около 23 часов 30 минут 29 января 2024 г. в районе дома № на ул. Калинина г. Ипатово Ставропольского края ФИО1, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 себя виновным в содеянном признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, после чего показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что он (ФИО1), будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами около 10 часов 29 января 2024 г., употребив перед этим спиртные напитки, управлял автомобилем, после чего допустил наезд на опору линии электропередачи, дерево и каменный забор. По прибытию на место происшествия сотрудников ГИБДД ему (ФИО1) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкоголя, по результатам которого в выдыхаемом воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,826 мг/л и установлено состояние опьянения. 

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

На предварительном следствии свидетели К. и К., инспекторы ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Ипатовский» (далее – ОМВД России «Ипатовский»), каждый в отдельности, показали, что по сообщению из дежурной части ОМВД России «Ипатовский» о дорожно-транспортном происшествии на ул. Калилина г. Ипатово Ставропольского края, ими около 22 часов 30 минут 29 января 2024 г. по указанному адресу было установлено местонахождения автомобиля 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, а затем последнему в связи с наличием у него внешних признаков алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкоголя Алкотектор «Юпитер», по результатам которого у ФИО1 было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с показаниями 0, 826 мг/л. В дальнейшем, в ходе проведенной проверки по базам данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 29 января 2024 г. при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29 января 2024 г. и данных результата теста следует, что по требованию сотрудника полиции ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения алкоголя Алкотектор «Юпитер» в выдыхаемом воздухе, содержание которого у ФИО1 в выдыхаемом воздухе составило 0,826 мг/л. 

При этом с результатами, полученными с помощью технического средства измерения алкоголя Алкотектор «Юпитер», ФИО1 согласился. 

Основанием полагать, что ФИО1, находился в состоянии опьянения, явилось наличие таких признаков как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края от 18 января 2024 г., вступившему в законную силу 29 января 2029 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой из базы данных ГИБДД.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что около 23 часов 30 минут 29 января 2024 г. в районе дома № на ул. Калинина г. Ипатово Ставропольского края ФИО1, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминированного преступления, суд исходит из того, что по состоянию на 29 января 2024 г. не истек установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который по службе характеризуется отрицательно, имущественное положение ФИО1, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитывает, что ФИО1 вину осознает и раскаивается в содеянном, а также то, 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 основного наказания в виде штрафа.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя размер назначенного наказания, военный суд учитывает тяжесть преступления, совершенного ФИО1, его имущественное положение и возможность получения им денежного довольствия, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера, совершенного ФИО1 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении последнего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 230 000 (двухсот тридцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, лицевой счет 

<

***>), БИК 016015102, Банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, ОКТМО 60701000, КБК для денежных взысканий (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных совершении преступлений – №.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака VIN-код №, находящийся на ответственном хранении на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> конфисковать, обратив в собственность государства;

- находящийся в материалах дела оптический диск, содержащий видеозапись с камеры, установленной в патрульном автомобиле ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Ипатовский» – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу 

Е.А. Дирин