Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого Сарайкина А.В., его защитника – адвоката ФИО9, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САРАЙКИНА Алексея Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Сделай своими руками» продавцом консультантом, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Сарайкин А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Сарайкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, рядом с открытой не охраняемой автостоянкой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества в целях личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, он, подошел к припаркованному на вышеуказанной автостоянке автомобилю марки «ВАЗ-№» с г.р.з. №, принадлежащему Потерпевший №1, после чего, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и проник в салон, после чего запустил двигатель данного автомобиля с помощью находящегося в замке зажигания ключа и скрылся в с территории вышеуказанной автостоянки на автомобиле «ВАЗ-№» с г.р.з. №, стоимостью 30000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сарайкина А.В. за примирением сторон, в котором он указывает, что причиненный преступлением ущерб был ему возмещен в полном объеме. Пояснил суду, что ему было выплачено 60 000 рублей, требований в большем объеме не заявляет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ему понятно, что примирение сторон – это нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Принимая во внимание, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред (что подтверждается его объяснениями, оснований не доверять которым не имеется, а также заявлением), совершенное Сарайкиным В.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, а также то, что имеется заявление от потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сарайкина Алексея Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Сарайкину А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-№ – оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев