Дело № 2а-158/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урвачевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2017 год и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений, л.д. 39) к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2017 год в размере 22 525 руб., пени в размере 364,16 руб. 

В обоснование предъявленных административных исковых требований налоговый орган указал, что административный ответчик ФИО1 является лицом, на которое в 2017 году было зарегистрировано транспортное средство: грузовой автомобиль МАЗ 5549, государственный регистрационный знак НОМЕР, мощностью двигателя 265 л.с., в связи с чем ФИО1 обязана уплачивать установленный законом транспортный налог. 

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму транспортного налога за 2017 год в размере 22 525 руб., направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА со сроком уплаты – до ДАТА. В связи с неоплатой налога в установленный срок ответчику начислены пени в размере 364,16 руб. за период с ДАТА по ДАТА. В связи с тем, что обязанность налогоплательщика по уплате недоимки по налогу не исполнена, ФИО1 направлено требование об уплате налога и пени НОМЕР от ДАТА со сроком уплаты – до ДАТА, которое не исполнено. 

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени. Выданный судебный приказ от ДАТА о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1 отменен определением мирового судьи судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области от ДАТА в связи с поступившими возражениями ФИО1 

С учетом изложенного, МИ ФНС России № 21 по Челябинской области просит (л.д. 6, 39) взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 22 525 руб., пени по транспортному налогу в размере 364,16 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 21 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 32).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на осуществленную ею оплату указанного налога в порядке исполнительного производства НОМЕР по судебному приказу НОМЕР посредством обращения взыскания на пенсию должника, а также в добровольном порядке – по налоговому уведомлению НОМЕР от ДАТА. 

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-30 «О транспортном налоге» (далее – Закон). Статьей 2 Закона с 1 января 2011 года установлены следующие налоговые ставки: для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. – 85 руб./1 л.с.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2017 году являлась собственником следующего объекта налогообложения:

- грузовой автомобиль МАЗ 5549, государственный регистрационный знак НОМЕР, мощность двигателя 265 л.с. (период с 11.06.2015г. по 20.10.2018г.). Транспортный налог за 2017 год исчислен: 265 л.с. х 85 руб. / 1 л.с. = 22 525 руб. 

ФИО1 направлено ДАТА (л.д. 13) налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА (л.д. 12), которым предложено уплатить в срок до ДАТА транспортный налог за 2017 год по указанному выше транспортному средству – в размере 22 525 руб.

В силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность уплаты налога по настоящему уведомлению в установленный срок ФИО1 исполнена не была, в связи с чем налоговым органом в соответствии со статьями 72 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации произведен расчет пени по налогу на имущество за 2017 год за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 9):

22 525 х 7,50 х 1/300/100 х 13 дней (с ДАТА по ДАТА) = 73,21 руб.,

22525 х 7,75 х 1/300/100 х 50 дней (с ДАТА по ДАТА = 290,95 руб.

Итого пени по транспортному налогу 364,16 руб., сумма включена в требование НОМЕР.

Налогоплательщику ФИО1 направлено (л.д. 11) требование НОМЕР от ДАТА, которым установлен срок для уплаты данных налоговых платежей – до ДАТА (л.д. 10). 

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Несмотря на это, предусмотренная Налоговым кодексом Российской Федерации обязанность уплаты транспортного налога и налога на имущество административным ответчиком ФИО1 не исполнена; доказательства исполнения обязанности уплаты налогов ФИО1 не представлены, равно как отсутствуют и доказательства оснований для применения налоговых льгот либо освобождения от обязанности уплаты налога.

Установленные сроки предъявления административного иска, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки предъявления иска соблюдены; по материалам дела усматривается, что ДАТА (в течении 6-месячного срока, исчисляемого со ДАТА), налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной недоимки. 

Вынесенный мировым судьей судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области судебный приказ НОМЕР от ДАТА о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год отменен определением от ДАТА в связи с поступившими возражениями ФИО1 

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском ДАТА, т.е. в пределах шести месяцев с момента отмены приказа, нарушений срока для обращения в суд с административным иском налоговым органом не допущено. 

Оценивая представленные ФИО1 возражения, суд учитывает, что исполнительное производство НОМЕР, в рамках которого осуществлено обращение взыскания на пенсию должника, возбуждено на основании судебного приказа НОМЕР, выданного мировым судьей судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области. Посредством вынесения данного судебного приказа осуществлено взыскание с ФИО1 транспортного налога за 2016 год, что также подтверждается приобщенным к материалам данного дела налоговым уведомлением НОМЕР от ДАТА, которым налог исчислен за 2016 год.

Представленные ФИО1 платежные документы, свидетельствующие об оплате по налоговому уведомлению НОМЕР от ДАТА также не могут быть приняты в качестве доказательств надлежащего исполнения налогового обязательства, поскольку данным налоговым уведомлением произведено начисление налога за 2018 год, в то время как предметом судебного разбирательства является недоимка по налогу за 2017 год. 

В указанных обстоятельствах, административные требования подлежат удовлетворению в полном объеме – в размере 22 525,00 руб. недоимки по транспортному налогу и 364,16 руб. пени, всего – 22 889,16 руб.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Государственная пошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от удовлетворенных судом требований в размере 878,48 руб. (((22 252,00 + 364,16) -20 000) х 3% + 800) подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2017 год и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 22 252 (Двадцать две тысячи двести пятьдесят два) рубля 00 коп., пени по транспортному налогу за период с ДАТА по ДАТА в размере 364 (Триста шестьдесят четыре) рубля 16 коп., всего – 22 889 (Двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 878 (Восемьсот семьдесят восемь) рублей 48 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение принято в окончательной форме 20 июля 2020 года.

Судья Н.М. Леонова