№ 2-331/2020 

УИД 09RS0002-01-2020-000205-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 июля 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале Усть-Джегутинского районного суда КЧР (номер обезличен) гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, в котором просило:

- взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 17.02.2017 по состоянию на 20.01.2020 в размере 228 423, 23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 172 757, 93 руб., задолженности по просроченным процентам 52 797,94 руб., неустойки 2 867,36 руб.;

- взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 484, 23 руб.

Иск обоснован тем, что 17.02.2017 ПАО «Сбербанк России» (также по тексту - Банк) и ФИО1 (также по тексту - Заемщик) заключили кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. - «потребительский кредит» - на срок по 17.02.2022 под 22,1 % годовых. Банк зачислил заемщику на банковский счет 17.02.2017 указанные денежные средства и, таким образом, исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои договорные обязательства исполняет ненадлежащим образом. Так, в нарушение п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщиком не производятся, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 20.01.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 228 423, 23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 172 757, 93 руб., задолженности по просроченным процентам 52 797, 94 руб., неустойки 2 867, 36 руб. При подаче искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 5 484, 23 руб. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ, и, таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России». ПАО «Сбербанк России» в своем иске ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя банка при условии отсутствия встречного иска и/или возражений относительно суммы иска, а также не возражает против вынесения заочного решения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Как следует из материалов дела 17.02.2017 ПАО «Сбербанк России» (также по тексту - Банк) и ФИО1 (также по тексту - Заемщик) заключили кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. - «потребительский кредит» - на срок по 17.02.2022 под 22,1 % годовых (л.д. 29-41). 

Банк зачислил заемщику на банковский счет 17.02.2017 указанные денежные средства и, таким образом, исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик свои договорные обязательства исполняет ненадлежащим образом, поскольку не производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, что является нарушением условий кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2). 

По состоянию на 20.01.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 228 423,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 172 757, 93 руб., задолженности по просроченным процентам 52 797, 94 руб., неустойки 2867, 36 руб. (л.д. 45-47).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. 

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации возможен путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 5 484, 23 руб., что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от 18.12.2018 (л.д. 44) и (номер обезличен) от 04.02.2020 (л.д. 33).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить полностью. 

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 17.02.2017 по состоянию на 20.01.2020 в размере 228 423 (Двести двадцать восемь тысяч четыреста двадцать три) руб., 23 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 172 757, 93 руб., задолженности по просроченным процентам 52 797, 94 руб., неустойки 2 867, 36 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 484 (Пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 13 июля 2020 года не вступило Каракетова А.Х.

№ 2-331/2020 

УИД 09RS0002-01-2020-000205-90