дело №

УИД 26MS0017-01-2019-001200-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 20 мая 2019 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Параскевова Н.Н., 

при секретаре Умаровой З.З., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Кубановой Ф.А., представившей удостоверение № 1973 и ордер № Н 138896 от 17 мая 2019 года,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО6,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 согласно заочного решения Мирового судьи судебного участка № 6 города Кисловодска Ставропольского края от 27.11.2017 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере кратном ? прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае на 2017 год, что составляет 3 897 рублей 50 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО2, в период времени с 25.10.2017 года по 31.07.2018 год уклонялся от уплаты алиментов, не имея на то уважительных причин, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности 31.07.2018 года постановлением Мирового суды судебного участка № 6 города Кисловодска Ставропольского края за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 100 часов, вступившим в законную силу 13.08.2018 года, назначенное наказание в установленном законом порядке не отбыто.

Так, в период времени с 25.10.2017 года по 29.10.2018 года ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ вступившим в законную силу 13.08.2018 года, достоверно зная о заочном решении суда выданном 27.11.2017 года Мировым судьей судебного участка № 6 города Кисловодска Ставропольского края, являясь трудоспособным и в трудоспособном возрасте, имея возможность трудиться, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно не производил, без уважительных причин в нарушении решения суда мер к погашению задолженности не предпринимал.

В результате не выплаты алиментов ФИО2, согласно постановления о расчёте задолженности должника по алиментам от 29.10.2018 года, его долг с 25.10.2017 года по 29.10.2018 года составляет 103 723 рубля 69 копеек, а в период 13.08.2018 года по 29.10.2018 года составляет 25 452 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Веха Н.А., а также защитник Кубанова Ф.А. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО2 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления, суд признает ФИО2 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого – является добровольное частичное возмещение им имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается чеком-ордером от 06.05.2019 года и не отрицается законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, страдает заболеванием, что следует из копии его медицинской карты Кисловодской городской больницы и протокола заседания Врачебной комиссии № 217 от 08.05.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ никаких обстоятельств отягчающих наказание подсудимого – не установлено, и в качестве таковых не учитывается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку назначение именно такого вида наказания обеспечит достижение его целей.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ - не имеется, так, установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и применение ст.ст. 64 или 73 УК РФ, - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: материалы исполнительного производства № 14537/18/26017 о взыскании алиментных платежей с ФИО2 хранящиеся в Кисловодском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю – оставить в указанном отделе по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов