25RS0003-01-2018-005405-10

1-111/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 13 августа 2019 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.З. Гладких,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока А.В. Колокольцевой, старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Н.Б. Ражевой, помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока К.Е. Сологуб, 

защитника – адвоката М.В. Гавриленко, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1, 

при секретарях Е.А. Дементьевой, Т.В. Заречанской,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально докером в порту, невоеннообязанного (наличие судимости), судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, 69, 73 УК РФ к 3 годом 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Приморского краевого суда, считать осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

адрес> районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 11 дней из ИК-

<

адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районный судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годом 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 года 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления городского суда г. 

<

адрес> Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 24 дня из ИК-

<

адрес>,

по настоящему уголовному делу находившегося в розыске с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах приобрёл (нашёл) без цели сбыта полимерный пакет с порошкообразным веществом - смесью, содержащей наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, масса изъятого вещества (смеси) составила 

<

данные изъяты> включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в левом кармане штанов, надетых на нем до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 изъято при проведении личного досмотра. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, просил огласить показания, данные в ходе дознания. На основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания, из которых по существу следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он находился возле гаражей, расположенных по адресу: 

<

адрес>, где на земле увидел полимерный пакет и стеклянную трубку, он решил их взять и посмотреть. Развернул его и обнаружил, что в полимерном пакете находится вещество в виде кристаллов и порошка светлого цвета, и стеклянная трубка, на которую надета полимерная трубка со следовыми количествами вещества темно-коричневого цвета, похожее на наркотик. Он решил оставить данный пакет и стеклянную трубку с их содержимым себе для личного употребления, положив все в левый карман штанов, надетых на нем, чтобы в последующем попробовать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут он находился в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> и в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, но документов у него при себе не оказалось, и он представился со слов. После чего, ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к ношению и хранению предметов и веществ, на что он ответил, что «нет, не имеет», так как испугался. После чего его доставили в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр, в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра ему задан вопрос о наличии при нем запрещенных к ношению и хранению наркотических средств, на что он ответил, что «да, имеет». В ходе личного досмотра, в левом кармане штанов, надетых на нем, обнаружен полимерный пакет с веществом в виде кристаллов и порошка светлого цвета и стеклянная трубка, на которую надета полимерная трубка со следовыми количествами вещества темно-коричневого цвета. Данный полимерный пакет, и трубка с веществом были изъяты и помещены в бумажный конверт, который опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где расписался он и понятые. Также в ходе личного досмотра им самостоятельно сделаны смывы с рук, смывы с зубов ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, контрольный смыв, после чего тампоны были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где расписался он и понятые. В ходе личного досмотра замечания и заявления от присутствующих лиц не поступали. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. Вину в хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>).

После оглашенных показаний, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме.

Свидетель ФИО9, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что он работает в должности полицейского роты № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит пресечение и профилактика совершения преступлений и правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране общественного порядка в составе п/п № совместно с полицейским роты № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут около 

<

адрес> «

<

адрес>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> к ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, который пояснил, что в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> может находиться мужчина, одетый в мастерку черного цвета с красными и белыми вставками на плечах, спортивные штаны синего цвета, кроссовки черного цвета, у которого при себе может находиться наркотическое вещество. Отрабатывая данную информацию, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> они обратили внимание на мужчину, подходящего по вышеуказанным приметам. Они подошли к тому, представились сотрудниками полиции и попросили того предъявить документы, удостоверяющие личность, но документов у мужчины при себе не оказалось, мужчина представился со слов, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Гражданину ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем веществ или предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что нет, не имеет, при этом стал заметно нервничать, руки дрожали, речь стала сбивчивой и непонятной. Данный гражданин был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра (

<

данные изъяты>),

Свидетель ФИО10, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу дал показания, аналогичным показаниям свидетеля ФИО9, дополнив, что гражданин был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут для проведения личного досмотра были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности. После чего им (ФИО10) гр. ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе наркотические вещества, на что гражданин ФИО1 ответил, что «да, имеет». В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом в виде кристаллов и порошка светлого цвета и стеклянная трубка, на которую надета полимерная трубка со следовыми количествами вещества темно-коричневого цвета. Данный полимерный пакет и трубка с веществом были изъяты и помещены в бумажный конверт, который опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где расписались понятые и гр. ФИО1 Также в ходе личного досмотра гр. ФИО1 самостоятельно были сделаны смывы с рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, после чего данный тампон был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, смывы с зубов ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, после чего данный тампон был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес> и контрольный смыв ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, после чего данный тампон был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра замечания и заявления от присутствующих лиц не поступали (

<

данные изъяты>),

Свидетель ФИО11, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут он был приглашен в кабинет № ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в качестве понятого, при личном досмотре гражданина ФИО1 (фамилию он узнал в ходе досмотра от сотрудников полиции). Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра гражданину ФИО1 был задан вопрос о наличии при том предметов и веществ, запрещенных к хранению и ношению. На что гражданин ФИО1 ответил, что «да, имеет». В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом в виде кристаллов и порошка светлого цвета и стеклянная трубка, на которую надета полимерная трубка со следовыми количествами вещества темно-коричневого цвета. Данный полимерный пакет и трубка с веществом были изъяты, помещены в бумажный конверт, который опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где расписался он, второй понятой и ФИО1 Также в ходе личного досмотра ФИО1 самостоятельно были сделаны смывы с рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, после чего данный тампон был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес>, смывы с зубов ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, после чего данный тампон был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № УМВД России по 

<

адрес> и контрольный смыв ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, после чего данный тампон был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, где расписался он, второй понятой и гр. ФИО1 В ходе личного досмотра замечания и заявления от присутствующих лиц не поступали (

<

данные изъяты>),

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами, собранными по делу, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который хранил при себе наркотическое веществ (

<

данные изъяты>),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящимся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часов 35 минут был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого у гражданина ФИО1 в левом кармане штанов, надетых на нем был обнаружен полимерный пакет с веществом в виде кристаллов и порошка светлого цвета и стеклянная трубка, на которую надета полимерная трубка со следовыми количествами вещества темно-коричневого цвета, изъятые предметы упакованы и опечатаны. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 самостоятельно были сделаны смывы с рук, смывы с зубов, контрольный смыв ватными тампонами, которые упакованы и опечатаны (

<

данные изъяты>),

- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «…объекты, изъятые у гр-на ФИО1 – КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: - вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> Производные 

<

данные изъяты> включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса изъятого вещества (смеси) составила 

<

данные изъяты>.; - на поверхности стеклянной трубки имеются следовые количества наркотического средства - производного 

<

данные изъяты>).

Согласно примечанию к справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование израсходовано 

<

данные изъяты> г вещества. Вещество массой 

<

данные изъяты> г, оставшееся после исследования, в пакете, с указанием массы тары, а также остальные предметы вложения с первоначальной упаковкой переупаковали в бесцветный полимерный пакет. Горловину пакета перевязали фрагментом нити синего цвета, концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати с текстом: «№ * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю * Экспертно-криминалистический центр», подписью специалиста и пояснительной надписью: «№и №» (

<

данные изъяты>),

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «…вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> Производные 

<

данные изъяты> включены в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (масса смеси) составила 

<

данные изъяты> г. На момент проведения предварительного исследования первоначальная масса изъятого (масса смеси) составляла 

<

данные изъяты> (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). На приспособлении (стеклянной трубке с полимерной трубкой), изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства производного 

<

данные изъяты> В смывах с рук гр. ФИО1 имеются следовые количества наркотического средства производного 

<

данные изъяты>. В смывах с ротовой полости, а также на контрольном тампоне к смывам с рук гр. ФИО1 наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, нет. 

Согласно примечанию к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование израсходовано 

<

данные изъяты> вещества. После проведения исследования осталось вещество массой 

<

данные изъяты> г. Объекты исследований и предметы вложения были помещены в соответствующие первоначальные упаковки. Упаковка 1 – упаковка 4 были переупакованы в бесцветный прозрачный полимерный пакт. Горловину пакета перевязали фрагментом нити синего цвета, концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати с текстом: «№ * Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю * Экспертно-криминалистический центр», с подписью эксперта и пояснительной надписью: «№э №….» (

<

данные изъяты>).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-психиатрическая амбулаторная экспертиза), согласно которому «…. 1.2. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период осознавать, в т.ч. и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о нормальном психофизическом развитии ФИО1, достаточной социально-психологической адаптации, отсутствии обращений к психиатру на протяжении жизни, отбывании им ранее наказания в местах лишения свободы. В ходе настоящего обследования у ФИО1 выявлены сохранность интеллектуально - мнестических и эмоционально-волевых функций, отсутствие активной психотической симптоматики, достаточность критических т прогностических способностей. В юридически значимый период действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с его мотивацией, у него сохранились воспоминания на указанные события. 3. ФИО1 в настоящее время признаки какого-либо психического расстройства не обнаруживает, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 4.5. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 6. У ФИО1 отсутствуют психические недостатки, препятствующие самостоятельному осуществлению права на защиту. 7. ФИО1 страдает полинаркоманией - синдром зависимости от нескольких наркотических веществ (опиаты, синтетические амфетамины), средней (второй) стадии зависимости, систематическое употребление. (F 19.25). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной алкоголизмом матери наследственности, о многолетнем систематическом употреблении им указанных наркотиков, о сочетанном их употреблении, высокой толерантности, сформированном абстинентном синдроме на отмену наркотиков, их активизирующем действии, что послужило причиной лечения героиновой зависимости в части клинике, постановления мирового суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им диагностики и профилактических мероприятий как лицу, употребляющему наркотические средства без назначения врача. Диагностический вывод подтверждают также выявляемые в ходе настоящего обследования признаки психической зависимости от наркотиков по типу навязчивого влечения. 9. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу полинаркомании. Экспертная инициатива: ФИО1 ко времени производства по уголовному делу может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей….» (

<

данные изъяты>), 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет, наркотическое средство - смесь, содержащей производное 

<

данные изъяты> стеклянная трубка, на которую надета полимерная трубка с загрязнениями темно-коричневого цвета, три полимерных пакетика с ватными тампонами (смывами с рук, зубов гр. ФИО1 и контрольный смыв), которые помещены в первоначальную упаковку и опечатаны, признаны, приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УИВД России по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, что действительно хранил при себе в левом кармане брюк полимерный пакет с веществом в виде кристаллов и порошка светлого цвета и стеклянная трубка, на которую надета полимерная трубка со следовыми количествами вещества темно-коричневого цвета, для личного употребления.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, хранение наркотического средства ФИО1 также подтверждается иными доказательствами.

Так, свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что ДД.ММ.ГГГГ находились на охране общественного порядка, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут около 

<

адрес> «

<

адрес>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> поступила информация с подробным описанием мужчины, у которого при себе может находиться наркотическое средство. По данным приметам был задержан ФИО1, доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Дусь. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в левом кармане штанов, надетых на нем, обнаружен полимерный пакет с веществом в виде кристаллов и порошка светлого цвета и стеклянная трубка, на которую надета полимерная трубка со следовыми количествами вещества темно-коричневого цвета, изъято было упаковано и опечатано.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО1 полимерного пакета с веществом в виде кристаллов и порошка светлого цвета и стеклянная трубка, с надетой полимерной трубкой со следовыми количествами вещества темно-коричневого цвета подтвердил свидетель ФИО11, присутствующий при проведении личного досмотра. 

Согласно заключению экспертизы №э вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N

<

данные изъяты>. На момент проведения предварительного исследования первоначальная масса изъятого (масса смеси) составляла 

<

данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса является значительным размером.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). 

На квалифицирующий признак «хранение» в действиях ФИО1, в том числе указывает тот факт, что на приспособлении (стеклянной трубке с полимерной трубкой) и в смывах с рук гр. ФИО1 имелись следовые количества наркотического средства производного 

<

данные изъяты>. При этом, указанное приспособление находилось также у ФИО1 в левом кармане штанов, вместе с наркотическим средством.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности, совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который неоднократно судим за аналогичные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, состояние здоровья его гражданской жены, активное сотрудничество с правоохранительными органами по пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также наличия исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального состояния семьи подсудимого, наличие справки-характеристики, предоставленной врио начальника ОНК УМВД России по г. Владивостоку об активном содействии и сотрудничестве ФИО1 с правоохранительными органам, благодаря чему пресечены преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением на него обязанностей. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на ФИО1 обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-испольной инспекции, являться раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую производное 

<

данные изъяты> пустой полимерный пакет, стеклянная трубка, на которую надета полимерная трубка с загрязнениями темно-коричневого цвета и три полимерных пакетика с ватными тампонами (смывами с рук, зубов гр. ФИО1 и контрольный смыв) переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденной в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.З. Гладких