Дело № 2-492/2025

УИД 76RS0023-01-2025-000279-70 Изг 12 01 2025 года

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Глебовой С.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 23 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

В исковом заявлении указал, что в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 совершил кражу имущества истца на общую сумму 87000 рублей, что подтверждается приговором Кировского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данный ущерб ответчиком не возмещен.Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 87000 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований так как согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно приговора Кировского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по уголовному делу ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении хищения имущества принадлежащего ФИО1 на общую сумму 87000 рублей.

Приговор суда вступил в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, при рассмотрении настоящего иска подлежит рассмотрению вопрос исключительно о размере ущерба, причиненного истцу преступными действия ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они законны и обоснованы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении с иском истец был освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в возмещение ущерба 87000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом решение может быть обжаловано в течении одного месяца с момента вынесения решения.

Судья Н.С. Донцова