Дело № 1-3-24/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 сентября 2017 года рабочий поселок Духовницкое 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В., 

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В., 

с участием заместителя прокурора Духовницкого района Саратовской области Краснова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кучеренко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 и иное лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование за примирением сторон, органами предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

26 мая 2017 года около 02 часа 00 минут, ФИО1 совместно с иным лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование за примирением сторон, находился на 

<

адрес> где у иного лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование за примирением сторон возник преступный умысел на кражу чужого имущества, а именно товаров из магазина «П», принадлежащего индивидуальному предпринимателю М.С.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

С данной целью, иное лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование за примирением сторон, предложило ФИО1 совместно совершить кражу вышеуказанного чужого имущества, на что последний дал свое согласие, тем самым вступив между собой в преступный сговор группой лиц. 

Исполняя задуманное, ФИО1 по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование за примирением сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошли к входной двери магазина «П», принадлежащего индивидуальному предпринимателю М.С.В., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Заранее распределив роли, иное лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование за примирением сторон сорвало фонарь, висевший над входной дверью в магазин, а затем гвоздодером вскрыло замок на входной двери магазина, ногами выбило дверь. После чего иное лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование за примирением сторон и ФИО1 незаконно проникли в помещение магазина «Продукты Казахстана», принадлежащего индивидуальному предпринимателю М.С.В. 

Затем, ФИО1 совместно с иным лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование за примирением сторон, сложили в находящиеся в помещении магазина мешки, следующие товары: 

приправу для шашлыка 30 гр., в количестве 12 упаковок, стоимостью 6 рублей 48 копеек за 1 упаковку на общую сумму 77 рублей 76 копеек;

перец черный молотый 50 гр., в количестве 10 упаковок, стоимостью 12 рублей за 1 упаковку на общую сумму 120 рублей;

семечки «Молодежные» 100 гр., в количестве 32 упаковок, стоимостью 16 рублей за 1 упаковку на общую сумму 512 рублей;

приправу лавровый лист 50 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 23 рубля 76 копеек за 1 упаковку на общую сумму 47 рублей 52 копейки;

квас сухой 100 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 27 рублей 66 копеек на общую сумму 82 рубля 98 копеек;

панировочные сухари 100 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 25 рублей;

приправу для блюд из птицы 30 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 6 рублей 48 копеек;

приправу для курицы 30 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 8 рублей 10 копеек;

бульон куриный, в количестве 1 упаковки, стоимостью 16 рублей 84 копейки;

какао 100 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 22 рубля 86 копеек;

приправу укроп сухой, в количестве 1 упаковки, стоимостью 9 рублей;

вафельные батончики «Pingo», в количестве 3 упаковок, стоимостью 60 рублей за 1 упаковку на общую сумму 180 рублей;

чай 3 в 1 «Мас Теа», в количестве 16 упаковок, стоимостью 8 рублей за 1 упаковку на общую сумму 128 рублей;

сухие дрожжи 10 гр., в количестве 35 упаковок, стоимостью 4 рубля 80 копейки за 1 упаковку на общую сумму 168 рублей;

чай «Пиала», 200 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 110 рублей;

колбасу «Сервелат медовый», в количестве 1,5 кг., стоимостью 293 рубля 40 копеек за 1 кг., на общую сумму 440 рублей 10 копеек;

колбасу «Сервелат ГОСТ », в количестве 1 кг, стоимостью 341 рубль 80 копеек;

колбасу «Украинская жареная», в количестве 1 кг., стоимостью 317 рублей 80 копеек;

бастурму «Конина», в количестве 3 упаковок, стоимостью 99 рублей 20 копеек за 1 упаковку на общую сумму 297 рублей 60 копеек;

бастурму «Говядина», в количестве 1 упаковки, стоимостью 77 рублей 60 копеек; 

бастурму «Свинина», в количестве 2 упаковок, стоимостью 58 рублей 20 копеек за 1 упаковку на общую сумму 116 рублей 40 копеек;

шоколад темный «Рахат 70 %», в количестве 8 упаковок, стоимостью 63 рубля за 1 упаковку на общую сумму 504 рубля;

шоколад темный «Рахат 80 %», в количестве 3 упаковок, стоимостью 63 рубля за 1 упаковку на общую сумму 189 рублей;

шоколад темный «Астана», в количестве 13 упаковок, стоимостью 63 рубля за 1 упаковку на общую сумму 819 рублей;

кофе 3 в 1, в количестве 1 упаковки, стоимостью 16 рублей 80 копеек;

лапшу яичную № 5, в количестве 2 упаковок, стоимостью 70 рублей за 1 упаковку на общую сумму 140 рублей;

крупу «Пшено» 800 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 21 рубль 50 копеек;

лапшу «Лия нежная» в количестве 1 упаковки, стоимостью 70 рублей;

лапшу «Волна» 350 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 18 рублей 20 копеек за 1 упаковку на общую сумму 54 рублей 60 копеек;

коньяк «Туркестан» 0,5 литра, в количестве 4 бутылок, стоимостью 144 рубля за 1 бутылку на общую сумму 576 рублей;

коньяк «Александр» 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стоимостью 144 рубля;

пиво «Жигулевское» 0,5 литра, в количестве 6 бутылок, стоимостью 24 рубля за 1 бутылку на общую сумму 144 рубля;

водку «Парламент» 0,5 литра, в количестве 23 бутылок, стоимостью 57 рублей за 1 бутылку на общую сумму 1311 рублей;

водку «Снежная королева» 0,5 литра, в количестве 14 бутылок, стоимостью 57 рублей за 1 бутылку на общую сумму 798 рублей;

водку «Парламент Блю» 1 литр, в количестве 11 бутылок, стоимостью 160 рублей за 1 бутылку на общую сумму 1760 рублей;

водку «Великан Хан» 0,5 литра, в количестве 3 бутылок, стоимостью 87 рублей за 1 бутылку на общую сумму 261 рубль;

водку «Березовая на бруньках» 0,5 литра, в количестве 6 бутылок, стоимостью 68 рублей за 1 бутылку на общую сумму 408 рублей;

сигареты «Парламент Аква» в количестве 18 пачек, стоимостью 73 рубля 40 копеек за 1 пачку на общую сумму 1321 рубль 20 копеек;

сигареты «LD обычный» (красный, синий), в количестве 115 пачек, стоимостью 48 рублей за 1 пачку на общую сумму 5520 рублей;

сигареты «Ротманс», в количестве 23 пачек, стоимостью 52 рубля за 1 пачку на общую сумму 1196 рублей;

сигареты «Бонд компакт», в количестве 54 пачек, стоимостью 56 рублей за 1 пачку на общую сумму 3024 рубля;

сигареты «LD шоколад», в количестве 107 пачек, стоимостью 55 рублей 20 копеек за 1 пачку на общую сумму 5906 рублей 40 копеек;

сигареты «Кэмел», в количестве 19 пачек, стоимостью 61 рубль 40 копеек за 1 пачку на общую сумму 1166 рублей 60 копеек;

сигареты «Мальборо», в количестве 15 пачек, стоимостью 66 рублей 60 копеек за 1 пачку на общую сумму 999 рублей;

сигареты «LМ компакт», в количестве 5 пачек, стоимостью 55 рублей 20 копеек за 1 пачку на общую сумму 276 рублей;

сигареты «Империал классик», в количестве 8 пачек, стоимостью 44 рубля за 1 пачку на общую сумму 352 рубля;

сигареты «Кисс», в количестве 7 пачек, стоимостью 58 рублей 60 копеек за 1 пачку на общую сумму 410 рублей 20 копеек;

сигареты «LМ ментоловая кнопка», в количестве 13 пачек, стоимостью 55 рублей 20 копеек за 1 пачку на общую сумму 717 рублей 60 копеек.

После чего, поочередно вынеся на улицу мешки с похищенными товарами, ФИО1 с иным лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование за примирением сторон с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствие похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате потерпевшему М.С.В. был причинен ущерб на общую сумму 31211 рублей 74 копейки.

В ходе судебного заседания адвокат Кучеренко А.В. просили освободить от уголовной ответственности подзащитного ФИО1, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 согласен на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и просил удовлетворить ходатайство его защитника.

Потерпевший М.С.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель Краснов В.А. возражал против прекращения уголовного дела, поскольку будет нарушен принцип неотвратимости наказания. 

Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме путем возврата похищенного.

При принятии решения, суд учитывает, что уголовно-процессуальный закон требует наличие согласия прокурора на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа лишь в случае прекращения дела дознавателем. Согласие государственного обвинителя на прекращение дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в судебном заседании не требуется.

Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа назначается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, имущественное положение ФИО1, а также имущественное положение его семьи, получения им дохода, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайства адвоката Кучеренко А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 35 000 рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом, ФИО1 необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу – исполнителю.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: приправу для шашлыка 30 гр., в количестве 12 упаковок; перец черный молотый 50 гр., в количестве 10 упаковок; семечки «Молодежные» 100 гр., в количестве 32 упаковок; приправу лавровый лист 50 гр., в количестве 2 упаковок; квас сухой 100 гр., в количестве 3 упаковок; панировочные сухари 100 гр., в количестве 1 упаковки; приправу для блюд из птицы 30 гр., в количестве 1 упаковки; приправу для курицы 30 гр., в количестве 1 упаковки; бульон куриный, в количестве 1 упаковки; какао 100 гр., в количестве 1 упаковки; приправу укроп сухой, в количестве 1 упаковки; вафельные батончики «Pingo», в количестве 3 упаковок; чай 3 в 1 «Мас Теа», в количестве 16 упаковок; сухие дрожжи 10 гр., в количестве 35 упаковок; чай «Пиала», 200 гр., в количестве 1 упаковки; колбасу «Сервелат медовый», в количестве 1,5 кг; колбасу «Сервелат ГОСТ », в количестве 1 кг, колбасу «Украинская жареная», в количестве 1 кг; бастурму «Конина», в количестве 3 упаковок; бастурму «Говядина», в количестве 1 упаковки; бастурму «Свинина», в количестве 2 упаковок; шоколад темный «Рахат 70 %», в количестве 8 упаковок; шоколад темный «Рахат 80 %», в количестве 3 упаковок; шоколад темный «Астана», в количестве 13 упаковок; кофе 3 в 1, в количестве 1 упаковки; лапшу яичную № 5,в количестве 2 упаковок; крупу «Пшено» 800 гр., в количестве 1 упаковки; лапшу «Лия нежная» в количестве 1 упаковки; лапшу «Волна» 350 гр., в количестве 3 упаковок; коньяк «Туркестан» 0,5 литра, в количестве 4 бутылок; коньяк «Александр» 0,5 литра в количестве 1 бутылки; пиво «Жигулевское» 0,5 литра, в количестве 6 бутылок; водку «Парламент» 0,5 литра, в количестве 23 бутылок; водку «Снежная королева» 0,5 литра, в количестве 14 бутылок; водку «Парламент Блю» 1 литр, в количестве 11 бутылок; водку «Великан Хан» 0,5 литра, в количестве 3 бутылок; водку «Березовая на бруньках» 0,5 литра, в количестве 6 бутылок; сигареты «Парламент Аква» в количестве 18 пачек; сигареты «LD обычный» (красный, синий), в количестве 115 пачек; сигареты «Ротманс», в количестве 23 пачек; сигареты «Бонд компакт», в количестве 54 пачек; сигареты «LD шоколад», в количестве 107 пачек; сигареты «Кэмел», в количестве 19 пачек; сигареты «Мальборо», в количестве 15 пачек; сигареты «LМ компакт», в количестве 5 пачек; сигареты «Империал классик», в количестве 8 пачек; сигареты «Кисс», в количестве 7 пачек; сигареты «LМ ментоловая кнопка», в количестве 13 пачек (том1, листы дела 85-88), хранящиеся у потерпевшего М.С.В., оставить потерпевшему М.С.В.;

замок, накладной замок (том 1, лист дела 199-201), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, передать М.С.В.

гвоздодер, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Балаковский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем поселке Духовницкое Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Протопопов