Дело № 2-155/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Ю.А. Красновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Трансгаз Казань» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности и пени,

установил:

ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование газом в размере 204821 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 82516 руб. 28 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 6073 руб. 38 коп..

В обоснование требований истец ООО «Газпром трансгаз Казань» указал, что ответчик ФИО1 является абонентом ООО «Газпром трансгаз Казань», которое снабжает газом через свои газовые сети принадлежащее ему жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО1 с инициативой заключить договор на поставку газа не обращался, договор отсутствует, на имя абонента открыт счет. Жилой дом общей площадью 80 кв.м. газифицирован, акт –наряд на первичный пуск газа от ДД.ММ.ГГГГ. Из газового оборудования в доме установлены газовая плита 4х-комфорочная, отопительный прибор (котел), газовый счетчик, прибор учета установлен ДД.ММ.ГГГГ, текущая поверка истекла ДД.ММ.ГГГГ, общее количество поставляемого в жилое помещение газа определялось в соответствии с фактическими показаниями прибора учета, которых последний раз были приняты в качестве учетных ДД.ММ.ГГГГ, показания были зафиксированы на отметке 19133 куб.м. с объемом потребленного природного ресурса 9256 куб. м. В последующем в связи с не предоставлением показаний средства измерения, а затем с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием своевременной поверки газового счетчика общее количество поставляемого газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа, установленными Правительством РФ, исходя из имеющейся информации о количестве лиц, зарегистрированных по данному адресу. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение ответчика поставлено природного газа на сумму 204821 руб. 79 коп., которая до настоящего времени в оплату не внесена. Таким образом, с учетом соответствующей розничной цены на природный газ у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за пользование газом в размере 204821 руб. 79 коп. На сумму задолженности начислены пени в размере 82516 руб. 28 коп. за несвоевременную оплату за поставленный газ по действующей ставке ЦБ РФ-9,5%. Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за пользование газом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был вынесен, однако впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1 В связи с данными обстоятельствами они обратились в суд с указанными исковыми требованиями. 

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Исполнительный комитет Айшинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (л.д. 76).

Представитель истца ООО «Газпром трансгаз Казань»-ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 78-79).

Третье лицо Исполнительный комитет Айшинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д. 80-81).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явились в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт второй настоящей статьи установил, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 2 части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные части 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, являются обязательными при заключении и исполнении публичных договоров, в частности, договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

По условиям договора и в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает у потребителя с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги (пункт 1).

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 2).

При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами «а», «и» пункта 21 Правил поставки газа абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

На основании подпункта «в» пункта 23 Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Согласно пункту 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. В соответствии с пунктом 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 

Согласно выписке из ЕГРН, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1819 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано право собственности с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ответчиком по делу (л.д. 56-66).

Из Акта-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ на первичный пуск газа в газовое оборудование жилых домов, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен пуск газа в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, из газового оборудования в доме установлены газовая плита 4х-комфорочная, отопительный прибор (котел), газовый счетчик (л.д. 30,31).

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никто не зарегистрирован (л.д. 86).

Как усматривается из пояснений представителя истца, ответчик ФИО1 является абонентом ООО «Газпром трансгаз Казань», истец снабжает газом его домовладение, находящееся по адресу: РТ, 

<

адрес>, ответчик является собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом ответчика, право собственности на дом за ответчиком не зарегистрировано. Ответчик проживает в доме, газом пользуется, но договор заключать отказывается, на контакт не выходит, образовалась большая задолженность по оплате за газ, прибор учета газа находится также на территории ответчика, проверка его была не осуществлена, в связи с этим производились нормативные начисления с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность за газ составляет 204 821 руб. 79 коп., она продолжает расти. Поскольку ответчик является абонентом ООО «Газпром трансгаз Казань», при этом ответчик ФИО1 с инициативой заключить договор на поставку газа не обращался, договор отсутствует, на имя абонента открыт счет, то согласно Гражданского кодекса договор считается заключенным. Также пояснил, что жилой дом общей площадью 80 кв.м. газифицирован, акт –наряд на первичный пуск газа от ДД.ММ.ГГГГ. Из газового оборудования в доме установлены газовая плита 4х-комфорочная, отопительный прибор (котел), газовый счетчик, прибор учета установлен ДД.ММ.ГГГГ, текущая поверка истекла ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за пользование газом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был вынесен, однако впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1

Данные обстоятельства также подтвердила допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО3, последняя выезжала по месту жительства ответчика в спорный жилой дом для составления акта о проживании ответчика в спорном жилом доме.

В подтверждении данных обстоятельств истцом были представлены следующие доказательства: акт от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении факта проживания абонента, согласно которого в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1 (л.д.32); сводный отчет по абоненту за период с сентября 2021 по июнь 2024 (л.д. 37-38); счет-квитанция (л.д.33-36,95-112).

ООО «Газпром трансгаз Казань» обращалось к мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за пользование газом в пользу ООО «Газпром трансгаз Казань» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259374 руб. 67 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2896 руб. 87 коп. на основании данного заявления мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.92).

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Газпром трансгаз Казань», задолженности за пользование газом был отменен (л.д.28).

Как следует из пояснений истца, указанных в заявлении и данных в ходе судебного разбирательства, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за пользование газом в размере 204821 руб. 79 коп. На сумму задолженности начислены пени в размере 82516 руб. 28 коп. за несвоевременную оплату за поставленный газ по действующей ставке ЦБ РФ-9,5%, до настоящего времени задолженность не погашена. 

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом по данному делу.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он просит, и по тем основаниям (фактическим обстоятельствам), которые приведены истцом в обоснование иска.

Договор на поставку газа непосредственно между сторонами не заключался, однако согласно части 3 пункта 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утверждены постановлением правительства РФ от 21 июля 2008 года №549) в случае, если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами по делу существуют договорные обязательства, по условиям которых истцом предоставляются ответчику услуги по газоснабжению.

Соответственно, обязательства по оплате потребляемого газа не зависят, в данном случае, от наличия подписанного сторонами договора газоснабжения. Ответчик не отказался от принятия и потребления природного газа, но оплату его в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не производил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно выписке из лицевого счета абонента ФИО1 за период с июня ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, сумма задолженности за пользование газом составляет 204821 руб. 79 коп. (л.д. 25).

Согласно расчету пени по лицевому счету абонента ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, сумма пени составляет 82516 руб. 28 коп. (л.д. 26-27).

При расчете задолженности истцом приняты за основу нормативы потребления газа по республике, а также розничная цена на природный газ.

Ответчиком не были представлены обоснованные возражения по представленному истцом расчёту, самостоятельный расчёт задолженности, опровергающий представленный расчёт истца и доказательства того, что он задолженности не имеет.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик не оплачивал услугу за пользование газом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая составила 204821 руб. 79 коп., поэтому у истца возникло право требования взыскания с ответчика указанной суммы задолженности, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82516 руб. 28 коп.

Вместе с тем на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

При снижении размера неустойки суд учитывает правовую позицию, отраженную в Постановлении Пленума ВС РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 №7. 

Пункт 75 упомянутого Постановления Пленума гласит, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ согласно п. 78 названного Постановления Пленума применяются также в случаях, когда неустойка определена законом. 

В случае если ответчиком является гражданин, не являющийся предпринимателем, применение ст. 333 ГК РФ не связано с наличием заявления должника о снижении неустойки. 

При решении вопроса о снижении неустойки суд принимает во внимание установленные обстоятельства нарушения исполнения обязательства, размер долга, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, несоразмерность неустойки периоду просрочки обязательства, сумме задолженности. Судом не выявлено, что просрочка привела к неблагоприятным последствиям для истца и возникновению у него значительных убытков от такого нарушения. 

Учитывая несоразмерность неустойки периоду просрочки, для исключения возможности сторон извлекать преимущества из своего положения, суд считает возможным применить к предъявленной к взысканию сумме пени положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму пени в размере 30000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за пользование газом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204821 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению, а взыскание пени с ответчика подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 6073 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. (л.д.11); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. (л.д.12); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. (л.д.14); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. (л.д.15); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. (л.д.16); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. (л.д.17); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. (л.д.18); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб. (л.д.19); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. (л.д.20); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. (л.д.21); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. (л.д.22); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. (л.д.23); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб. (л.д.24).

Истец просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 6073 руб. 38 коп.

На основании вышеприведенных норм, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 6073 руб. 38 коп. в возврат госпошлины.

С учетом вышеизложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 55-57, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Казань» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром трансгаз Казань» задолженность за пользованием газом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204821 (двести четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 79 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., а также в счет возврата расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 6073 (шесть тысяч семьдесят три) рубля 38 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: