Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-427/2020

Именем Российской Федерации 

06 мая 2020 года город Зерноград

Зерноградский районный суд, Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., 

при секретаре Золотых А.С. 

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Денежной Помощи –ДОН» к ФИО1 о взыскании неустойки и процентов по договору займа,

Установил:

Истец ООО микрофинансовая компания «Центр Денежной Помощи ДОН» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 15 октября 2019 года (срок действия доверенности один год)) обратилось в Зерноградский районный суд, Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойки за период с 12 февраля 2019 года по 13 марта 2019 года в размере 79423,88 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2582,72 рублей, расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3 тысяч рублей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 03 декабря 2016 года, согласно которого, ответчик взял в долг денежную сумму в размере 20 тысяч рублей, со сроком возврата 31 декабря 2016 года (срок пользования займом составляет 29 дней). Согласно п. 17 индивидуальных условий договора, за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 2 процентов от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (730 % годовых). В нарушение условий договора, ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и по судебному приказу с ответчика взыскана задолженность в размере 20 тысяч рублей – основной долг, 10600,00 рублей – проценты по договору за период с 03.12. 2016 года по 31 декабря 2016 года (включительно), 559,00 рублей – государственная пошлина, всего 31159,00 рублей. По судебному приказу истцом получены денежные средства: 10.10.2018г. в сумме 6140,19 руб., 12.11.2018г. – 5739,00 руб., 11.12.2018г. 4856,00 руб., 11.01.2019+г. – 4856,00 руб., 11.02.2019г. – 5748,50 руб., 13.03.2019г. – 3819, 31 руб., данные факты подтверждены копиями платежных документов. Ввиду того, что условиями договора предусмотрен один платеж и разделение платежа на очереди не предусмотрено, при поступлении денежных средств, применялся порядок, предусмотренный ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите». По состоянию на 12 февраля 2019 года остаток основного долга составил 3260,31 руб. Размер неустойки за спорный период составил 11023,88 рублей, размер процентов 299395,90 рублей, однако в силу требований ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» размер составляет 68400,00 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя, удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, предоставила возражения относительно заявленных требований (л.д. 40-42), просила рассмотреть дело без ее участия. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Исходя из положений пункта 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительного займа, срок возврата потребительского займа по которому, не превышает одного года, за исключением неустойкики (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигает четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией, на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 03 декабря 2016 года, согласно условиям которого, ответчик взял в долг денежную сумму в размере 20 тысяч рублей, со сроком возврата 31 декабря 2016 года (срок пользования займом составляет 29 дней). Согласно п. 17 индивидуальных условий договора, за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 2 процентов от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (730 % годовых). В нарушение условий договора, ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 07 июля 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «МКК Центр Денежной помощи – Дон» взыскана задолженность по договору потребительского кредита за период с 03.12.2016 года по 31.12.2016 года в размере 30600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 559,00 рублей (л.д. 13). По данному судебному решению истцом получены денежные средства: 10.10.2018г. в сумме 6140,19 руб., 12.11.2018г. – 5739,00 руб., 11.12.2018г. 4856,00 руб., 11.01.2019+г. – 4856,00 руб., 11.02.2019г. – 5748,50 руб., 13.03.2019г. – 3819, 31 руб., что подтверждается копиями платежных документов (л.д. 29,30,31,32,33,34). Истцом представлен расчет задолженности, приведенный в исковом заявлении, за период с 12 февраля 2019 года по 13 марта 2019 года в общей сумме 79423,88 рублей, из которых сумма неустойки составляет 11023,88 рублей и размер процентов составляет 68400,00 рублей. Суд соглашается с расчетом процентов и неустойки за пользование займом и полагает, что указанный расчет соответствует требованиям ФЗ РФ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора). 

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2582,72 рублей (л.д. 8,9), в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в размере 3 тысяч рублей, в обоснование данного требования истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг от 24 декабря 2019 года и платежное поручение об оплате в размере 3 тысяч рублей от 25 декабря 2019 года (л.д. 22,23). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Денежной Помощи –ДОН» к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО микрофинансовая компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» неустойку и проценты за период с 12 февраля 2019 года по 13 марта 2019 года в размере 79423,88 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2582,72 рублей и оплатой услуг представителя в размере 3 тысяч рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2020 года.

Судья Н.В.Дробот