Дело № 1-434/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 29 ноября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С., 

при секретарях Богданове Н.С., Бабуриной О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимой ФИО9,

защитника Маценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней, ранее судимой:

- 22 января 2008 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Освобождена 5 июня 2012 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 23 мая 2012 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 17 дней;

- 9 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 15 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г.Перми к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

по настоящему делу содержащейся под стражей с 4 ноября 2017 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ совершила одно мелкое хищение чужого имущества и три покушения на мелкое хищение чужого имущества, не доведя преступления до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

30 мая 2017 года в вечернее время ФИО9, находясь в подъезде 

<

адрес>, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела вещество, являющееся смесью в состав которых входит наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой 0,542 г. и 0,357 г., общей массой 0,899 гр., то есть в значительном размере, которое стала незаконно без цели сбыта хранить при себе до задержания сотрудниками полиции около 

<

адрес> в тот же день около 19 часов 30 минут. В ходе проведенного личного досмотра указанное незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство у ФИО9 было обнаружено и изъято. 

Так же, будучи привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29 июня 2017 года, вступившего в законную силу 11 июля 2017 года и по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 5 июля 2017 года, вступившего в законную силу 21 июля 2017 года, ФИО9 24 июля 2017 года в ночное время, находясь в магазине «Виват» - ООО «Современные торговые технологий» по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью, пыталась похитить, принадлежащие ООО «Современные торговые технологии»: колбасу деликатесную по черкизовски сырокопченую 300 г – Черкизовский мясокомбинат в количестве 1 шт., стоимостью 162,84 рубля; колбасу салями п/к 350 г в/у ДЫМ ДЫМЫЧЪ, в количестве 1 шт., стоимостью 71,73 рублей; шампунь «GLISS KUR» жидкий шелк для ломких волос 250 мл, в количестве 4 шт., по цене 152,62 руб. за 1 шт., общей стоимостью 610,48 рублей, спрятав их в находящуюся при ней сумку, причинив ООО «Современные торговые технологии» материальный ущерб на общую сумму 845,05 рублей. Однако, ФИО9 довести преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в указанное время при выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина и указанное имущество у нее было изъято. 

28 июля 2017 года около 14-30 часов, ФИО9, ранее привлеченная к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29 июня 2017 года, вступившего в законную силу 11 июля 2017 года и по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 5 июля 2017 года, вступившего в законную силу 21 июля 2017 года, находясь в магазине «Пятерочка» - «ООО Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитила коньяк ФИО10, 05,л, 5 лет, в количестве 4 штук, стоимостью 288,48 руб. за 1 штуку, на общую сумму 1153,92 рубля, спрятав их в сумку, находящуюся при ней, после чего, не отплатив товар, вышла из помещения магазина, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1153 рубля 92 копейки.

Она же, ФИО9, 7 августа 2017 года около 14-30 часов, будучи привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29 июня 2017 года, вступившего в законную силу 11 июля 2017 года и по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 5 июля 2017 года, вступившего в законную силу 21 июля 2017 годан, находясь в магазине «Пятерочка» - «ООО Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью, пыталась похитить, принадлежащие ООО «Агроторг»: шампунь ЭНЕРГИЯ,ОКЕАН H&SHOULD 400 мл., стоимостью 170,72 рублей; шампунь HEAD&SHOULDERS 2в1 основной уход 400 мл, стоимостью 170,72 рублей; коньяк «Московский» четырехлетний 40 % 0,5 л., стоимостью 226,27 рублей; NESCAFE Кофе GOLD пакет 250 г., стоимостью 180,86 рублей, спрятав их в свою сумку и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 748 рублей 57 копеек. Вместе с тем, довести преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца ФИО9 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в указанное время при выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина и указанное имущество у нее было изъято. 

9 августа 2017 года в ночное время, ФИО9, ранее привлеченная к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29 июня 2017 года, вступившего в законную силу 11 июля 2017 года и по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 5 июля 2017 года, вступившего в законную силу 21 июля 2017 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно пыталась похитить: черкизовскую колбасу с/к Преображенская б/с 300 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 74,59 рублей за 1 шт., общей стоимостью 298,36 рублей; окорок из свинины с/к 250 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 94,54 рублей; балык Гусарский в/к 300 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 111,66 рублей; дезодорант NIVEA FOR MEN в количестве 1 шт., стоимостью 121,42 рублей; водку Зимняя дорога 40 % 0, 25 в количестве 1 шт., стоимостью 72,74 рублей; фруто няня Нектар тыквенный с мякотью 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 20,61 рубль, спрятав их в свою сумку и причинив АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 748 рублей 57 копеек. Вместе с тем, при выходе из магазина ФИО9 была остановлена сотрудниками магазина и указанный товар у нее был изъят, в связи с чем, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца ФИО9 довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 вину в совершении преступлений фактически признала, подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования и показала, что 30 мая 2017 года после 18-00 часов, желая приобрести для личного употребления наркотическое средство позвонила ранее знакомому человеку по имени ФИО8, которым согласился ей помочь. Встретившись с последним, в тот же день, в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, она через терминал оплаты на указанный ФИО8 номер перевела за наркотики 1200 рублей, после чего они вместе по поступившему в сообщении адресу обнаружили закладку, часть которой, находясь в 

<

адрес> ФИО8 передал ей, и она его разделила на две части, стала хранить при себе. В последующем, ее возле дома по адресу 

<

адрес> задержали сотрудники полиции, наркотическое средство в присутствии понятых изъяли. Полагает, что масса обнаруженного и изъятого у нее наркотического средства не является значительной и не влечет привлечения к уголовной ответственности. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 29 июня 2017 года и от 5 июля 2017 года она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое правонарушение. Данные постановления она не оспаривала. В связи со сложным материальным положением, отсутствием денежных средств, необходимости приобретения продуктов и товаров для детей, 24 июля 2017 года в ночное время в магазине «Виват» по адресу: 

<

адрес>, она решила похить товар, с целью последующей продажи. С прилавков она взяла товар и сложила в сумку 2 палки колбасы и 4 шампуня. В магазинную корзину положила хлеб и чай, после чего прошла к кассе, не намереваясь оплачивать продукты, находившиеся в сумке. На кассе предоставленная ею для оплаты хлеба и чая банковская карта не сработала, после чего к ней подошел охранник и при проверке сумки обнаружил колбасу и шампуни, которые она выложила из сумки. Она решила оплатить обнаруженный в ее сумке товар, для чего пошла к банкомату, но была задержана вызванными сотрудниками правоохранительных органов. 28 июля 2017 года в дневное время в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> она похитила четыре коньяка, которые, не оплатив, вынесла из магазина, в последующем продала, деньги потратила на личные нужды. Кроме этого, 7 августа 2017 года в том же магазине по адресу 

<

адрес>, она была задержана сотрудниками магазина при попытки хищения товара: 2 шампуня, коньяк, кофе, которые она пыталась вынести из магазина в сумке, не оплачивая их, но при выходе из магазина ее задержали, товар изъяли. Также, 9 августа 2017 года в магазине «Пятерочка» на 

<

адрес>, она пыталась похитить товар, колбасу, дезодорант, водку, детский сок, но при выходе из магазина была остановлена охранником, товар в ее сумке был обнаружен и изъят. Объем и стоимость товаров, которые она похитила и пыталась украсть не оспаривает. В содеянном раскаивается, сожалеет, в августе или в сентябре 2017 года приходила в магазины и по преступлениям от 24 июля 2017 года и от 9 августа 2017 года возместила ущерб, оплатив товар. Который пыталась похитить. За похищенные 28 июля 2017 года 4 бутылки коньяка денежные средства в магазин не возвращала.

Вина ФИО9 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно показаний свидетеля ФИО1, являющейся сотрудником полиции, оглашенным в судебном заседании, 30 мая 2017 года около 19-30 часов возле 

<

адрес> была задержана ФИО9 В ходе проведенного в тот же день личного в присутствии двух понятых личного досмотра у ФИО9 в ладони правой руки и во внутреннем кармане сумки были обнаружены 2 свертка с веществом внутри. На заданные вопросы ФИО9 пояснила что данное вещество является наркотическим средством. Данные свертки с веществом были изъяты, упакованы в конверт и опечатаны. На конверте и в составленном по данному факту протоколе все присутствующие расписались, замечаний не поступило (том 1 л.д. 82-84).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 30 мая 2017 года в вечернее время в отделе полиции №4, она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО9, у которой в руке и в сумке сотрудниками полиции были обнаружены 2 свертка с веществом внутри. Оба свертка были изъяты, упакованы в конверт и опечатаны. На конверте и в протоколе досмотра она, вторая понятая, ФИО9 и сотрудник полиции расписались (том 1 л.д. 85-87).

Вина ФИО9 в совершении указанного преступления подтверждается так же: протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 30 мая 2017 года, в ходе которого у ФИО9, в помещении служебного кабинета отдела полиции № 4 обнаружены и изъяты два свертка с веществом белого цвета, упакованы и опечатаны ( том 1 л.д. 4); протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого 4 июля 2017 года осмотрен бумажный конверт белого цвета, с содержимым внутри, изъятым 30 мая 2017 года в ходе личного досмотра ФИО9, повреждений на конверте не установлено (том 1 л.д. 93); справкой об исследовании № от 30 мая 2107 года и заключением эксперта № от 27 июня 2017 года, согласно выводов которых, изъятое у ФИО9 30 мая 2017 года вещество массой 0,542 г и 0,357 г, содержит в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1 л.д. 9-10, 90-92).

Вина подсудимой ФИО9 в совершении 24 июля 2017 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ООО «Виват-Трейд» ФИО11, 24 июля 2017 года в магазине «Виват» по адресу: 

<

адрес>, в ночное время в ходе выполнения своих служебных обязанностей сотрудником охраны была задержана девушка, которая пыталась вынести из магазина, не оплатив имущество: 1 колбасу деликатесную по черкизовский сырокопченую 300 г – Черкизовский мясокомбинат, 1 колбасу салями п/к 350 г в/у ДЫМ ДЫМЫЧЪ, и 4 шампуня «GLISS KUR» жидкий шелк для ломких волос 250 мл., после чего были вызваны сотрудники полиции (том 2 л.д. 29-31).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, показал, что 24 июля 2017 года находился на работе в должности охранника в 

<

адрес>, после 03-00 часов в магазин зашла незнакомая ему ранее ФИО9, которая через некоторое время подошла к кассе, в корзине у нее находились чай и хлеб. В другой руке держала сумку. За чай и хлеб она стала расплачиваться банковской картой, но выдалось сообщение об ошибке. После этого, ФИО9 направилась к выходу, и в 2-3 метрах от кассы он ее остановил и попросил показать содержимое сумки. Внутри сумки он увидел 2 палки колбасы и 4 шампуня, которые он попросил ФИО9 оплатить, но она отказалась, пояснила что данная продукция принадлежит ей. Посмотрев запись с камер видеонаблюдения, он убедился что ФИО9 похитила данный товар в их магазине, после чего вызвал сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции он предлагал ФИО9 оплатить похищенный товар и тогда ее отпустят, но она отказалась, сообщив об отсутствии денежных средств (том 2 л.д. 16-17).

Вина ФИО9 в совершении указанного преступления подтверждается так же: заявлением ФИО5, сообщившей в правоохранительные органы об остановке 24 июля 2017 года в магазине «Виват» девушки, которая не оплатив товар, пыталась вынести его из магазина (том 1 л.д. 234); справкой об ущербе от 24 июля 2017 года и счет-фактурами, согласно которым стоимость колбасы деликатесной по черкизовски сырокопченой 300 г, Черкизовский мясокомбинат, 1 шт., составляет 162,84 рубля; колбаса салями п/к 350 г в/у ДЫМ ДЫМЫЧЪ 1 шт., стоит 71,73 рублей; стоимость 1 шампуня «GLISS KUR» жидкий шелк для ломких волос 250 мл. составляет 152,62 руб.. соответственно 4 шампуня стоят 610,48 рублей (том 1 л.д. 238-250); протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО9 сообщила обстоятельства совершения ею преступления, а именно хищения товара из магазина 

<

адрес> в ночное время 24 июля 2017 года, а именно того, что имея умысел на хищение товаров, она положила в сумку 2 палки колбасы, 4 шампуня, после чего прошла к выходу из магазина, но была остановлена сотрудниками охраны и товар был у нее изъят, в содеянном раскаялась (том 2 л.д. 5); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29 июня 2017 года, вступившим в законную силу 11 июля 2017 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 5 июля 2017 года, вступившим в законную силу 21 июля 2017 года, согласно которым ФИО9 привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 3000 рублей (том 1 л.д. 172, 173).

Вина подсудимой ФИО9 в совершении 28 июля 2017 года преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО12, со слов сотрудников магазина ему известно, что 28 июля 2017 года в дневное время в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> зашла девушка, которая с витрины взяла 4 бутылки коньяка «ФИО10» 5 лет 40 % объемом 0, 5 л., стоимостью 288,48 руб. за бутылку, общей стоимостью 1153,92 руб., после чего вышла с товаром из магазина не оплатив его. 

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, он является директором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В ходе инвентаризации и просмотра видео было обнаружено, что 28 июля 2017 года в дневное время в магазин зашла ранее незнакомая девушка, которая в торговом зале с витрины в винно-водочном отделе взяла 4 бутылки коньяка «ФИО10», после чего, покинула магазин, не оплатив товар (том 2 л.д. 21-23).

Вина ФИО9 в совершении указанного преступления подтверждается так же: заявлением ФИО12, согласно которому сообщил о совершении 28 июля 2017 года из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> неизвестной девушкой кражи принадлежащего ООО «Агроторг» товара – 4 бутылки коньяка «ФИО10» на общую сумму 1153 рубля 92 копейки, причинив ущерб в указанном размере (том 1 л.д. 122); справкой об ущербе, товарно-транспортной накладной, согласно которым стоимость коньяка «ФИО10» 5 лет 40% 0,5 л составляет 288,48 рублей, ущерб от хищения 4 бутылок ООО «Агроторг» причинен на сумму 1153 руб. 92 коп. (том 1 л.д. 123-126); протоколом осмотра предметов от 27 сентября 2017 года, в ходе которого с участием ФИО9 просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» за 28 июля 2017 года, в изображенной на записи девушке, взявшей с витрины товар и вышедшей из магазина ФИО9 опознала себя (том 2 л.д. 53-55); протоколом явки с повинной ФИО9 добровольно сообщившей в правоохранительные органы обстоятельства совершения в июле 2017 года хищения 4 бутылок коньяка из магазина «Пятерочка», которые в последующем продала, деньги потратила на личные нужды (том 1 л.д. 129); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29 июня 2017 года, вступившим в законную силу 11 июля 2017 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 5 июля 2017 года, вступившим в законную силу 21 июля 2017 года, согласно которым ФИО9 привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа (том 1 л.д. 172, 173).

Вина подсудимой ФИО9 в совершении 7 августа 2017 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО12, со слов сотрудников магазина ему известно, что 7 августа 2017 года в дневное время в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, сотрудниками охраны на выходе из магазина была остановлена девушка, у которой был обнаружен неоплаченный товар: шампунь ЭНЕРГИЯ,ОКЕАН H&SHOULD 400 мл. в количестве 1шт., стоимостью 170 руб. 72 коп; шампунь H&SHOULD 2в1 основной уход 400 мл. в количестве 1шт., стоимостью 170 руб. 72 коп.; коньяк МОСКОВСКИЙ четырехлетний 40 % 0,5 л., л в количестве 1шт., стоимостью 226 руб. 27 коп.; кофе NESCАFE GOLD 250 г., в количестве 1шт., стоимостью 180 руб. 86 коп., всего на сумму 748 руб. 57 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». В последующем вызваны сотрудники полиции (том 2 л.д. 44-46). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является директором магазина 

<

адрес>. 7 августа 2017 года в дневное время при выходе из магазина была остановлена девушка, в сумке у которой был обнаружен неоплаченный товар, который последняя пыталась похитить, а именно: шампунь ЭНЕРГИЯ, ОКЕАН H&SHOULD 400 мл. в количестве 1шт., шампунь H&SHOULD 2в1 основной уход 400 мл. в количестве 1шт., коньяк МОСКОВСКИЙ четырехлетний 40 % 0,5 л., в количестве 1 шт., кофе NESCАFE GOLD 250 г., в количестве 1шт., после чего были вызваны сотрудники полиции (том 2 л.д. 21-23).

Вина ФИО9 в совершении указанного преступления подтверждается так же: заявлением ФИО12, сообщившем в полицию о совершении 7 августа 2017 года из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> девушкой кражи принадлежащих ООО «Агроторг» товаров, которая была остановлена сотрудниками магазина, товар изъят (том 1 л.д. 151); справкой об ущербе и товарно-транспортными накладными, согласно которым стоимость шампуня ЭНЕРГИЯ, ОКЕАН H&SHOULD 400 мл. и шампуня H&SHOULD 2в1 основной уход 400 мл., каждого составляет 170,72 рубля; коньяка «Московского» - 226,27 рублей; кофе NESCАFE GOLD – 180,86 рублей, ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 748,57 рублей (том 1 л.д. 152, 155-171); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29 июня 2017 года, вступившим в законную силу 11 июля 2017 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 5 июля 2017 года, вступившим в законную силу 21 июля 2017 года, согласно которым ФИО9 привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа (том 1 л.д. 172, 173).

Вина подсудимой ФИО9 в совершении 9 августа 2017 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО12, со слов сотрудников магазина ему известно, что 9 августа 2017 года из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, сотрудниками магазина была остановлена ФИО9, которая пыталась вынести из магазина неоплаченный товар принадлежащий ООО «ТД Перекресток», а именно: черкизовская колбаса с/к Преображенская б/с 300 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 74 руб.59 коп., всего на сумму 298 руб. 36 коп.; ФИО13 окорок из свинины с/к 250 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 94 руб. 54 коп; Ромкор балык Гусарский в/к 300 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 111 руб. 66 коп.; дезодорант NIVEA FOR MEN в количестве 1 шт., стоимостью 121 руб. 42 коп.; водка Зимняя дорога 40 % 0,25 л в количестве 1 шт., стоимостью 72 руб. 74 коп.; Фруто няня Нектар тыквенный с мякотью 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 20 руб. 61 коп., всего на сумму 719 руб. 33 коп. Похищенное имущество было возвращено, вызваны сотрудники полиции (том. 2 л.д. 44-46).

Свидетель ФИО6, показания которой были оглашены, в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. 9 августа 2017 года в вечернее время в магазин зашла девушка, которая долго ходила по магазину и затем, ничего не приобретя, направилась к выходу из магазина. После кассовой зоны она остановила девушку и попросила показать содержимое сумки, то она неожиданно побежала в сторону выхода, но поскольку двери магазина были закрыты, девушка выйти не смогла. Сотрудники магазина вызвали ГБР и полицию. После этого, девушка спокойно открыла свою сумку, внутри находились: 6 батонов колбасы, дезодорант, водка и сок, которые у нее забрали. Девушка представилась как ФИО9 (том 2 л.д. 18-20).

Вина ФИО9 в совершении указанного преступления подтверждается так же: рапортом сотрудника полиции и заявлением ФИО7, сообщившей о том, что 9 августа 2017 года при выходе из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> была остановлена девушка, которая пыталась похитить из магазина принадлежащие АО «ТД Перекресток» товары на общую сумму 719,33 рублей (том 1 л.д. 186, 187); справкой об ущербе и товарно-транспортными накладными, согласно которым стоимость черкизовской колбасы с/к Преображенская б/с 300 гр составляет 74 руб.59 коп., 4 штук - 298 руб. 36 коп.; ФИО13 окорок из свинины с/к 250 гр., в количестве 1 шт. - 94 руб. 54 коп; Ромкор балык Гусарский в/к 300 гр., в количестве 1 шт. - 111 руб. 66 коп.; дезодорант NIVEA FOR MEN в количестве 1 шт. - 121 руб. 42 коп.; водка Зимняя дорога 40 % 0,25 л в количестве 1 шт. - 72 руб. 74 коп.; Фруто няня Нектар тыквенный с мякотью 0,5 л., в количестве 1 шт. - 20 руб. 61 коп., всего стоимость товара составляет 719 руб. 33 коп. (том 1 л.д. 188, 191-222); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29 июня 2017 года, вступившим в законную силу 11 июля 2017 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 5 июля 2017 года, вступившим в законную силу 21 июля 2017 года, согласно которым ФИО9 привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа (том 1 л.д. 172, 173).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой ФИО9 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

В судебном заседании, на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель просила действия ФИО9 по эпизодам от 24 июля 2017 года, 7 августа 2017 года, 9 августа 2017 года квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от данного лица обстоятельствам, поскольку ФИО9 фактически была задержана сотрудниками магазинов на месте совершения преступлений, не имела возможности распорядиться похищенным. Кроме того, государственный обвинитель уточнила размер ущерба, который был бы причинен преступлением от 24 июля 2017 года потерпевшему ООО «Агроторг» с учетом стоимости колбасы салями «Дым дымычъ», в размере 71,73 рублей, а не 215,18 рублей, в связи с чем, указала необходимым ущерб считать в размере 845,05 рублей. Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной и законной, подтверждающейся доказательствами по делу. Исследованными в судебном заседании, при этом, положение подсудимой не ухудшается.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО9:

- по преступлению от 30 мая 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по преступлению от 28 июля 2017 года по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлениям от 24 июля 2017 года, 7 августа 2017 года, 9 августа 2017 года, по каждому, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом, преступление ФИО9 не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью указанных в приговоре доказательств: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3 об обстоятельствах задержания ФИО9, проведения ее личного досмотра, обнаружения и изъятия наркотического средства, находящегося в 2 свертках, которое в последующем было упаковано и опечатано, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое вещество является наркотическим средством, протоколом личного досмотра ФИО9 Суд признает указанные доказательства достаточными, допустимыми, достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой. Совершение данного преступления фактически не оспаривается и самой подсудимой, подтверждается ее признательными, изобличающими показаниями об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения для личного употребления, последующего изъятия наркотического средства. 

Вопреки доводам подсудимой незаконно приобретенное и хранимое ею без цели сбыта 0,542 г и 0,357 г, общей массой 0,899 г. смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, являющегося наркотическим средством, в указанном количестве образует значительный размер, согласно утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 размерам наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ. При этом, доводы подсудимой в данной части суд находит несостоятельными, основанными на неверном понимании положений закона. 

Вина ФИО9 в совершении мелкого хищения чужого имущества 28 июля 2017 года и покушений на совершение мелких хищений чужого имущества 24 июля 2017 года, 7 августа 2017 года и 9 августа 2017 года, установлена на основании совокупности доказательств, указанных в приговоре: показаний представителей потерпевших, свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО6, справками и документами о стоимости имущества, протоколом осмотра видеозаписи, и иными, указанными в приговоре доказательствами, которые полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и достоверными. Оснований недоверять показаниям свидетелей, представителей потерпевших не установлено в судебном заседании, не названо таковых и самой ФИО9 Указанные доказательства полностью согласуются с показаниями подсудимой, фактически не оспаривавшей совершение данных преступлений, как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, в протоколах явок с повинной. 

Об умысле ФИО9 на совершение каждого из указанных преступлений, с достоверностью свидетельствует ее фактическое поведение, конкретные действия, выразившиеся в помещении товаров в находившуюся при ней сумку, с целью их сокрытия и осуществления хищений.

При этом, указание подсудимой на то, что 24 июля 2017 года сотрудником охраны она была остановлена на кассе магазина и имущество, которая она пыталась похитить в кассовой зоне было у нее изъято, после чего, у нее возникло желание оплатить данный товар, не имеет правового значения, поскольку умысел на хищение чужого имущества, согласно совершаемым ею действиями, у ФИО9 возник задолго до момента обнаружения сотрудником совершаемого ею преступления, что фактически не оспаривалось в судебном заседании подсудимой, при этом, ее преступные действия были пресечены, что не позволило ей распорядиться чужим имуществом, и довести задуманное до конца. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, наличие мамы, являющейся пенсионеркой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 по каждому преступлению являются признание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой, поскольку имеет ФИО9 хронические заболевания, а также по эпизодам от 24 июля 2017 года и 28 июля 2017 года таким обстоятельством является явка с повинной.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в связи с тяжелым материальным положением, не имеется, с учетом полных данных о личности ФИО9, являющейся трудоспособной и имеющей возможность получения дохода.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений.

Как личность ФИО9 по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризована отрицательно, не трудоустроена, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее судима.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенных ФИО9 преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая полные данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО14 за совершение каждого из преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлениям от 24 июля 2017 года, 7 и 9 августа 2017 года), при этом, оснований для применения ст. 73, 53.1 УК РФ не усматривается, поскольку ФИО9 для своего исправления нуждается в немедленном отбывании наказания. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены. 

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО9 преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о ее личности, то, что будучи ранее судимой, в период неотбытого наказания, вновь совершила преступления, что свидетельствует о том, что правильных выводов она для себя не сделала, на путь исправления не встала, в связи с чем, суд считает, что оснований для сохранения ФИО9 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 9 сентября 2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 15 июня 2017 года не имеется, исправление подсудимой невозможно без немедленной ее изоляции от общества. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО9 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, причиненного вреда, данных о личности осужденной, оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочки отбывания наказания ФИО9 не имеется.

Исковые требования ООО «Агроторг» в размере 1153,92 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, признания данных требований ФИО9, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в сумме 5060 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО9, не возражавшей против их выплаты, с учетом отсутствия оснований для освобождения от их уплаты, наличия трудоспособности и возможности получения дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, за каждое, в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании положений ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО9 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 9 сентября 2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 15 июня 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО9 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 9 сентября 2016 года и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 15 июня 2017 года и окончательно ФИО9 к отбытию назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять с 29 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 4 ноября 2017 года по 28 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО9 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 1153 рубля 92 копейки.

Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 5060 рублей.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, конверт с пачкой сигарет, фрагмент бумаги с текстом - уничтожить; сотовый телефон «Samsung» - вернуть по принадлежности ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, представители потерпевших вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: О.С.Шатова

Секретарь: