Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШВВ и КЛВ к Администрации города Дубны Московской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Истцы ШВВ и КЛВ обратились в Дубненский городской суд с иском к Администрации г.Дубны Московской области и просили суд признать за ними право общей долевой собственности (по одной второй доле в праве за каждым) на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований ссылаются на те обстоятельства, что в 1961 году их отец ФИО1 построил жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Решением Дубненского городского народного суда Московской области от 28.11.1961 г. было признано право на одну вторую долю в праве собственности на указанный жилой дом за дедом истцов ФИО3. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ г., его наследником по закону являлся его сын ФИО1 Истцы полагают, что ФИО1 принял наследство после смерти своего ФИО3, начав фактически пользоваться наследственным имуществом, так как вплоть до момента смерти ФИО3 (14.07.1969 г.) ФИО1 проживал совместно с ним в указанном жилом доме, в связи с чем ФИО1 принял в установленном порядке наследственное имущество отца ФИО3 в виде 1/2 доли жилого дома. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., его наследником стала супруга (мать истцов) ФИО4, которая приняла после смерти ФИО1 все принадлежавшее ему наследственное имущество. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., ее наследниками являются истцы. В установленном порядке истцы оформили свои наследственные права на земельный участок. Истцы ссылаются, что нотариус не может выдать им свидетельство о праве на наследство на жилой дом (в 1/2 доле, принадлежавшей ФИО3) в связи с тем, что согласно справке с места жительств их дедушка ФИО3 проживал один, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд и требовать признания права собственности в порядке наследования.

Истцы ШВВ и КЛВ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель истцов адвокат ГСМ, действующий по ордеру, исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные доводам, содержащимся в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации города Дубны Московской области БАЛ, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражала, оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает исковые требования ШВВ и КЛВ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что в соответствии с регистрационным удостоверением от 04.08.1961 г. № 492 ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решением Дубненского городского народного суда Московской области от 28.11.1961 г. были удовлетворены исковые требования ФИО3 к своему сыну ФИО1. Суд признал за ФИО3 право собственности на одну вторую долю в домовладении, находящемся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с указанным решением суда был выдан исполнительный лист от 09.12.1961 г., который был зарегистрирован в Дубненском БТИ 10.01.1962 г.

ФИО3 умер 14.07.1969 г., что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти ФИО3 проживал в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со сведениями, поступившими от нотариуса ПМА, по данным архива нотариуса и архива Дубненской государственной нотариальной конторы Московской области наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 14.07.1969 г., не заводилось.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3, его сын ФИО1 проживал совместно с отцом в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО1 продолжил пользоваться всем жилым домом, который представляет собой одноквартирный жилой дом.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР (1964 г.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как указано в ч.5 ст.546 ГК РСФСР (1964 г.) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являлся собственником указанного жилого дома, так как в установленном порядке принял наследство после смерти своего отца ФИО3, фактически вступив во владение наследственным имуществом.

ФИО1 умер 11.03.2007 г. Согласно представленным документам единственным наследником ФИО1 является его супруга ФИО4.

В соответствии с заявлением от 01.11.2007 г. ФИО4 принимает наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

В установленном порядке ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В отношении жилого дома свидетельство о праве на наследство не оформлялось.

Между тем, исходя из положений п.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом, согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО4 в установленном порядке приняла наследство после смерти мужа ФИО1, то она также приняла в наследство и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО4 умерла 29.12.2014 г. Согласно представленным в материалы дела документам наследниками ФИО4 являются сын ШВВ и дочь КЛВ

В соответствии со сведениями, содержащимися в материалах наследственного дела №, ШВВ и КЛВ принимают наследство, оставшееся после смерти матери ФИО4

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ШВВ и КЛВ приобрели в общую долевую собственность в порядке наследования имущества матери ФИО4 земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В связи с тем, что ШВВ и КЛВ приняли в установленном порядке наследство, оставшееся после смерти матери ФИО4, то они также приняли в наследство и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что исковые требования ШВВ и КЛВ обоснованны, подтверждены соответствующими доказательствами, а потому подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд, удовлетворяя исковые требования, считает необходимым признать за истцами ШВВ и КЛВ право собственности (по 1/2 (одной второй) доле в праве за каждым) на жилой дом с кадастровым номером 50:40:0020504:120, общей площадью 96,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ШВВ и КЛВ к Администрации города Дубны Московской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ШВВ право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 50:40:0020504:120, общей площадью 96,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за КЛВ право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 50:40:0020504:120, общей площадью 96,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2017 года

Судья подпись

Дело №

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 199 ГПК РФ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>