Дело № 5-62/2024

УИД № 91RS0022-01-2024-001180-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года г. Феодосия 

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Пучков С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 22 сентября 2024 года в 19 часов 50 минут, на ул.Челнокова, возле дома 64, управляя транспортным средством - автомобилем «Дэу Матиз», грз. В083КК82, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства-мопеда Вайпер без грз., под управлением ФИО2 с пассажиром ФИО3 и совершила наезд на мопед. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде гематомы в области левого голеностопного сустава, множественные ссадины левой голени, закрытый перелом медиальной лодыжки левой большеберцовой кости со смещением, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 439 от 08.12.2023г., относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вреда здоровью, ФИО2, управляющему мопедом, были причинены телесные повреждения в виде рваной раны левой голени, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №436 от 06.12.2023г.,

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, раскаялась, пояснила, что хотела возместить ущерб пострадавшей стороне, но родителями пострадавших был предложен мировой договор, который был заключен между сторонами в письменном виде, о возмещении своего ущерба каждой стороной самостоятельно самостоятельно. 

Потерпевшие и представитель ГИБДД в судебное заседание не прибыли, извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания с указанием причин неявки не направляли, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, считаю вину ФИО4 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 22.09.2023, а также приложенных к нему фототаблице и схемы ДТП следует, что в ходе осмотра зафиксировано место происшествия, расположение транспортного средства и мопеда (л.д.4-7). 

Все обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указанные потерпевший в больнице, соответствуют обстоятельствам данного происшествия, установленные сотрудниками ОГИБДД на месте при проведении осмотра. 

Из заключения эксперта № 436 от 06.12.2023 следует, что обнаруженные у ФИО2 телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека (л.д. 41-42).

Из заключения эксперта № 439 от 08.12.2023 следует, что обнаруженные у ФИО3 телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 43-45).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 82АП №223103 от 12.03.2024 г. (л.д.1); определением ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.Феодосии ФИО5 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.09.2023 (л.д.2); схемой места ДТП от 22.09.2023 (л.д.3), протоколом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосии ФИО6 осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.09.2023 (л.д. 4-7), объяснениями ФИО2,ФИО1, мировым соглашением от 16.10.2023 (л.д.29), заключением эксперта ФИО7 № 436 от 06.12.2023 (л.д.41-42), заключением эксперта ФИО7 № 439 от 08.12.2023 (л.д.43-45).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. 

Оснований для признания их недопустимыми доказательствами по делу суд не усматривает. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен, что административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. 

Данные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не выполнены.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, которые свидетельствуют о недопустимости собранных доказательств по делу допущено не было. 

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, при назначении административного наказания ФИО1, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: наличие малолетних детей, раскаяние, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по Республике Крым (ОМВД России по г.Феодосии), КПП 910801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 35726000, номер счета получателя платежа 03100643000000017500 в Отделении по Республике Крым Банка России, БИК 013510002, кор/сч.40102810645370000035, УИН 18810491241400001080, КБК 18811601123010001140, плательщик: ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья С.С. Пучков