ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года 

<

адрес>

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> Таджикистан 

<

данные изъяты> Миризода 

<

данные изъяты> Р. 

<

данные изъяты> М., 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> Миризода 

<

данные изъяты> Р. 

<

данные изъяты> М. нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в 

<

адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 

<

данные изъяты> 07 часов 30 минут, в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: 

<

адрес> было выявлено, что гражданин(ка) республики 

<

данные изъяты> Таджикистан 

<

данные изъяты> Миризода 

<

данные изъяты> Р. 

<

данные изъяты> М., срок пребывания на территории РФ которого(ой) окончен 

<

дата>, нарушил(а) режим пребывания иностранного гражданина в РФ, что выразилось в уклонении от выезда за пределы РФ по окончанию разрешенного срока пребывания, чем нарушил(а) п.2 ст.5 Федерального закона ФЗ-115 от 

<

дата> «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно с 

<

дата> умышленно уклоняется от выполнения требований Федерального закона РФ от 

<

дата> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» № 109-ФЗ, требований Федерального закона РФ от 

<

дата> «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №-Ф, т.е. совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<

данные изъяты> Миризода 

<

данные изъяты> Р.М. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с 

<

дата>, уклоняется от выезда из Российской Федерации, т.к. не знал где зарегистрироваться, официально не трудоустроен, а также желание покидать территорию Российской Федерации не имел. 

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении 

<

данные изъяты> Миризода 

<

данные изъяты> Р.М., объяснениями 

<

данные изъяты> Миризода 

<

данные изъяты> Р.М., в котором поясняет, что срок пребывания в Российской Федерации закончился, но не выехал за пределы Российской Федерации в виду отсутствия желания покидать территорию Российской Федерации. Свою вину осознает, обязуется выехать из Российской Федерации; выпиской из досье АС ЦБДУИГ в отношении 

<

данные изъяты> Миризода 

<

данные изъяты> Р.М., справкой заместителя начальника ОВМ старшего лейтенанта полиции ФИО, из которой следует, что патент с территорией действия 

<

адрес> гражданину Республики 

<

данные изъяты> Таджикистан 

<

данные изъяты> Миризода 

<

данные изъяты> Р.М. не выдавался.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину 

<

данные изъяты> Миризода 

<

данные изъяты> Р.М. в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в 

<

адрес>, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия 

<

данные изъяты> Миризода 

<

данные изъяты> Р.М. суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание его вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания гр. Республики 

<

данные изъяты> Таджикистан 

<

данные изъяты> Миризода 

<

данные изъяты> Р.М., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики 

<

данные изъяты> Таджикистан 

<

данные изъяты> Миризода 

<

данные изъяты> Р. 

<

данные изъяты> М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по 

<

адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> л/с 

<

***> Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО // УФК по 

<

адрес>, БИК 004525987, р\с №, КБК 18№, ОКТМО 46758000, ИНН 

<

***>, КПП 770301001, УИН MERGEFIELD УИН_188_УКЛ 18№ штраф наложен Пушкинским городским судом. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: