Дело № 2а-810/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года 

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Мансуровой Н.Л., с участием прокурора Исупова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Слободской» обратился в суд с вышеназванным административным иском к ФИО2, указав, что решением Слободского районного суда Кировской области от 06 декабря 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по 08 июня 2020 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершила в течение непродолжительного периода времени 4 административных правонарушения, три из которых 09 января 2018 года, 13 февраля 2018 года и 13 марта 2018 года по ч. ч. 1, 3 ст.19.24 КоАП РФ, относящиеся к правонарушениям против порядка управления, а четвертое – 14 марта 2018 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, относящееся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность. В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, с учетом характеризующих данных личности подучетной, системного характера совершенных ею правонарушений МО МВД России «Слободской» просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета покидать пределы Слободского района Кировской области без разрешения территориального органа МВД России; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в ресторанах, кафе, барах, а также обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования в части установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в виде запрета покидать пределы Слободского района Кировской области без разрешения территориального органа МВД России; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. На вменении ФИО2 ограничения в виде запрета пребывания в ресторанах, кафе, барах не настаивала, исходя из места работы административного истца – в баре «

<

данные изъяты>».

Административный ответчик ФИО2 не возражала против установления поддержанных представителем административного истца ФИО3 ограничений, при этом пояснила, что в течение полугода работает без оформления трудовых отношений техслужащей в баре «

<

данные изъяты>» в пгт. 

<

данные изъяты>. 

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым установить дополнительные ограничения, поддержанные представителем административного истца ФИО3 в судебном заседании, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Слободского районного суда Кировской области от 28 сентября 2004 года ФИО2 осуждена за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась она из мест лишения свободы 09 июня 2012 года по отбытии наказания. 

Решением Слободского районного суда Кировской области от 06 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 19 декабря 2017 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по 08 июня 2020 года. При этом, указанным решением суда ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.5-7).

25 декабря 2017 года ФИО2 была поставлена на учет в МО МВД России «Слободской» с заведением дела административного надзора.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после вступления решения суда об установлении в отношении нее административного надзора в законную силу привлекалась к административной ответственности: 

- 17 января 2018 года за совершенное 09 января 2018 года административное правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - в виде штрафа в размере 1000 рублей, который не уплачен;

- 14 марта 2018 года за совершенное административное правонарушение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой штрафа, наложенного 29 декабря 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, - в виде административного ареста сроком 3 суток;

- 14 марта 2018 года за совершенное 13 февраля 2018 года административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - в виде административного ареста сроком 10 суток;

- 14 марта 2018 года за совершенное 13 марта 2018 года административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.9-16).

Таким образом, ФИО2 в период нахождения ее под административным надзором в течение непродолжительного периода времени (январь-март 2018 года) совершила 4 административных правонарушения, три из которых - по ч. ч. 1, 3 ст.19.24 КоАП РФ, относящиеся к правонарушениям против порядка управления, связанные с нарушением ею административного ограничения, установленного решением суда от 06 декабря 2017 года, а одно – по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, относящееся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность.

Согласно бытовой характеристике на ФИО2, составленной участковым уполномоченным полиции ФИО1 по состоянию на 18 июня 2018 года, ФИО2 в быту злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.8).

Поскольку ФИО2 совершено в течение короткого промежутка времени четыре административных правонарушения в сфере посягательства на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, с учетом сведений об образе жизни, работе и поведении ФИО2, ее позиции по делу, для достижения задач административного надзора суд находит возможным установить ей ограничения в виде запрета покидать пределы Слободского района Кировской области без разрешения территориального органа МВД России; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, без вменения ей ограничения в виде запрета пребывания в ресторанах, кафе, барах.

При таких обстоятельствах административный иск МО МВД России «Слободской» подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

дополнить в отношении ФИО2 ранее установленное решением Слободского районного суда Кировской области от 06 декабря 2017 года административное ограничение следующими административными ограничениями:

- запретить выезд за пределы Слободского муниципального района Кировской области без разрешения начальника территориального органа МВД России; 

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные данным органом.

В удовлетворении административного иска в части дополнения административных ограничений ограничением в виде запрета пребывания в ресторанах, кафе, барах отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья О.В. Черных