Дело № 12-47/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

с. Кичменгский Городок 16 октября 2018 года

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Дурягина И.Д.,

рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району ФИО1 на постановление И.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от 05 сентября 2018 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением И.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от 05 сентября 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району ФИО1 просит данное постановление отменить, считая его незаконным, дело направить мировому судье на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что постановление от 16.05.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ вступило в законную силу 13.06.2018, о чем свидетельствует запись в постановлении и в базе данных ФИС ГИБДД-М, распечатка из которой имеется в административном материале. В силу чего срок добровольной оплаты, т.е. 60 суток, истекает в 23 часа 59 минут 12 августа 2018 года, тем самым административный протокол инспектором ФИО3 составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, т.к. 13 августа 2018 года с 00 часов 00 минут в действиях ФИО2 имелся состав правонарушения по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО2, начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, установленный законом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В судебном заседании установлено, что постановлением зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> области, № от 16.05.2018 ФИО2 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Постановление согласно имеющейся на нем отметке вступило в законную силу 13.06.2018, иного суду не представлено.

13.08.2018 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, назначенного по вышеуказанному постановлению.

Поскольку последний день для уплаты штрафа (11.08.2018 г.) выпал на субботу - выходной день, то в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ последним днем уплаты штрафа является ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 13.08.2018 г. 

В связи с изложенным срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для уплаты штрафа в добровольном порядке, на дату составления протокола об административном правонарушении 13.08.2018 г., не истек.

Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья данные обстоятельства учел, обоснованно пришел к выводу, что событие административного правонарушения на дату составления протокола об административном правонарушении отсутствует, в связи с чем оспариваемое постановление является законным, обоснованным, оснований для его отмены, возвращения дела на новое рассмотрение, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление И.о. мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от 05 сентября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> району ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья - И.Д.Дурягина