Решение

 в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2024 г.

УИД: 66RS0014-01-2023-001635-92

Дело № 2-123/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 20 февраля 2024 г. 

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 27.12.2023, 

представителя ответчика - Администрации МО Алапаевское ФИО3, действующего на основании доверенности № от 09.01.2024, 

представителя третьего лица - МКУ «Расчетный центр Муниципального образования Алапаевское» ФИО4, действующей на основании доверенности № 1 от 09.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Алапаевское о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО Алапаевское о взыскании убытков и компенсации морального вреда. 

В обоснование иска ФИО1 указала, что Решением Алапаевского городского суда по делу №2а- 606/2023, было удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования Алапаевское о признании незаконным решения Администрации муниципального образования Алапаевское об отказе в назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, как медицинскому работнику, проживающему в сельской местности. 

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 10.10.2022 Решение Алапаевского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу статьи 16, пункта 1 статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В связи с тем, что ФИО1 было незаконно отказано в предоставлении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, она была вынуждена сама оплачивать данные услуги.

В период с марта 2023г. по октябрь 2023г. (Решение Алапаевского городского суда от 27.06.2023(мотивированное решение от 11.07.2023) по делу №2а-606/2023 вступило в силу) ФИО1 понесла следующие убытки:

Расходы на оплату услуг по вывозу ТБО в сумме 833,98 руб.

Расходы на оплату электроэнергии в сумме 6537,72 руб.

Итого: 7371,72 руб., что подтверждается квитанциями о начислении коммунальных услуг. Указанные убытки должны быть возмещены ответчиком. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил об увеличении исковых требований. Указав, что у истца ФИО1, проживающей в жилом помещении с печным отоплением, возникли расходы по закупке дров в сумме 10 036,80 руб., просил взыскать данные расходы с ответчика. 

Кроме того, истец ФИО1 указала, что в соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

Ссылаясь на разъяснения указанного Пленума Верховного суда РФ, ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что в результате незаконного отказа Администрации МО Алапаевское в назначении ФИО1 мер социальной поддержки, были нарушены ее неимущественные права на социальную защиту со стороны государства, представитель истца также просил взыскать с Администрации МО Алапаевское компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 руб. 

В связи с необходимостью защиты своих прав и законных интересов при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции, истец заключила договор об оказании юридических услуг от 01.11.2023 с гр. ФИО2 По условиям договора ФИО2 (исполнитель) принял на себя обязанности оказать ей услуги по ведению в суде дела о взыскании с Администрации МО Алапаевское убытков и компенсации морального вреда. Стоимость юридических услуг по договору составила 25 000 руб. Данные денежные средства получены представителем ФИО2 в полном объеме. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просила взыскать с Администрации МО Алапаевское возмещение расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме, а также возместить ей расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб., которые она понесла при обращении в суд. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направив в суд представителя. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявил об отказе от иска в части требований ФИО1 к Администрации МО Алапаевское о взыскании убытков в виде расходов на оплату жилья, коммунальных услуг и приобретение твердого топлива, так как на момент рассмотрения настоящего дела компенсация указанных расходов была назначена ФИО1 по решению Администрации МО Алапаевское с 01.02.2023. 

Производство по делу в части требований ФИО1 о взыскании с Администрации МО Алапаевское убытков в виде расходов на оплату жилья, коммунальных услуг и приобретение твердого топлива прекращено, в связи с отказом истца от иска. 

На требованиях о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивал. 

Представитель ответчика - Администрации МО Алапаевское ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда и взыскании убытков не признал. В обоснование возражений на иск в представленном суду отзыве и в судебном заседании указал, что Администрация МО Алапаевское не имела умысла в причинении убытков и морального вреда истцу, действуя в соответствии с законодательством РФ и муниципальными правовыми актами. В соответствии с ч. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ФИО1 не принимала участия в деле лично ни в одном заседании, от обычной жизни её ничего не отвлекало. Эмоции и переживания от участия в процессе, нахождении в заседаниях судов также не испытывала. Неудобств, связанных с поездкой в суды, решением вопроса о предоставлении отпуска либо иных оснований отсутствия на рабочем месте с целью подготовки документов и участия в деле не испытывала. При таких обстоятельствах истец не испытывала нравственных, физических страданий, ее личные неимущественные права не были нарушены и моральный вред в результате действий ответчика ей причинен не был. Следовательно, оснований для удовлетворения иска, а также для взыскания с Администрации МО Алапаевское судебных расходов не имеется. Расходы на оплату услуг представителя, предъявленные к взысканию, являются необоснованно завышенными. 

Представитель третьего лица МКУ «Расчетный центр Муниципального образования Алапаевское» ФИО4 в судебном заседании и представленном отзыве на иск указала, что 28.02.2023 ФИО1 обратилась через МФЦ с.Костино с заявлением о назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, как медицинскому работнику, проживающему в сельской местности. В назначении ей указанной компенсации было отказано. 27.06.2023 Алапаевским городским судом Свердловской области вынесено Решение о признании незаконным решения Администрации муниципального образования Алапаевское от 03.03.2023 об отказе ФИО1 в назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

10.10.2023 Определением Свердловского областного суда по административному делу № 2а-606/2023 Решение суда первой инстанции 27.06.2023 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Не согласившись с выводами Алапаевского городского суда и Свердловского областного суда, Администрацией муниципального образования Алапаевское подана кассационная жалоба.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 27 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 10 октября 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба администрации муниципального образования Алапаевское без удовлетворения.

Во исполнение судебного решения с 01.02.2023 ФИО1 предоставлена компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом имеющегося заявления от 27.02.2023 и приложенных к нему документов.

Согласно справке с места работы ФИО1 является медицинским работником в сельской местности.

В соответствии с п.1 статьи 21 Закона Свердловской области от 21.12.2012 № 91-03 "Об охране здоровья граждан в Свердловской области" - Медицинским и фармацевтическим работникам медицинских организаций и фармацевтических организаций, подведомственных исполнительным органам государственной власти Свердловской области, медицинских организаций и фармацевтических организаций муниципальной системы здравоохранения, расположенных в поселках городского типа и сельских населенных пунктах, а также медицинским и фармацевтическим работникам, осуществляющим работу в обособленных структурных подразделениях медицинских организаций и фармацевтических организаций, подведомственных исполнительным органам государственной власти Свердловской области, медицинских организаций и фармацевтических организаций муниципальной системы здравоохранения, расположенных в поселках городского типа и сельских населенных пунктах, устанавливается мера социальной поддержки по компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 100 процентов (в ред. Законов Свердловской области от 13.04.2017 №36-03, от 29.07.2021 № 82- 03):

платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения;

взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме исходя из минимального размера такого взноса, установленного Правительством Свердловской области;

платы за коммунальные услуги в части платы за электрическую энергию, тепловую энергию, газ, предоставленный для отопления жилого помещения, твердое топливо при наличии печного отопления в домах, не имеющих центрального отопления (в том числе на оплату транспортных услуг для доставки этого топлива), за обращение с твердыми коммунальными отходами;

платы за коммунальные услуги в части платы за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в случаях, когда в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации плата за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, включена в плату за коммунальные услуги.

Порядок назначения и выплаты компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг утвержден Постановлением Правительства Свердловской области от 26.06.2012 № 690-ПП «О порядке назначения и выплаты компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям работников бюджетной сферы в поселках городского типа и сельских населенных пунктах, расположенных на территории Свердловской области, и пенсионерам из их числа» (далее Порядок).

Исходя из используемых на заявленном адресе услуг, ФИО1 положена компенсация расходов по следующим видам услуг: электрическая энергия, ТКО, твердое топливо (дрова), в том числе на оплату транспортных услуг для доставки этого топлива.

Согласно запрошенной информации от ресурсоснабжающих организаций АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ЕМУП «Спецавтобаза» по адресу: 

<

адрес> произведен расчет выплаты компенсации расходов на оплату ЖКУ за период с 01.02.2023 по настоящее время. Согласно представленной ФИО1 накладной №46 от 27.02.2023, произведен расчет выплаты компенсации расходов на оплату дров за период с 01.02.2023 по 31.12.2023.

За период с 01.02.2023 года по настоящее время начислена компенсация расходов на общую сумму 21215,89 (Двадцать одна тысяча двести пятнадцать рублей 89 копеек).

ФИО1 в заявлении указан способ доставки - через организацию почтовой связи по адресу - ОПС с.Невьянское (дата выплаты согласно графика - 15-е число каждого месяца).

В феврале 2024 года сумма выплаты составит - 4025 (Четыре тысячи двадцать пять) рублей 75 копеек, в марте 2024 года - 17190 (Семнадцать тысяч сто девяносто) рублей 14 копеек. 

Также ФИО1 назначена к выплате и компенсация расходов на приобретение твердого топлива, размер которой рассчитан в соответствии спп. 17,20 Главы 3 указанного выше Порядка. Расчет размера компенсации расходов произведен с учетом предельных розничных цен, утвержденных Региональной энергетической комиссией Свердловской области, на топливо печное бытовое за складочный кубический метр дров лиственных и хвойных пород нестандартных (п. 22 главы 4 Порядка). 

Все полагающиеся к выплате суммы ФИО1 назначены в январе 2024 г. и будут выплачены ей в день доставки социальных выплат в с. Невьянское, если ФИО1 будет дома в день доставки. Поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). 

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

В силу статьи 16, пункта 1 статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что в случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. 

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как усыновлено судом и подтверждается материалами дела, 28.02.2023 ФИО1 через МФЦ с. Костино Алапаевского района Свердловской области обратилась в Администрацию МО Алапаевское с заявлением о назначении ей компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, как медицинскому работнику, проживающему и работающему в сельской местности.

Решением Администрации МО Алапаевское от 03.03.2023 в назначении указанной компенсации ФИО1 было отказано, со ссылкой на отсутствие у нее права на получение указанных мер социальной поддержки.

Не согласившись с указанным отказом, ФИО1 обратилась в суд с административным иском. 

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 27 июня 2023 г. по делу № 2а-606/2023 административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено. Признано незаконным решение администрации МО Алапаевское от 03 марта 2023 года об отказе ФИО1 в назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; на администрацию МО Алапаевское возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов административного истца и сообщить о принятых мерах в суд в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования ФИО1, суд, руководствуясь статьей 160 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 21 Закона Свердловской области от 21 ноября 2012 года № 91-ОЗ «Об охране здоровья граждан в Свердловской области», пунктом 1 статьи 2 Закона Свердловской области от 24 апреля 2009 года № 26-ОЗ «О порядке предоставления меры социальной поддержки по полной или частичной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установленной законами Свердловской области», Постановлением Правительства Свердловской области от 26 июня 2012 года № 690-ПП «О порядке назначения и выплаты компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям работников бюджетной сферы в поселках городского типа, рабочих поселках и сельских населенных пунктах, расположенных на территории Свердловской области, и пенсионерам из их числа», установил, что право на получение указанной компенсации у ФИО1 имеется и не может быть ограничено законом, устанавливающим порядок ее получения, так как это противоречит Конституции Российской Федерации, а нормы Закона Свердловской области от 24 апреля 2009 года № 26-ОЗ не ставят право на получение компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг для медицинского работника, работающего в сельской местности, в зависимость от наличия у такого работника подтвержденного статуса собственника жилого помещения либо члена семьи собственника занимаемого им жилого помещения. 

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 10.10.2023 решение Алапаевского городского суда от 27 июня 2023 г. по делу № 2а-606/2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Администрации МО Алапаевское без удовлетворения. 

Решение суда от 27 июня 2023 г. вступило в законную силу 10.10.2023. Однако в установленный судом срок – до 10.11.2023, вопрос о назначении и выплате ФИО1 компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг для медицинского работника, работающего в сельской местности, ответчиком не разрешен. Права и законные интересы истца на получение указанной меры социальной поддержки не восстановлены. 

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.12.2023 решение Алапаевского городского суда от 27 июня 2023 г. по делу № 2а-606/2023 и апелляционное определение Свердловского областного суда оставлены без изменения, а кассационная жалоба Администрации МО Алапаевское без удовлетворения.

Решение о предоставлении ФИО1 компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.02.2023 по 31.12.2023 принято Администрацией муниципального образования Алапаевское только 22.12.2023, то есть более чем через полтора месяца после вступления в законную силу судебного акта. 

При этом, необходимая для назначения оспариваемой компенсации информация от поставщиков коммунальных услуг (ресурсоснабжающих организаций) специалистами МКУ «Расчетный центр Муниципального образования Алапаевское» была истребована только в январе 2024 г., а выплата компенсации ФИО1 осуществлена с 29.01.2024, что подтверждается информационным извещением за период с 01.02.2023 по 31.12.2023, представленным в материалы дела МКУ «Расчетный центр Муниципального образования Алапаевское». 

Таким образом, из исследованных доказательств следует, что ответчиком – Администрацией МО Алапаевское были нарушены права и законные интересы истца на получение государственной меры социальной поддержки, кроме того, указанные права не были восстановлены ответчиком в срок, установленный решением суда, в то время как в силу ст. 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Действия Администрации МО Алапаевское по отказу в предоставлении ФИО1 мер государственной социальной поддержки и отказ от исполнения в установленные сроки вступившего в законную силу судебного акта безусловно причинили истцу моральный вред, так как нарушение прав истца на получение социальных гарантий в виде денежных выплат не позволило ей обеспечить необходимое качество жизни как медицинскому работнику, проживающему в сельской местности, в то время как Российская Федерация активно развивает систему социальной защиты специалистов здравоохранения, работающих в сельской местности, и ФИО1 была вправе рассчитывать на поддержку со стороны государства и органов местного самоуправления, которые не должны принимать решений, умаляющих права и свободы человека и гражданина. 

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не принимала личного участия в судебных заседаниях при рассмотрении административного дела по ее иску, в данном случае правового значения не имеют, и на выводы суда о наличии нарушений неимущественных прав истца со стороны органа местного самоуправления – Администрации МО Алапаевское не влияют. 

С учетом установленных обстоятельств, характера и степени допущенных нарушений неимущественных прав истца, требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела все нарушения прав истца ответчиком устранены, ФИО1 назначена компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает определить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 15 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО1 оплатила государственную пошлину в сумме 400,00 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа (л.д. 7 оборот).

Судом удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб. 

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

ФИО1 заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг ее представителя ФИО2, с которым 01.11.2023 она заключила договор об оказании юридических услуг. По указанному договору исполнитель ФИО2 обязался оказать ФИО1 весь комплекс юридических услуг по взысканию убытков и компенсации морального вреда по ее иску к Администрации МО Алапаевское в суде первой инстанции. Стоимость услуг представителя по указанному договору определена сторонами в сумме 25000 руб. 

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя истца ФИО2 в сумме 25 000 руб. подтверждается Распиской ФИО2 о получении денежных средств, оформленной на странице 2 Договора от 01.11.2023. 

Судом установлено, что представитель истца ФИО2 осуществлял правовое консультирование истца, оформлял исковое заявление и уточнения к нему, а также возражения на отзыв ответчика, составлял расчет убытков, представлял интересы истца в трех судебных заседаниях в Алапаевском городском суде. 

От требований о взыскании с ответчика убытков в виде затрат на оплату жилья и коммунальных услуг, которые вынуждено несла истец после отказа ей в назначении и выплате компенсации, представитель истца отказался ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований о назначении ФИО1 компенсации указанных расходов ответчиком. 

С учетом категории настоящего спора, объема и сложности проведенной представителем истца работы, принимая во внимание, что требования истца о компенсации морального вреда судом удовлетворены, а на требованиях о взыскании убытков истец ФИО1 не настаивала ввиду добровольного назначения ответчиком компенсации расходов на оплату коммунальных услуг и приобретение дров, суд считает разумным взыскать с ответчика Администрации МО Алапаевское в пользу истца ФИО1 возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме – 20 000,00 руб. 

Данная сумма, по мнению суда, отвечает критерию разумности с точки зрения объема оказанных услуг и обеспечивает баланс интересов сторон. Оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в ином размере суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 

<

данные изъяты> к Администрации муниципального образования Алапаевское (ОГРН 

<

***>) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с Администрации муниципального образования Алапаевское в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15 000,00 руб. и возмещение судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000,00 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья О.Ф. Зубарева