Дело №2020

УИД 62RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 08 июля 2020 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Вагина И.В., 

при секретаре Бендасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №а – № по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, мотивируя его следующим:

Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД в порядке п.4 ст.85 НК РФ на I административного должника зарегистрированы следующие транспортные средства: Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения транспортным налогом (ст.358 НК РФ), мощность двигателя - налоговой базой (ст.359 НКРФ), а административный ответчик - налогоплательщиком транспортного налога (ст.357 НК РФ). 

Административному ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с (наличием недоимки, ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №. В нарушение ст.45 НК РФ, ответчик не уплатил сумму налога, указанную в направленном в его адрес требовании об уплате налога и пени.

Межрайонная инспекция ФНС России №5 направила в адрес мирового судьи судебного участка №45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области заявление № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени в размере 3006 руб. 35коп. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района Михайловского районного суда Рязанской области вынес судебный приказ №а-№ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени. В связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения данного судебного приказа, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа №а-№ (Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.)

Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 2920 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по пени по транспортному налогу составляет 26 руб. 84 коп, за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд, взыскать с ФИО1, ИНН: № в пользу бюджета субъекта РФ (Рязанской области) недоимку по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 3006 руб. 35 коп., из них: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2920 руб. 00 коп., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (КБК 18210604012021000110 ОКТМО 61617101), пени в размере 17 руб. 24 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 42 руб. 27 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 26 руб. 84 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (КБК 18210604012021000110 ОКТМО 61617101).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, но в направленном в суд заявлении представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по Рязанской области инспекции по доверенности ФИО2, заявленные требования поддержал полностью, и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своих возражений на административный иск не представил. В этой связи суд, в соответствии со ст. 289 КАС РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению, на основании следующих нормативно-правовых актов и доказательств:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, в 2017 году, на административного ответчика (административного должника) зарегистрированы следующие транспортные средства: Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 31). 

Указанное транспортное средство является объектом налогообложения транспортным налогом (ст. 358 НК РФ), с налоговой базой - мощностью двигателя 146 л\с (ст. 359 НК РФ) 

Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказанными письмами.

В установленный в налоговом уведомлении срок, ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, согласно налоговых уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ. № (в личный кабинет налогоплательщика), от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ № (содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате), в связи с чем, Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Рязанской области, налогоплательщику, заказными письмами были направлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 14-20, 22-23).

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно ст. 2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 N 76-ОЗ (ред. от 29.11.2016 N 74-ОЗ)), ставка транспортного налога с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, на автомобили легковые, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно, составляет 20 рублей.

Таким образом, размер налога для автомобиля 

<

данные изъяты>, который административный ответчик обязан был выплатить за ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 2920 руб. (146л/с*20,00). 

Размер пени составляет:

17 руб. 24 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

2873 руб. 00 коп.(недоимка для пени) х 18 (число дней просрочки) х (10:300:100) (ставка пени или сумма пени 1/300*СтЦБ*1/100) =17 руб. 24 коп.

42 руб. 27 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе; 

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ:

2920 руб. 00 коп.(недоимка для пени) х 16 (число дней просрочки)х(8,25:300:100) (ставка пени или сумма пени 1/300*СтЦБ*1/100) =12 руб. 85 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

2920 руб. 00 коп.(недоимка для пени) х 39 (число дней просрочки)х(7,75:300:100) (ставка пени или сумма пени 1/300*СтЦБ*1/100) =29 руб. 42 коп.

26 руб. 84 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ:

2920 руб. 00 коп.(недоимка для пени) х 13 (число дней просрочки) х (7,50:300:100) (ставка пени или сумма пени 1/300*СтЦБ*1/100) = 9 руб.09 коп.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

2920 руб. 00 коп.(недоимка для пени) х 23 (число дней просрочки) х (7,75:300:100) (ставка пени или сумма пени 1/300*СтЦБ*1/100) = 17 руб.35 коп.

Контррасчет задолженности по транспортному налогу и пени суду представлен не был. 

Установлено, что недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленные за неуплату налога в установленный срок, ответчиком до настоящего времени не уплачены, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Рязанской области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика транспортного налога и пени в принудительном порядке.

Учитывая, что установленная законом обязанность по уплате налога, ответчиком, как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам (л.д. 32-36), срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в общей сумме 3006 руб. 35 коп., из них: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2920 руб. 00 коп., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 17 руб. 24 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 42 руб. 27 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 26 руб. 84 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно п.1 ст.32 НК РФ на налоговые органы возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением административного дела.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, что государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции.

Ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части административных исковых требований. Таким образом, с административного ответчика, в силу п.п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, должна быть взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ИНН: № в пользу бюджета субъекта РФ (Рязанской области) недоимку по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 3006 (три тысячи шесть) рублей 35 коп., из них: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2920 (две тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 коп., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. (КБК 18210604012021000110 ОКТМО 61617101), пени в размере 17 (семнадцать) рублей 24 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени в размере 42 (сорок два) рубля 27 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени в размере 26 (двадцать шесть) рублей 84 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (КБК 18210604012021000110 ОКТМО 61617101).

(Реквизиты для перечисления: Получатель - ИНН 

<

***> КПП 623301001 УФК ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ (Межрайонная ИФНС России №5 по Рязанской области), код налогового органа 6219 Расчётный счёт - №

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ Г.РЯЗАНЬ ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БИК 046126001).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Вагин