Дело № 2-557/2019

УИД 26RS0026-01-2019-000920-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2019 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.

при секретаре Шевцовой Е.С.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску«Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 28 декабря 2017 года между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 331803 руб. 04 коп. на срок 36 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 9,90 % годовых от суммы кредита, для приобретения автомобиля LADAGRANTAидентификационный номер (VIN) №. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. По условиям кредитного договора приобретенное ответчиком транспортное средство передано в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2017 года в размере 214760 руб. 68 коп., в том числе основной долг – 208986 руб. 56 коп., проценты за пользование денежными средствами – 5774руб. 12 коп.,а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме5347 руб. 61 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADAGRANTAидентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 229700 рублей.

В судебное заседание представитель истца«Сетелем Банк» ООО не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, росил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что в настоящее время у него сложилось трудное материальное положение, в связи с чем, он не может производить погашение кредита. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из копии договора купли-продажи № от 28 декабря 2017 года следует, что между ООО «КВИС» и ФИО1 заключен договор на приобретение последним транспортного средства LADAGRANTA, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 28 декабря 2017 года «Сетелем Банк» ООО предоставил ФИО1 потребительский кредит на индивидуальных условиях для приобретения автотранспортного средстваLADAGRANTA, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, в общей сумме 331803 рублей 04 коп., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 7,00 % годовых, в свою очередь, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере согласно условиям договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится путем внесения денежных средств на счет банка ежемесячно в сумме 10275 рублей 07 числа каждого месяца.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом приобретаемым на имя заемщика за счет кредита автотранспортным средствомLADAGRANTA, идентификационный номер (VIN) №. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода, а заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита.

Согласно пункту 1.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО кредит предоставляется клиенту в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на счет, в полном объеме в дату предоставления кредита.

Из копии лицевого счета заемщика ФИО1 следует, что датой предоставления кредита является 28 декабря 2017 года. 

Согласно пункту 3.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов, в последний день процентного периода банк начисляет установленные тарифами проценты за кредит, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислил на счет заемщика ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил просрочку по уплате основного долга, процентов, за ним образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, а также пояснениями самого ответчика.

Требование истца об уплате задолженности ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету по состоянию на 21 июня2019 года задолженность составляет 214760руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 208986руб. 56 коп., начисленные проценты – 5774руб. 12 коп.

Судом расчет истца проверен и признан правильным.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

Согласно сообщению ГУ МВД России по СК, по базе данных «ФИС ГИБДД – М» по состоянию на 24.08.2019 года транспортное средство LADAGRANTA, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) №, р/з 

<

данные изъяты>, значится зарегистрированным за ФИО1.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполняет в течение длительного времени, данное обязательство обеспечено залогом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADAGRANTA, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Рассматривая требования истца об установлении первоначальной продажной цены предмета залога равной рыночной с определением способа реализации залогового имущества, путем продажи с публичных торгов суд считает необходимым отказать в удовлетворении данной части требований по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке и действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, в связи с чем, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, то есть такая цена при реализации имущества на основании решения суда устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", и суд не устанавливает продажную цену предмета залога. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5247 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № от 28.06.2019 года.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5347 рублей 61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору потребительского кредита № от 28.12.2017 года в размере 214760 (двести четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 68 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство LADAGRANTA идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2017, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 5347,61 рублей.

В удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средстваLADAGRANTA идентификационный номер (VIN) №, в размере 229700 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года.

Судья Н.С. Ливинская