Дело № 2-370/2018

Строка №175г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года р.п. Рамонь Воронежская область 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

с участием представителей истца ФИО2 по доверенности ФИО3, по ордеру ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

24.06.1994 года умерла ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее из: жилого дома, площадью 21,0 кв.м, расположенного по адресу: 

<

.......>; земельного участка, кадастровый №..., площадью 4000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

.......>; и земельной доли 

<

.......> с оценкой в 313 баллогектара, 4,34 га пашни. В установленный законом срок ФИО2 как наследник первой очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти его матери ФИО1, и нотариусом ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества – жилой дом и земельный участок, а также выдана справка от 24.12.1994 года, согласно которой ФИО2 принял наследство после смерти матери ФИО1, умершей 24.06.1994 года, заключающееся в земельном пае, но не оформил, то есть не получил свидетельство о праве на наследство. 

Поскольку в последующем постановлением от 24.10.2017 года нотариусом было отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей 24.06.1994 года, на имущество, состоящее из земельного доли 

<

.......>, т.к. постановление Администрации Рамонского района Воронежской области №636 от 28.08.1996 года, которым ФИО1 была предоставлена указанная земельная доля, не дает основания для выдачи свидетельства о праве на наследство на земельную долю 

<

.......>, в связи с тем, что указанное постановление было вынесено после смерти ФИО1, истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании за ним права собственности на земельную долю 

<

.......> с оценкой в 313 баллогектара, 4,34 га пашни, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей 24.06.1994 года (л.д. 5-7).

Определением суда от 15.05.2018 года, вынесенным в протокольной форме, из числа третьих лиц по делу было исключено АОЗТ «Промкор» (л.д.59). 

Определением суда от 19.06.2018 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области (л.д. 102).

Определением суда от 02.07.2018 года, вынесенным в протокольной форме, по ходатайству представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 из числа ответчиков была исключена администрации Рамонского муниципального района Воронежской области.

В судебном заседании представители истца ФИО2 по доверенности ФИО3 и по ордеру ФИО4 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, о причинах, препятствующих явке суд в известность не поставили.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в суде и подтверждается материалами дела, истец ФИО2 приходится сыном ФИО1, умершей 24.06.1994 года (л.д. 11, 12).

В соответствии с Постановлением Главы администрации Рамонского района Воронежской области №172 от 31.03.1992 года была произведена регистрация акционерного общества закрытого типа «Промкор», в связи с рассмотрением решения учредителей бывших членов колхоза «Россия» (л.д. 99).

В соответствии с Постановлением Главы администрации Рамонского района Воронежской области №190 от 08.04.1992 года была утверждена норма бесплатной передачи земли в собственность в колхозе «Россия» в 313 баллогектара, в 4,34 га (л.д. 62-63).

Также в соответствии с Постановлением Администрации Рамонского района Воронежской области №636 от 28.08.1996 года «Об акционерном обществе закрытого типа «Промкор» была утверждена норма бесплатной передачи земли в собственность каждого члену АОЗТ «Промкор» в 313 баллогектара, и утвержден список членов АОЗТ «Промкор», под №... в приложении к указанному постановлению значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 64-91).

Согласно наследственного дела №227/1994 к имуществу ФИО1 (л.д. 27-36), в установленный законом срок 31.08.1994 г. с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ФИО2 24.12.1994 году ФИО2 нотариусом была выдана справка о том, что он принял наследство после смерти матери ФИО1, умершей 24.06.1994 года, заключающееся в земельном пае, но не оформил, то есть не получил свидетельство о праве на наследство (л.д. 28об.). 24.10.2017 года нотариусом ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества – жилой дом и земельный участок (л.д. 34об., 35). 

Однако постановлением от 24.10.2017 года нотариусом было отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей 24.06.1994 года, на имущество, состоящее из земельного доли 

<

.......> поскольку постановление Администрации Рамонского района Воронежской области №636 от 28.08.1996 года, которым ФИО1 была предоставлена указанная земельная доля, не дает основания для выдачи свидетельства о праве на наследство на земельную долю 

<

.......>, так как указанное постановление было вынесено после смерти ФИО1, умершей 24.06.1994 года (л.д. 36).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если изправилнастоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

Из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» следует, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Согласно справке АОЗТ «Промкор», имеющейся в материалах наследственного дела, ФИО1 являлась членом колхоза «Россия», ныне АОЗТ «Промкор», и имела земельный пай (л.д. 31).

Вышеуказанные обстоятельства и приведенные положения свидетельствуют о том, что наследодатель ФИО1 была включена в список правообладателей на получение земельной доли в 

<

.......> и в соответствии с постановлением администрации Рамонского района Воронежской области ей была выделена в собственность земельная доля.

Следовательно, указанный выше правоустанавливающий документ удостоверяет право наследодателя на земельную долю, и поскольку истец ФИО2 принял часть наследственного имущества, открывшегося после ФИО1, то его исковые требования о признании за ним права собственности на земельную долю 

<

.......> с оценкой в 313 баллогектара, 4,34 га пашни, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО2 к администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю 

<

.......> с оценкой в 313 баллогектара, 4,34 га пашни, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей 24.06.1994 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.07.2018 г.