66RS0037-01-2020-000049-91 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 января 2020 года.

Дело № 2а-123/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области по месту жительства. В период с *** по *** ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С *** ИП ФИО2 прекратила деятельность в связи с принятием ей соответствующего решения. 

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование у индивидуального предпринимателя возникает с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

ФИО1 не исполнила обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ за 2018 год в сумме 26 545,00 руб., и страховых взносов в ОМС в фиксированном размере за 2018 год сумме 5 840,00 руб.

Кроме того, ФИО2, имея в собственности объект недвижимости ( 1/4 доли), расположенный по адресу: ***, не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 130,00 руб. В связи с тем, что налогоплательщиком не произведена уплата взносов в установленный срок, то образовалась недоимка по страховым взносам. В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога: по страховым взносам на ОПС в размере 2003,45 руб., по страховым взносам на ОМС в размере 393,00 руб., по налогу на имущество за 2016 год в размере 6,57 руб.

Инспекцией сформировано и направлено должнику соответствующее требование N *** *** об уплате суммы задолженности и пени, однако, до настоящего времени Требование об уплате налога и пени до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ФИО1 направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области.

Определением № 9а-312/2019 от *** об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья отказал в принятии указанного заявления в связи с тем, что требование налогового органа не является бесспорным, а также в связи с истечением 6- месячного срока, установленного п.2.п. 3 ст. 48 НК РФ на обращение для взыскания в суд. 

Административный истец межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области просит суд рассмотреть заявление о восстановлении срока для подачи административного исковою заявления о взыскании указанной задолженности, признать причины его пропуска уважительными и восстановить срок для взыскания; взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность страховых взносов на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ за 2018 год в сумме 26 545 руб. и пени в размере 2 003,45 руб; задолженность страховых взносов на ОМС в фиксированном размере за 2018 год в сумме 5 840 руб. и пени в размере 393 руб., задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 130 руб., пени по налогу на имущество - 6,57 руб. 

В судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились, от административного истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Судебное извещение направленное по месту жительства административного ответчика вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

При этом в ст. 362 Налогового кодекса РФ определен порядок исчисления суммы налога.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ответчик состоит на налоговом учете по месту жительства, в период с *** по *** ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с *** прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения.

Ответчиком не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ за 2018 год в сумме 26 545,00 руб., и страховых взносов в ОМС в фиксированном размере за 2018 год сумме 5 840,00 руб.

Кроме того, ФИО2, имея в собственности объект недвижимости ( 1/4 доли), расположенный по адресу: ***, не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 130,00 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога: по страховым взносам на ОПС в размере 2003,45 руб., по страховым взносам на ОМС в размере 393,00 руб., по налогу на имущество за 2016 год в размере 6,57 руб.

До добровольной уплаты налогов и страховых взносов инспекцией направлено должнику соответствующее требование N 740 от *** об уплате недоимки по налогу, пени и страховым взносам в размере недоимка 32285 руб., пени 2539 руб.51 коп. в срок до 08.02.2019г, и требование *** от *** об уплате пени в размере 130 руб. до ***.

Определением № 9а-312/2019 от *** мировой судья отказал в принятии заявления инспекции о взыскании с ФИО1 суммы недоимки по налогам и страховым взносам в размере 34918 руб. 02 коп., в связи с тем, что требование налогового органа не является бесспорным, а также в связи с истечением 6- месячного срока, установленного п.2.п. 3 ст. 48 НК РФ на обращение для взыскания в суд, который истек ***. 

С административным иском в суд административный истец обратился ***, то есть за пределами установленного законом 6-месячного срока. Обращение к мировому судье не приостановило течение срока, так как также имело место уже за сроками.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено, приведенные административным истцом доводы в обоснование заявления о восстановлении срока о загруженности инспекции, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, проведение работы по взысканию налога путем обращения к мировому судье, а также с требованием о его уплате непосредственно к самому должнику не могут быть признаны обстоятельствами, влекущими восстановление пропущенного срока, поскольку в данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления, по мнению суда, зависела исключительно от волеизъявления административного истца, и не была обусловлена причинами объективного характера.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Зыкина М.Н.