Дело № 1-151/2024 копия

УИД 52RS0004-01-2024-001309-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года 

***

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Безрукова О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Н. Новгород ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Курашвили О.Г., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Христовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Московского районного суда города Нижний Новгород уголовное дело в отношении 

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: *** судимого:

- 19.04.2023 г. приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по ст. 228 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % заработной платы,

19.11.2024 г. постановлением Сормовского районного суда г. Н. Новгород заменено неотбытое наказание назначенное приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгород от 19.04.2023 г. в виде исправительных работ, на лишение свободы сроком на 03 месяца 03 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 00 минут у ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, находившегося дома по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, с целью его дальнейшего личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, находясь по месту жительства по адресу: ***, действуя умышленно, в 11 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, используя свой сотовый телефон «

<

данные изъяты>» Imei * и *, в котором установлена сим-карта оператора 

<

данные изъяты>» абонентский *, посредством сети Интернет через интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон, получив номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 2500 рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство. 

С целью приобретения без цели сбыта наркотического средства в целях его дальнейшего употребления ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленно, незаконно перечислил денежные средства в сумме 2500 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства, по полученным реквизитам на неустановленный номер счета через терминал «

<

данные изъяты>», установленный на первом этаже Торгового центра «

<

данные изъяты>» по адресу: ***.

Продолжая свои незаконные умышленные действия, ФИО2, получив от неустановленного в ходе дознания лица посредством сети Интернет на сотовый телефон «

<

данные изъяты>» Imei * и * инструкции о месте приобретения наркотического средства в виде фотоизображения с координатами местности, действуя по ним, доехал до ***, прошёл от указанного дома вглубь лесополосы, где около 15 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрёл путём обнаружения тайника-закладки на участке местности около дерева в снегу на расстоянии около 60 метров от дома по указанному адресу один свёрток из изоляционной ленты жёлтого цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застёжкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим средством, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,368 грамма. 

ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 час. 50 мин ФИО2, находясь в лесополосе в районе ***, спрятал данный пакетик с наркотическим средством под подкладку надетой на нем куртки и незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления до момента задержания. 

Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, ФИО2 направился пешком в сторону ***, где в 16 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* остановлен сотрудниками отдела полиции * Управления МВД России по г. Н. Новгороду. Для установления личности и проведения личного досмотра ФИО2 доставлен в отдел полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду, расположенный по адресу: ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведённого сотрудником полиции в служебном помещении отдела полиции * Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду, расположенном по адресу: ***, в присутствии понятых из-под подкладки надетой на нем куртки обнаружен и изъят один свёрток из изоляционной ленты жёлтого цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застёжкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета в верхней части с веществом.

Согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество, которое незаконно приобрёл и хранил при себе ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,348 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,368 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*). 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882) - N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,368 грамма, которое незаконно приобрёл и хранил при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 1 грамма. 

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрёл и хранил при себе с целью последующего личного употребления без цели сбыта один свёрток из изоляционной ленты жёлтого цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застёжкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим средством внутри, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,368 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. *), следует, что ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён под угрозой уголовного наказания, а также то, что наркотические средства можно приобрести при помощи так называемых «закладок». Наркотическое средство марихуана он попробовал примерно 4 года назад. С ЧЧ*ММ*ГГ* года употребляет наркотическое средство скорость. Это было его добровольное желание, наркотические средства ему никто не рекламировал, никто к употреблению наркотиков его не склонял. Другие наркотические средства он не пробовал. В настоящее время употребляет наркотик скорость путём курения с периодичностью около одного раза в полгода. ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 час. он, находясь дома по указанному адресу, решил употребить наркотик. Для чего указанного числа около 11 час. 00 мин. со своего сотового телефона «

<

данные изъяты>», в котором установлена сим-карта оператора «

<

данные изъяты>» абонентский *, он вышел в интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство скорость в количестве 0,5 грамм. В ходе переписки ему были присланы реквизиты для оплаты. После чего он проехал в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ***, где около 14 час. 30 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* с терминала «

<

данные изъяты>» на первом этаже оплатил на полученные реквизиты денежные средства в сумме 2500 рублей, в счёт оплаты наркотического средства, чек выбросил. После чего в 14 час. 40 мин. ему были присланы фотография местности и координаты местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Он ввёл указанные координаты в яндекс-карты, понял, что данные координаты соответствуют местности в лесополосе микрорайона «

<

данные изъяты>» ***. На общественном транспорте он приехал на ***, около *** вошёл в лесополосу, прошёл около 60 метров вглубь лесополосы, где около 15 час. 50 мин. по координатам нашёл в снегу рядом с деревом один свёрток из полимерного материала жёлтого цвета, который убрал под подкладку своей куртки и направился обратно в сторону ***, чтобы уехать домой. Получив наркотик, он сразу удалил из памяти телефона все сведения о заказе наркотического средства и фотографии. По дороге около *** в 16 час. 00 мин. его задержали сотрудники полиции, у которых он вызвал подозрение своим поведением. На вопрос сотрудников полиции, есть ли у него с собой запрещённые вещества, он сразу ответил утвердительно. После чего сотрудники полиции приняли решение произвести его личный досмотр, доставили его в ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду, где были приглашены понятые. Перед началом досмотра сотрудники полиции вновь подтвердили его личность, присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведённых действий, подлежащих занесению в протокол. Ему также разъяснялись его права. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него при себе запрещённые вещества, он, понимая, что все равно будет произведён личный досмотр, и наркотик будет изъят, ответил утвердительно. После чего в присутствии понятых у него под подкладкой куртки был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала жёлтого цвета с веществом внутри. Указанный свёрток был помещён в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «* Управление МВД РФ по г. Н. Новгороду * МВД России», снабжённый пояснительной надписью, а также подписями всех участвующих лиц. Также из левого кармана его куртки был изъят его сотовый телефон, который не упаковывался. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе он, расписались. Данное наркотическое средство он заказал, оплатил, забрал и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину признал полностью. 

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе проверки показаний на месте ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. *), следует, что ФИО2 с участием защитника, в присутствии понятых подтвердил свои показания, указал место в лесополосе микрорайона «

<

данные изъяты>» на расстоянии около 60 метров от жилого ***, где ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 час. 50 мин. он забрал из тайника-закладки в снегу один свёрток из полимерного материала жёлтого цвета с наркотическим средством, который позднее у него был изъят сотрудниками полиции в тот же день при его личном досмотре. Далее был осуществлён выезд в Торговый Центр «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ***, где на первом этаже ФИО2 указал на терминал «

<

данные изъяты>» *, пояснив, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 час. 30 мин. в данном терминале он оплатил наркотическое средство в сумме 2500 рублей на счёт, номер которого не помнит, чек выбросил.

Оглашённые показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.*), оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что в его служебные обязанности входит раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков. ЧЧ*ММ*ГГ* сотрудниками ОКОН ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду около *** был задержан гражданин, личность которого установлена как ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Он при задержании ФИО2 и дальнейшем личном досмотре не присутствовал. Позднее из документов ему стало известно, что при личном досмотре ФИО2 в присутствии понятых сотрудником ОКОН ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду Свидетель №2 под подкладкой куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала жёлтого цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «* Управление МВД РФ по г. Н. Новгороду МВД России», снабжённый пояснительной надписью, подписями присутствующих лиц. Далее из левого кармана куртки ФИО2 был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета в чехле чёрного цвета, который не упаковывался. В дальнейшем конверт с пакетиком с веществом был передан ему сотрудником ОКОН ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду Свидетель №2 по акту приёма-передач и направлен им на исследование в ЭКЦ ГУ МВД по ***. В ходе производства исследования было установлено, что под наружным слоем свёртка из изоляционной ленты жёлтого цвета находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застёжкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета в верхней части, с веществом внутри. По результатам исследования установлено, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества (смеси) 0,368 грамм, то есть в значительном размере. После производства исследования пакетик с веществом и фрагмент изоленты были помещены в исходный конверт, который дополнительно опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов * * ЭКЦ ГУ МВД России по *** * МВД РФ», снабжённый пояснительной надписью, подписью специалиста и биркой экспертного подразделения. Упаковка полностью соответствовала действиям, производимым специалистом и описанным в справке о результатах исследования. Конверт после производства исследования был получен им без повреждений. Им конверт не вскрывался. В ходе дальнейшей проверки было получено объяснение от ФИО2, в котором он в форме свободного рассказа, без какого-либо воздействия сотрудников полиции, самостоятельно пояснил, что свёрток с наркотическим средством, изъятый у него при личном досмотре, он приобрёл в лесополосе микрорайона «

<

данные изъяты>», предварительно заказав через интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>». После чего материал был передан в ОД ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду для принятия решения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ* года (л.д. *), оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что в его обязанности входит раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков. ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе отработки полученной информации о возможных совершениях правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков около дома по адресу: ***, около 16 час. 00 мин. был замечен молодой человек, похожий по внешности на лицо, употребляющее наркотические средства, поведение которого было подозрительным: он выходил из лесополосы, нервничал, оглядывался. Для установления личности и проверки на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков было принято решение задержать данного молодого человека. Около 16 час. 00 мин. указанный молодой человек был задержан, доставлен в ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: ***. Личность задержанного установлена как ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* рождения. Были приглашены незаинтересованные граждане для участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 час. 45 мин. до 17 час. 05 мин. им был произведён личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра вновь подтверждена личность задержанного, присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведённых действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному также разъяснялись его права. После чего задержанному ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещённые к обороту предметы или вещества. На что ФИО2, уже будучи задержанным, ответил утвердительно. После чего в ходе личного досмотра им под подкладкой куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала жёлтого цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «* Управление МВД РФ по г. Н. Новгороду МВД России», снабжённый пояснительной надписью, подписями присутствующих лиц. Далее из левого кармана куртки ФИО2 был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета в чехле чёрного цвета, который не упаковывался. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе ФИО2, расписались. Перед, в ходе или по окончанию личного досмотра от ФИО2 никаких заявлений, ходатайств и дополнений не поступило. В дальнейшем конверт с веществом и сотовый телефон были переданы им по акту приёма-передачи сотруднику ОКОН ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду Свидетель №1 для направления на исследование. Позднее ему стало известно, что вещество в свёртке, изъятом при личном досмотре ФИО2, является наркотическим средством, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества (смеси) 0,368 грамм, то есть в значительном размере. В ходе дальнейшей проверки было получено объяснение от ФИО2, в котором он в форме свободного рассказа без какого-либо воздействия сотрудников полиции самостоятельно пояснил, что свёрток с наркотическим средством, изъятый у него при личном досмотре, он приобрёл в лесополосе микрорайона «

<

данные изъяты>», предварительно заказав через интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>». После чего материал был передан в ОД ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду для принятия решения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.*), оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ЧЧ*ММ*ГГ*, около 16 час. 40 минут он проходил мимо здания ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: ***, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили принять участие при личном досмотре задержанного гражданина. Он, не имея никакой зависимости от сотрудников полиции и личной заинтересованности, дал своё добровольное согласие, после чего проследовал за сотрудником полиции в служебный кабинет ОП * по указанному адресу, где находился задержанный гражданин. В период времени с 16 час. 45 мин. до 17 час. 05 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* в его присутствии был произведён личный досмотр ранее неизвестного мужчины. Перед началом личного досмотра в его присутствии была установлена его личность как ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведённых действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному ФИО2 также разъяснялись его права. На вопрос сотрудника полиции ФИО2, имеются ли у него при себе запрещённые предметы или вещества, он ответил, утвердительно. Далее был произведён непосредственно личный досмотр ФИО2, в ходе которого сотрудником полиции мужского пола под подкладкой куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала жёлтого цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «* Управление МВД РФ по г. Н. Новгороду МВД России», снабжённый пояснительной надписью, подписями присутствующих лиц. Далее из левого кармана куртки ФИО2 был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты> в корпусе чёрного цвета в чехле чёрного цвета, который не упаковывался. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, в том числе ФИО2, расписались. Перед, в ходе или по окончанию личного досмотра от ФИО2 никаких заявлений, ходатайств и дополнений не поступило.

Вину ФИО2, помимо признательных показаний подсудимого и показаний вышеуказанных лиц, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт оперуполномоченного ФИО4 от ЧЧ*ММ*ГГ* года, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* г. в 16 час. 00 мин. у *** был замечен гражданин с признаками наркотического опьянения, который был задержан, его личность установлена как ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, проживающий по адресу: ***. ФИО2 доставлен в ОП № * Управления МВД России по г. Н. Новгороду по адресу: ***, где в присутствии двух понятых у ФИО2 из-под подкладки надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один свёрток жёлтого цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ *», снабжённый пояснительной надписью, подписями присутствующих лиц. А также изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» без конвертирования (л.д. *);

- протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 час. 45 мин. до 17 час. 05 мин. сотрудником полиции в присутствии понятых при личном досмотре ФИО2 в кабинете * Отдела полиции * Управления МВД России по г. Н. Новгороду по адресу: *** из подкладки надетой на нем куртки был изъят полимерный свёрток в изоленте жёлтого цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «*», снабжённый пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. А также изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который не упаковывался (л.д. *);

- справка о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике представляет собой наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, Список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,368 грамма (л.д. *);

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у свидетеля – оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОП * Управления МВД России по г. Н. Новгороду Свидетель №1 изъяты: бумажный конверт, опечатанный фрагментами листа бумаги с оттисками печатей «* Управление МВД РФ по г. Н. Новгороду МВД России», «Для пакетов * * ЭКЦ ГУ МВД России по *** * МВД России», снабжённый пояснительными надписями, подписями понятых, досматриваемого лица, сотрудника полиции, специалиста, снабжённый биркой экспертного подразделения, в котором упаковано изъятое ЧЧ*ММ*ГГ* при личном досмотре ФИО2, вещество в пакетике; а также сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* при личном досмотре ФИО2 (л.д. *);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» 1 Imei телефона * и 2 Imei телефона * с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» абонентский *, принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе личного досмотра ЧЧ*ММ*ГГ*. Со слов присутствующего при осмотре ФИО2 данный телефон использовался им ЧЧ*ММ*ГГ*, когда он заказал наркотическое средство, которое ЧЧ*ММ*ГГ* было изъято сотрудниками полиции при личном досмотре. Со слов ФИО2 при заказе наркотического средства После осмотра сотовый телефон не упаковывался. (л.д. *);

- заключение эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество в полимерном пакетике содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 0,348 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляла 0,368 грамм (согласно справке о результатах исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ*) (л.д. *);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которого осмотрен бумажный конверт, опечатанный печатями «* Управление МВД РФ по г. Н. Новгороду МВД России», «Для пакетов * * ЭКЦ ГУ МВД России по *** * МВД РФ», снабжённый пояснительной надписью, подписями понятых, досматриваемого лица, сотрудника полиции, специалиста, эксперта, дознавателя, двумя бирками экспертного подразделения, в котором упаковано: наркотическое средство, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в пакетике вместе с фрагментом изоляционной ленты жёлтого цвета, первоначальной массой вещества (смеси) 0,368 грамма, после проведения исследования и экспертизы массой 0,308 грамма, ранее изъятое при личном досмотре ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. *).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показаниям свидетелей у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой, признательными показаниями подсудимого и с письменными материалами дела. Оснований для оговора свидетелями и самооговора подсудимым судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 50 минут незаконно приобрёл путём обнаружения тайника-закладки на участке местности около дерева в снегу на расстоянии около 60 метров от *** один свёрток из изоляционной ленты жёлтого цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застёжкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим средством, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,368 грамма, который спрятал под подкладку надетой на нем куртки и незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

Согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество, которое незаконно приобрёл и хранил при себе ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,348 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,368 грамма (согласно справке о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*). 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882) - N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,368 грамма, которое незаконно приобрёл и хранил при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 1 грамма. 

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни близких ему людей, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, вину свою в совершённом преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет среднее специальное образование, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «

<

данные изъяты>» с ЧЧ*ММ*ГГ* с диагнозом «

<

данные изъяты>», имеет регистрацию и постоянное место жительства, женат, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, имеет благодарность АНО «Я тебя слышу».

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) * от ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., обнаруживает клинические признаки – 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о начале употребления путём курения наркотических веществ разных групп, каннабиноидов, психостимуляторов с 16 лет, высокой толерантности, сформированных физической и психической зависимостях, абстинентном синдроме, о переходе на употребление наркотических веществ группы синтетических психостимуляторов в/в с 22 лет, что повлекло за собой снижение социального адаптирования, привело к противоправному поведению. Указанный диагноз подтверждается также результатами настоящего клинического психиатрического исследования, при котором выявлено: элементы конкретности мышления, эмоционально-волевые нарушения в виде эмоциональной неустойчивости. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти чёткие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и даёт правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

На основании изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с требованиями п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытие и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах своей противоправной деятельности, связанной с приобретением и хранением наркотических средств. ФИО2 сообщил о способе и месте приобретения наркотических средств. Кроме того, добровольно участвовал в осмотре изъятого у него сотового телефона, проверке показаний на месте. Данная информация не была известна органу дознания из иных источников, признательные показания ФИО2 легли в основу предъявленного подсудимому обвинения. Таким образом, подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе родителей, являющихся инвалидами 3 группы. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ФИО2 не образует рецидива преступлений на основании части 4 статьи 18 УК РФ, поскольку по указанному приговору ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

При назначении ФИО2 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учётом данных о личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание то, что ФИО2 ранее судим за совершение аналогичного преступления, соответствующих выводов не сделал, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, только такой вид наказания может способствовать исправлению подсудимого.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления и его личность, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, а также правовых и фактических оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд также не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление подсудимым совершено в период исправительных работ, назначенного приговором Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 19 апреля 2023 года и постановлением Сормовского районного суда г. Н. Новгород от 19 ноября 2024 г. неотбытое наказание, по указанному приговору заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, суд окончательно назначает ему наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 19 апреля 2023 года. 

Оснований для применения статьи 82.1, 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому не имеется.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку до вынесения приговора ФИО2 находился под стражей, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подсудимый подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен. 

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» 1 Imei телефона * и 2 Imei телефона *, принадлежащий подсудимому ФИО2 и переданный ему на ответственное хранение, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, как средство совершения преступления, обратив в доход государства. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания о приговору от 19.04.2023 Сормовского районного суда города Нижний Новгород в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть период нахождения ФИО2 под стражей с 17 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой вещества (смеси) 0,368 грамма, после проведения исследования и экспертизы массой 0,308 грамма в пакетике, помещенное вместе с фрагментом изоляционной ленты желтого цвета в бумажный конверт, опечатанный печатями «* Управление МВД РФ по г.Н.Новгороду МВД России», «Для пакетов * * ЭКЦ ГУ МВД России по *** * МВД РФ», снабженный пояснительными надписями, подписями понятых, досматриваемого лица, сотрудника полиции, специалиста, эксперта, дознавателя, двумя бирками экспертного подразделения, хранящееся в камере хранения ОП * УМВД России по *** (л.д. *) (квитанция *) - хранить в месте хранения до рассмотрения материалов уголовного дела *, выделенных постановлением старшего дознавателя ОД ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО5 в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» 1 Imei телефона * и 2 Imei телефона * с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» абонентский *, изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе личного досмотра ФИО2, приобщённый к материалам уголовного дела ЧЧ*ММ*ГГ* и возвращённый владельцу – ФИО2 на ответственное хранение – конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г. Н. Новгорода. Для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья О.А. Безруков 

Копия верна

Судья О.А. Безруков 

Секретарь Е.В. Уткина