Уг. дело № 1-48/2017 года Копия 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе 

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Филиппова А.Н.,

защитника Неводова И.Н., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ярышеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина ------, имеющего ------ образование, обучающегося в ------ зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, осужденного 1 апреля 2015 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к ------ лишения свободы условно с испытательным сроком в ------, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО2, дата в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном месте, умышленно, без цели сбыта, осознавая противоправный характер совершаемых действий, через свой сотовый телефон вышел в сеть «Интернет», где используя приложение ------ стал переписываться с пользователем ------ с целью получения адреса с указанием места хранения наркотического средства. В ------ дата пользователем ------ ФИО2 было отправлено сообщение с указанием адреса тайника с наркотическим средством: адрес Затем ФИО2 совместно со ФИО1 дата около ------ приехали к указанному дому, где забрали наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой ------ грамма, которое согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями от 23 июня 2014 года) является наркотическим средством, а указанное количество согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет значительный размер. После этого ФИО2 совместно со ФИО1 находясь в адрес, и, перемещаясь по улицам города, употребляли приобретенное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного дата, в период времени с ------ до ------, в административном здании ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: адрес

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО2 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что ему обвинение понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Неводов И.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Филиппов А.Н. также заявил о своем согласии с предъявленным ФИО3 обвинением и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО2 согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Суд также действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. 

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО2 ------ 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ----- от дата у ФИО2 обнаруживаются ------

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО2 психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ по делу не имеется. При этом при назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 будучи ------ привлекался к уголовной ответственности и осужден к условному сроку наказания. Хотя согласно справке, предоставленной из ФКУ УИИИ УФСИН России по ЧР-Чувашии, ФИО2 полностью отбыл срок условного осуждения и снят с учета дата, вопрос об отмене условного осуждения должен судом разрешаться в силу ч.4 ст.73 УК РФ.

Согласно указанной норме в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока, в том числе, умышленного преступления небольшой тяжести, в совершении которого обвиняется подсудимый, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При этом необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. 

С учетом изложенного и обстоятельств совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, учитывая, что подсудимый в течение испытательного срока вновь совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, за нарушение порядка и условий отбывания наказания ему продлевался испытательный срок, что характеризует его с ------, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и отменить условное осуждение. По убеждению суда при вышеизложенном достижение целей наказания, в том числе, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений невозможно назначением альтернативных лишению свободы видов наказания. При этом суд оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применения ст.ст.64,73, ч.2 ст.53.1 УК РФ не находит. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Для непосредственного контроля за исполнением приговора меру процессуального принуждения в отношении подсудимого изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ------ 

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 1 апреля 2015 года отменить.

Согласно ст.70 Уголовного кодека РФ по совокупности приговоров окончательное наказание путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 1 апреля 2015 года назначить в виде лишения свободы сроком на ------ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с дата. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ------

На приговор сторонами могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. ФИО2 вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.М.Васильев

Копия верна Судья А.М.Васильев