К делу №2-1295/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Подставной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Однако, в судебные заседания, назначенные на 21.12.2016 года и 23.01.2017 года стороны не явились, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили, об отложении слушания дела не просили.

Изучив материалы дела, суд считает возможным указанное исковое заявление оставить без рассмотрения. 

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзацу 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

Как следует из материалов дела стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание дважды не явились, причины неявки суду не сообщили, дело рассмотреть в его отсутствие не просили. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Председательствующий: