П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «18» сентября 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1,, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Серохвостова Р.И., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, переводчика ФИО12 при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в том, что он совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки в значительном размере по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом от 

<

дата> 

<

№ обезличен> ФИО13 назначен на должность заместителя начальника 4 отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Шереметьево-2» (1 категории) Отряда пограничного контроля Федеральной службы безопасности Российской Федерации в международном аэропорту Шереметьево (далее – заместитель начальника 4 отделения ПК кпп «Шереметьево-2» ОПК ФСБ России в международном аэропорту «Шереметьево»).

В соответствии с выпиской из книги пограничной деятельности 4 опк в/ч 9596 

<

№ обезличен> от 

<

дата> в период с 

<

дата> по 

<

дата>, на ФИО14 возложено временное исполнение обязанностей начальника 4 отделения ПК кпп «Шереметьево-2» ОПК ФСБ России в международном аэропорту «Шереметьево» (далее – врио начальника 4 отделения ПК кпп «Шереметьево-2» ОПК ФСБ России в международном аэропорту «Шереметьево»).

В соответствии со справкой 

<

№ обезличен> должностные обязанности ФИО15, как врио начальника 4 отделения ПК кпп «Шереметьево-2» ОПК ФСБ России в международном аэропорту «Шереметьево», регламентируются должностными регламентами сотрудника, занимающего воинскую должность начальника отделения пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Шереметьево» (инв. 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), а также сотрудника, занимающего воинскую должность заместителя начальника отделения пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Шереметьево» (

<

№ обезличен> от 

<

дата>).

В соответствии с должностным регламентом сотрудника, занимающего воинскую должность начальника отделения пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Шереметьево», ФИО16 имеет право не пропускать через государственную границу, независимо от наличия действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, иностранных граждан, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лиц, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение об ограничении выезда из Российской Федерации (п. 4.1.4), приглашать лиц в подразделение пограничного контроля и получать от них объяснения об известных им обстоятельствах незаконного пересечения государственной границы или иного нарушения режима государственной границы и режима в пункте пропуска (п. 4.1.6). 

Таким образом, ФИО17 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

<

дата>, ФИО18, являющийся гражданином Республики 

<

данные изъяты>, прибыл в терминал «F» международного аэропорта «Шереметьево», расположенного по адресу: 

<

адрес>, рейсом 

<

№ обезличен>, сообщением 

<

данные изъяты>, с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации и въезда на территорию Российской Федерации.

<

дата>, в 21 час 52 минуты, ФИО19 с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации, находясь в кабине паспортного контроля предоставил паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> 

<

№ обезличен>, выданный 

<

дата> на имя 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. В ходе проверки паспорта сотрудниками отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Шереметьево» установлено, что ранее ФИО20 имел иные анкетные данные, а именно: 

<

данные изъяты>, 

<

дата> рождения.

На основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 № 114-ФЗ, решением УФМС России по Московской области ФИО21 запрещен въезд на территорию Российской Федерации до 

<

дата>. В связи с этим, ФИО22 отказано в пропуске через Государственную границу Российской Федерации и на основании решения УФМС России по Московской области ему запрещен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 

<

дата>, о чем вынесено уведомление 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. Данное уведомление на русском и таджикском языках объявлено ФИО23 

<

дата>.

Согласно выписке из книги пограничной деятельности 4 опк в/ч 9596 

<

№ обезличен> от 

<

дата> 

<

дата> в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут должностным лицом ОПК ФСБ России в международном аэропорту «Шереметьево», в служебные полномочия которого входит принятие решений о пропуске иностранных лиц на территорию Российской Федерации, являлся врио начальника 4 отделения ПК кпп «Шереметьево-2» ОПК ФСБ России в международном аэропорту «Шереметьево» ФИО24.

В связи с невозможностью законного пересечения Государственной границы Российской Федерации, обусловленной наличием вышеуказанных запретов на въезд на территорию Российской Федерации, у ФИО25, находящегося в зоне дополнительных режимных ограничений терминала «F» международного аэропорта «Шереметьево», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 55 минут, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере в виде денежных средств должностному лицу – врио начальника 4 отделения ПК кпп «Шереметьево-2» ОПК ФСБ России в международном аэропорту «Шереметьево» ФИО26 за совершение им заведомо незаконных действий – пропуск ФИО27 через Государственную границу Российской Федерации на территорию Российской Федерации. При этом ФИО28 осознавал, что действия ФИО29 по пропуску его через Государственную границу Российской Федерации будут носить незаконный характер в связи с наличием в отношении него вышеуказанных запретов на въезд на территорию Российской Федерации.

Для реализации своего преступного намерения, ФИО30 

<

дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 55 минут, обратился к ФИО2, с которым ранее у него сложились личные доверительные отношения, с просьбой выступить в качестве посредника для непосредственной передачи взятки в значительном размере в виде денежных средств должностному лицу ОПК ФСБ России в международном аэропорту «Шереметьево» в значительном размере за совершение им заведомо незаконных действий – пропуск ФИО31 через Государственную границу Российской Федерации на территорию Российской Федерации, и с указанной целью предложил ФИО2 прибыть в международный аэропорт «Шереметьево» с денежными средствами в размере 40 000 рублей.

<

дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 55 минут, у ФИО2, находящегося в неустановленном следствии месте, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки в значительном размере в виде денежных средств по поручению ФИО33 и в его интересах должностному лицу – врио начальника 4 отделения ПК кпп «Шереметьево-2» ОПК ФСБ России в международном аэропорту «Шереметьево» ФИО34 за совершение им заведомо незаконных действий – пропуск ФИО35 через Государственную границу Российской Федерации на территорию Российской Федерации. При этом ФИО2 осознавал, что действия ФИО36 по пропуску ФИО37 через Государственную границу Российской Федерации будут носить незаконный характер, так как был осведомлен о наличии в отношении ФИО38 вышеуказанных запретов на въезд на территорию Российской Федерации.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 

<

дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 55 минут, имея при себе денежные средства в размере 40 000 рублей, что является значительным размером, прибыл в терминал «F» международного аэропорта «Шереметьево», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и проследовал в служебный кабинет 

<

№ обезличен>, находящийся в данном терминале, где исполнял свои должностные обязанности врио начальника 4 отделения ПК кпп «Шереметьево-2» ОПК ФСБ России в международном аэропорту «Шереметьево» ФИО40.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на непосредственную передачу взятки в значительном размере в виде денежных средств по поручению ФИО41 и в его интересах должностному лицу – врио начальника 4 отделения ПК кпп «Шереметьево-2» ОПК ФСБ России в международном аэропорту «Шереметьево» ФИО42 за совершение им заведомо незаконных действий – пропуск ФИО43 через Государственную границу Российской Федерации на территорию Российской Федерации, ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета 

<

№ обезличен> терминала «F» международного аэропорта «Шереметьево», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут передал врио начальника отделения ПК кпп «Шереметьево-2» ОПК ФСБ России в международном аэропорту «Шереметьево» ФИО44 взятку в виде денежных средств в сумме 40 000 рублей, что является значительным размером, за совершение им заведомо незаконных действий – пропуск ФИО45 через Государственную границу Российской Федерации на территорию Российской Федерации.

ФИО2 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство ФИО2 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.291.1 УК РФ и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, явку с повинной (т.1л.д.115), совершение преступления впервые, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. 

При этом данные о личности ФИО2, согласно которым он ранее не привлекался к уголовной либо административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства в Республике 

<

данные изъяты>, его отношение к содеянному, а именно полное признание вины в совершении преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – 

<

данные изъяты>, и на исправление, фактические обстоятельства дела, суд расценивает как исключительные обстоятельства, дающие суду право при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, на основании ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 291.1 ч.2 УК РФ для данного вида наказания, с учетом положений 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного положительно его характеризующие, а так же его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания. 

ФИО2 осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу, срок отбывания наказания ему исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – денежные средства в размере 40 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского МСУТ СК России - конфисковать и обратить в собственность государства; компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: