ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 12 февраля 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Савкина М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

данные изъяты> Гугусиани ФИО7, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гугусиани., ДД.ММ.ГГГГ являясь 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ въехал в РФ и по истечении срока временного пребывания ДД.ММ.ГГГГ из РФ не выехал, тем самым нарушил п. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-Ф3 РФ от 25.07.02 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

В судебном заседании Гугусиани. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что действительно въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете и по истечении срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ г. из РФ не выехал. В г. Иркутске он проживает совместно с гражданкой РФ ФИО8 с которой ДД.ММ.ГГГГ г. состоит в фактических семейных отношениях, и её малолетними детьми, которые находятся на его иждивении. По семейным обстоятельствам и в связи с отсутствием денежных средств он не имел возможности выехать за пределы РФ в установленные законом сроки. В настоящее время ФИО9 ждет ребенка, отцом которого является он. 

Наряду с признанием вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ являясь 

<

данные изъяты>, прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ был выявлен должностными лицами отделения 

<

данные изъяты> в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: 

<

адрес> как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

Кроме того, судом были исследованы: рапорт ст. инспектора отделения 

<

данные изъяты> ФИО10 личный паспорт ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ справка центральной базы данных учета иностранных граждан на ФИО1, согласно которым он является 

<

данные изъяты>, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 нарушены требования п. 2 ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в настоящем административном правонарушении не усматриваются.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает признание ФИО1 вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде денежного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 судье пояснила, что она является 

<

данные изъяты> г. состоит в фактических семейных отношениях с ФИО1, проживает с ним и своими малолетними детьми, находится у него на иждивении. В настоящее время она находится в состоянии беременности, ждет ребенка, отцом которого является ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО12 у судьи не имеется, пояснениям ФИО1 они не противоречат.

Кроме того, судьей исследована справка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО13. состоит на учете с диагнозом: беременность 

<

данные изъяты> 

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно состоит в фактических брачных отношениях 

<

данные изъяты> ФИО14., которая находится в состоянии беременности. 

Поэтому, несмотря на отсутствие у ФИО1 законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ, судья, с учетом положений ст. 8 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ ФИО1 назначено быть не может, так как обратное повлечет нарушение неотъемлемых прав ФИО1 и членов его семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

данные изъяты> Гугусиани ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.С. Савкина