Судья Парпаева М.Ю.

Материал №22-376/2025

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 18 марта 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В., единолично,

при секретаре Алаевой Т.Г.,

с участием прокурора Батлаевой С.Д.,

адвоката Попко Д.А. в интересах осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 29 января 2025 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Мухоршибирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия в отношении

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, осужденного приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 26 ноября 2024 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года,

неотбытая часть основного наказания в виде 240 часов обязательных работ заменена на 1 месяц принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Определен самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания.

Доложив материалы дела, заслушав адвоката Попко Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Батлаевой С.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... начальник филиала по Мухоршибирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что его ввели в заблуждение, он желает отбывать наказание в виде обязательных работ. Он был трудоустроен, имеет на иждивении неработающую супругу и 3 малолетних детей. Он не мог отбывать наказание, поскольку на тот момент работал, в настоящее время уволился. В суде он нуждался в услугах защитника, так как не имеет юридического образования, нарушено его право на защиту. Просит постановление отменить, вынести новое – об отказе в удовлетворении представления.

В возражении помощник прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дарханова И.С. полагает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пп. «б» п.2 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопрос о замене наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст.49 УК РФ. 

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ... осужденному ФИО1 назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Согласно представленным материалам, ... ФИО1 при постановке на учет в УИИ под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, разъяснено, что в случае уклонения от их отбывания суд может заменить неотбытую часть наказания более строгим видом наказания, выдано направление в администрацию 

<

...>», где ему предписано приступить к отбыванию наказания.

Несмотря на это, ФИО1 по направлению в 

<

...> не явился, ... на обязательные работы не вышел, за что ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Согласно объяснению от ... осужденный отказался от отбывания наказания, просил заменить на другой вид наказания, о чем также пояснил в судебном заседании суда первой инстанции.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осужденный ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку без уважительных причин трижды в течение одного месяца не вышел на обязательные работы. 

С учетом изложенного, данных о личности осужденного, вывод суда о необходимости замены осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ принудительными работами, является правильным, поскольку на данном этапе испытательного срока он не доказывает своего исправления.

Наличие на иждивении неработающей супруги и 3 малолетних детей учтено судом при вынесении приговора.

Сведений о трудоустройстве осужденного материалы не содержат.

Неотбытый ФИО1 срок наказания в виде 240 часов обязательных работ с учетом ст.ст.49, 72 УК РФ соответствует 1 месяцу принудительных работ.

Судом верно определен самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания наказания.

Вопреки доводам осужденного в материалах имеется его письменный отказ от услуг защитника, который не связан с его материальным положением. Права осужденного, предусмотренные ч.ч.3 и 4 ст.399 УПК РФ судом разъяснены.

Нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 29 января 2025 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Иванов