Дело №

36RS0№-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 09 сентября 2020 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А., 

при секретаре Новиковой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Светлое» о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу с требованиями о признании права собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Светлое», ул. Луговая, участок 475. 

В обоснование заявленных требований истица указала, что она с 1992 года является членом СНТ «Светлое» и на праве собственности ей принадлежит земельный участок площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Светлое», 

<

адрес>, участок 475. Право собственности в установленном порядке за ней не зарегистрировано, на кадастровом учете земельный участок не значится. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась через МФЦ в Управление Росреестра по 

<

адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный участок. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в регистрации, в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности № отсутствует дата его выдачи.

В судебное заседание истец не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 и её представитель ФИО4 поддержали требования по изложенным в иске основаниям, представитель ответчика Администрации Усманского 1-го сельского поселения ФИО5 ВО ФИО7 исковые требования признали в полном объеме, представив соответствующее заявление, пояснила, что последствия признания иска им известны и понятны, третье лицо ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он является наследником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца ФИО8, представил свидетельство о праве на наследство.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика СНТ «Светлое» и представители третьих лиц Администрации Новоусманского муниципального района 

<

адрес> и Управления «Росреестра», не явились.

То обстоятельство, что постановлением Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ земли Воронежского завода СК им. ФИО10, площадью 70Га, были переданы СТ «Усманка-2», подтверждается архивной копией постановления (л.д.22), что СТ «Усманка-2» является право предшественником СНТ «Светлое», подтверждается выпиской из протокола (л.д. 23) и выпиской ЕГРЮЛ (л.д. 24 - 27).

То обстоятельство, что истец является собственником земельного участка по адресу 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Светлое», 

<

адрес>, участок 475, площадью 900 кв.м., подтверждается справкой, выданной председателем СНТ (л.д.20), копией свидетельства о праве собственности на землю, выданного Главой администрации Новоусманского муниципального района (л.д. 18).

Данное свидетельство никем оспорено не было, встречного искового заявления об оспаривании данного свидетельства ответчиком предъявлены не были. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Признание права собственности как способ судебной защиты, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права. Поэтому в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве, иск о признании права подлежит удовлетворению. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что истец ФИО1. обладает спорным земельным участком на заявленном ею праве, в связи с чем, учитывая, что это не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, посчитал удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Светлое», 

<

адрес>, участок 475. 

Данное решение является основание для государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Светлое», 

<

адрес>, участок 475.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения..

Судья:

Дело №

36RS0№-97