ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Усановой Л.Е., 

при секретаре Ежовой Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Новая дача» о понуждении к выполнению подрядных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику, в котором с учетом уточнений просит:

- соразмерно уменьшить стоимость работ и взыскать с ответчика сумму в размере 100000 рублей;

- взыскать с ответчика неустойку в размере 150000 рублей за невыполнении работ по строительству скважины (водопровода);

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на выполнение подрядных работ по строительству и монтажу дома на земельном участке в 

<

адрес>. Общая стоимость работ составила 1299725 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ. в счет исполнения договора истцом была внесена предоплата в размере 203700 рублей. Дополнительно на оплату данных работ ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №. ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения договора истцом произведена оплата в размере 217500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 рублей, оставшаяся сумма в размере 658525 рублей истец оплатил в ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Срок исполнения договора установлен в 14 дней с начала строительства, последним днем исполнения договора является ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в предусмотренный договором срок не были выполнены следующие работы: канализация; водопровод (скважина). Кроме того, ответчиком ненадлежащим образом выполнены следующие работы: электропроводка не соответствовала общепринятым требованиям, была опаска для эксплуатации; межкомнатные двери не открывались и не закрывались; лестница на второй этаж была подвижна; брус не соответствует предусмотренной по смете форме. Неоднократные устные обращения по поводу устранении недостатков выполненных работ и несоблюдения сроков строительства к положительному результату не привели. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ. истцом была предъявлена ответчику письменная претензия с требованием в 14-дневный срок выполнить предусмотренные сметой работы (канализация и водопровод (скважина)) и безвозмездно устранить вышеуказанные недостатки уже выполненных работ, а также выплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 40000 рублей. Однако, ответчик требования истца не удовлетворил. Вследствие нарушения своих потребительских прав ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением в Управление Роспотребнадзора по Тверской области. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил по почте заказным письмом с уведомлением в адрес офиса ответчика, с указанными ранее требованиями. Однако, ответчик претензию не получил, что подтверждается уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно отправил претензию по почте заказным письмом с уведомлением в адрес офиса ответчика, с требованием в 14-дневный срок выполнить предусмотренные сметой работы по проведению водопровода (скважины); выполнить работы по возведению пристройки для газового оборудования; устранить недостатки выполненных или уменьшить стоимость работ по договору на 100000 рублей. Ответчик данную претензию также не получил. Все указанные недостатки истцу пришлось устранить своими силами. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, связанный с постоянным ожиданием оснащения дома водопроводом (скважиной) и канализацией. Истец постоянно находился в стрессовом напряжении. На урегулирование данного вопроса, а также на защиту своих прав истцу пришлось затратить большое количество сил и времени.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ранее исковые требования с учетом уточнений поддерживал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО Страховая компания «Новая дача», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительности причин неявки суд не известил, своего представителя в суд не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2012 N 17).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами нескольких положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе получении необходимой информации. По общему правилу п.5ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Новая Дача» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен Договор № на выполнение подрядных работ.

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего Договора квалифицированную работу, а заказчик обязуется принять эту работу и оплатить ее, согласно 

<

данные изъяты> настоящего договора, монтаж сооружения производится на земельном участке, предоставленном заказчиком и находящемся по адресу: 

<

адрес> предметом договора является полностью завершенное в строительстве сооружение, согласно проекта.

Количественные характеристики предмета подряда:

- размер сооружения: 6х9 м. из профилированного бруса хвойной породы, 150 х 200 мм;

- высота потолка 1 этаж: 2,50 м; 2-й этаж: 2,30 м;

- перегородки 1-ый этаж: брусовая (150 х 150 мм); перегородки мансардного этажа каркасные 150 мм.;

- оконные блоки деревянные двухстворчатые двойного остекления в количестве 9 шт. (7 шт. на 1-ом этаже и 2 шт. на мансарде), стекло не тоньше 4 мм;

- внутренняя отделка: 1-й этаж: стены – профилированный брус, потолки – вагонка хвойных пород, полы – шпунтованная доска хвойных пород толщиной 36 мм; мансарда: стены – вагонка хвойных пород, полы – шпунтованная доска хвойных пород толщиной 36 мм; мансарда: стены - вагонка хвойных пород, потолки – вагонка хвойных пород, полы – шпунтованная доска хвойных пород толщиной 36 мм;

- двери: филенчатые (в количестве 5 шт.), в комплекте с коробкой, камерной сушки, без ручек;

- входная дверь: металлическая (1шт.) (2 замка, комплект ключей, дверной глазок);

- кровля: металлочерепица, цвет коричневый(стропила из обрезной доски естественной влажности 150 х 40 мм с шагом 600-800 мм, обрешетка из необрезной доски 20-25 мм, поднебесники подшиваются вагонкой хвойных пород. Ширина поднебесников – 27-36 см., высота конька 1,5 м – 3,4 м. Вдоль конька прибивается брусок 40х40 мм. Гидроизоляция - пергамин;

- утеплитель: полы – 200 мм ISOVER, потолок – 200 мм ISOVER, мансарда – 200 мм ISOVER. Пароизоляция – пергамин или аналоги;

- лестница: двухмаршевая деревянная с перилами;

- фундамент: опорный.

Виды работ и объем определяются в Приложениях № 1, 2, 4, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно условиям договора стоимость работ составляет 1299725 рублей.По условиям договора начало строительства устанавливается с 07.08.2014г. Срок строительства - 14 дней.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства в полном объеме. 

Как установлено в судебном заседании истцом договор № на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ заключался для строительства дома для личного проживания, то есть для собственных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, к указанным правоотношениям применимы нормы Закона «О защите прав потребителей».

Как указано выше по условиям договора срок строительства определен в 14 дней с начало строительства, следовательно, истечение предусмотренного договором срока строительства приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени предмет договора подряда, определенный в ст.ст.1, 3 договора, как полностью завершенное в строительстве сооружение, ответчиком не построен. Указанное обстоятельство не было оспорено ответчиком.

В частности, не были выполнены следующие работы: канализация; водопровод.

Кроме того, ответчиком ненадлежащим образом выполнены следующие работы: электропроводка не соответствовала общепринятым требованиям, была опаска для эксплуатации; межкомнатные двери не открывались и не закрывались; лестница на второй этаж была подвижна; брус не соответствует предусмотренной по смете форме.

Как ранее пояснял истец в судебных заседаниях, ответчик уклоняется от исполнения обязательств.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок ответчик на претензии не ответил, обязательства по договору не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ установлен материалами дела и не оспаривается ответчиком, оснований, предусмотренных законом для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, учитывая длительность просрочки, суд приходит к выводу, что требование истца в части уменьшения стоимости работ по договору подлежит удовлетворению.

Стоимость работ по канализации и водопроводу, согласно смете (приложение № 4 к договору) составляет 150000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что данные работы не выполнены, то стоимость работ по договору подлежат уменьшению на 150000 рублей.

С учетом того, что истцом при заключении договора и в последующем всего выплачено по данному договору 1299725 рублей, с учетом уменьшения цены за выполнение работ на 150000 рублей, то есть до 1149725 рублей, разница между уплаченной суммой и итоговой ценой заказа в размере 150000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика также в пользу истца взыскивается неустойка в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги) за 1094 дней просрочки исполнения обязательства.

Поскольку стоимость работ по договору сторонами определена, в силу указанной нормы закона неустойка подлежит расчету исходя из стоимости работ.

Кроме того, поскольку требование истица в части уменьшения стоимости работ по договору на сумму 150000 рублей удовлетворено, то неустойка за нарушение сроков выполненных работ подлежит расчету от суммы 150000 рублей и составляет сумму в размере 4923000 рублей 00 копеек ((150000 рублей 00 копеек (стоимость невыполненных работ) х 3% х 1094 дн. (количество дней просрочки (с 21.08.2014г. по 18.08.2017г.)), на основании положений п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" взысканная неустойка не может превышать цену выполнения работ.

Таким образом размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 150000 рублей.

Оснований для уменьшения размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ не имеется.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком нарушены права истцов, как потребителей, что в свою очередь является основанием для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения прав потребителя, а также требований разумности и справедливости в 5000 рублей. Для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд оснований не находит.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом в пользу потребителя взыскана неустойка в размере 150000 рублей, в счет уменьшения цены договора 150000 рублей и компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Общая сумма подлежащая взысканию составляет 305000 руб. 00 коп. Соответственно размер штрафа составляет 152500 руб. 00 коп. (305000 руб. 00 коп. х 50%). 

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае, суд, учитывая, что соответствующее заявление ответчика о снижении размера штрафа не заявлено, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не находит.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены признанные судом необходимыми расходы.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5500 руб. 00 коп. (5200 руб. + 300 руб.(компенсация морального вреда),

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Новая дача» о понуждении к выполнению подрядных работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Уменьшить стоимость работ по договору № на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ. на 150000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Новая дача» в пользу ФИО1:

- разницу между уплаченной суммой и итоговой ценой заказа в размере 150000 рублей.;

- неустойку за неисполнение условий договора в размере 150000 руб. 00 коп.;

- компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей;

- штраф в размере 152500 руб. 00 коп.;

а всего 457500 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Новая дача» государственную пошлину в размере 5500 руб. 00 коп. в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Усанова Л.Е. 

Мотивированная часть решения изготовлена 31 октября 2017 года.