Дело № 1-367/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области 12» июля 2019 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя помощника 

Щелковского городского прокурора Кергенцевой О.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Союза адвокатов Москвы

«ФИО2, ФИО3, ФИО4 и партнеры» ФИО5

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>, мера пресечения по данному делу подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время не установлено), находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, на незаконное приобретение, хранение оружия, его основных частей, без цели сбыта, приобрел пистолет, являющийся пригодным для стрельбы пистолетом 

<

данные изъяты> изготовленный промышленным способом (

<

данные изъяты> и относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия. Различия маркировочных обозначений на рамке кожух – затворе и стволе свидетельствуют о том, что представленный на экспертизу пистолет был собран из различных составных частей изготовленных промышленным способом и предназначенных для представленной на экспертизу модели пистолета; пистолет, являющийся пригодным для стрельбы пистолетом 

<

данные изъяты>, изготовленный промышленным способом (

<

данные изъяты> и относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия; пистолет являющийся пригодным для стрельбы пистолетом 

<

данные изъяты> мм изготовленный промышленным способом (

<

данные изъяты> и относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия; четыре ствола изготовленных заводским способом и являющиеся основными составными частями огнестрельного оружия, пистолета 

<

данные изъяты> предназначенного под патрон 

<

данные изъяты>.; один ствол изготовленный заводским способом и являющийся основной составной частью огнестрельного оружия, пистолета 

<

данные изъяты> мм предназначенного под патрон 

<

данные изъяты>., обратив их в свою собственность, незаконно хранил по адресу своего проживания в квартире 

<

адрес>, расположенной 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и которые в ходе осмотра места происшествия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ были изъяты из незаконного оборота у него (ФИО1).

В судебном заседании защитником адвокатом Михальчик заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии с 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию, закон не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных вч.1 ст. 75 УК РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, в результате его действий ущерба и тяжких последствий не наступило, из случившегося подсудимый сделал надлежащие выводы.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, все объективные и субъективные моменты в его поведении, приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и имеются законные основания для его освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Что касается вещественных доказательств по делу: пистолета Glock 17 калибра 9х19 мм.; пистолета CZ 75 P – 01 калибра 9х19 мм.; пистолета CZ 75 COMPACT калибра 9х19 мм.; 41 патрона 9х19 мм., 2 приборов для бесшумной стрельбы, предназначенных для патронов калибра 9 мм.; четырех стволов к пистолету CZ 75 калибра 9х19 мм. предназначенного под патрон калибра 9х19 мм.; одного ствола к пистолету Glock 17 калибра 9х19 мм предназначенного под патрон калибра 9х19 мм., хранящихся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское», суд пришел к следующему.

На основании п. 9 ст. 2 Указа Президента РФ от 30.09.2016 года N 510 "О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации", п. 16 ст. 9 Федерального Закона от 03.07.2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации", ст. 28 Федерального Закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" одной из задач Росгвардии является осуществление контроля за оборотом гражданского оружия.

Пунктом 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года (в редакции от 12 мая 2018 года) N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", установлено, что изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Вместе с тем МВД России также участвует в соответствии с законодательством Российской Федерации в мероприятиях по контролю за оборотом оружия (п. 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации).

Согласно Административному регламенту, утвержденному Приказом МВД России от 29.06.2012 N 646 (ред. от 27.11.2015) государственную функцию по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию исполняет Министерство внутренних дел Российской Федерации. 

Таким образом, в соответствии с требованиями закона в полномочия суда не входит решение вопроса об уничтожении огнестрельного оружия и боеприпасов. Оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

С учетом изложенного, суд оставляет вышеуказанные вещественные доказательства в МУ МВД России «Щелковское» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии". 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ освободить и уголовное дело в отношении него прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся по квитанциям №№, № - оставить в МУ МВД России «Щелковское» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий

Судья Л.И. Стунеева