Дело № 1-132/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года с. Куйбышево 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием государственного обвинителя Первуна О.Н.

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Тарасовой И.В., представившей ордер №

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> – О.Е.А.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 01.12.2018 года по 18.07.2019 года, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, являясь на основании приказа начальника 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты>, в должностные обязанности которой, согласно должностной инструкции начальника 

<

данные изъяты>, входило: реализация товаров (п.3.6); учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций (п.3.42); составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки (п.3.45); учет и хранение денежных средств и других материальных ценностей в кладовой условных ценностей с выполнением операций по приему и выдаче денежных средств и других ценностей (п.3.84), являясь наделенной административно-хозяйственными функциями, в должностные обязанности которой, согласно квалификационной характеристики начальника 

<

данные изъяты>, входило: контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкции по оказанию финансовых услуг (п.3.3); учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций (п.3.31); составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки (п.3.34), а также согласно п.ДД.ММ.ГГГГ трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности которой входило обеспечение сохранности вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств, являясь согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, что выразилось в невыполнении своих должностных обязанностей, находясь на своем рабочем месте в 

<

данные изъяты>, неоднократно совершала из кассы хищение вверенных ей денежных средств, поступающих в качестве оплаты товаров и услуг, на общую сумму 257 220,20 рублей и обращала их в свою собственность, чем причинила 

<

данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 257 220,20 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник адвокат Тарасова И.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно и она полностью согласна с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину признала полностью, обязалась возместить ущерб и впредь подобного не совершать.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> – О.Е.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, при этом пояснила, что причиненный материальный ущерб подсудимой не возмещен. Настаивала на удовлетворении исковых требований в размере 257 220,20 рублей, просила учесть смягчающие обстоятельства.

Государственный обвинитель Первун О.Н. поддержал предъявленное обвинение и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, также учитывая, что наказание по ч.3 ст.160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой (ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно), обстоятельства смягчающие наказание а именно – наличие малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида (п.г ч.1 ст.61 УК РФ), признание своей вины и фактическое признание исковых требований (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при ее условном осуждении к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 гражданский иск признала, причиненный подсудимой ФИО1 материальный ущерб 

<

данные изъяты> подлежит возмещению в размере 257220,20 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в 2 года. Возложить на ФИО1 обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ). Установить периодичность явки ФИО1 на регистрацию в УИИ один раз в квартал.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский»: 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 257220,20 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев