Дело № 2-4217/2020

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г.Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Влазневой О.А., 

с участием

истца ФИО1

представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что с ответчиком состоит в браке, от брака имеют двоих детей, с 2019 года проживают раздельно, он ежемесячно переводил на счет ответчика денежные средства на содержание детей, оплату коммунальных услуг - всего 155 500 руб. ответчик не считала это материальной помощью по дополнительному содержанию детей, оплатой алиментов и коммунальных платежей. Ответчик несмотря на оказанную материальную помощь обратилась в суд требованиями о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, взыскания дополнительных расходов на содержание детей, судебным приказом взыскала алименты на детей. В обосновании своих требований указывала, что истец материально не помогает. Истец считает, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением и просит их взыскать с ответчика, а также проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 10 396,11 руб., расходы по госпошлине.

Истец и представитель истца на требованиях настаивали.

Ответчик не явился, извещен, представлены возражения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела приобщены вступившие в законную силу судебные акты по гражданским делам № 2-1925/2020 (решение от 16.07.2020), 2-2246/2020 (решение от 04.06.2020), судебный приказ по делу № 2-294/2020, в которых установлены следующие обстоятельства:

- ФИО1 и ФИО3 состоят в браке с 10.04.2010,

- от брака имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО8 2010 г/р и ФИО9 2017 г/р, 

- до 30.05.2019 вели общее хозяйство, являлись одной семьей, 

- с 12.09.2017 по 06.08.2019 ФИО3 находилась в отпуске по уходу за ребенком, не имела самостоятельного дохода, 

- с июня 2019 года ФИО1 и ФИО3 проживают раздельно,

- с июля 2019 года ФИО1 совместного хозяйства не ведут.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ, в период брака действует режим совместной собственности имущества супругов, если иное не установлено брачным договором.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

По смыслу ст. 34 Семейного кодекса РФ, к общему имуществу супругов во время брака относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу части 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации, моментом прекращения брака при его расторжении в суде считается дата вступления в законную силу решения суда о расторжении брака.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

Учитывая обстоятельства, что периодом фактического прекращения семейных отношений является - июль 2019 года, что не оспаривалось ФИО1, в других судебных процессах и подтверждается в его исковом заявлении, следовательно в период с марта по июнь 2019 года, между супругами действовала презумпция согласия одного супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом ( п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ), следовательно, ст. 1102 ГК РФ к любым денежным средствам полученным ФИО3 от ФИО1 в период семейных отношений, при отсутствии обязательств, применяться не может.

Как установлено, решением от 04.06.2020 и решением от 16.07.2020 соглашение между ФИО1 и ФИО3 после прекращения семейных отношений на исполнение каких-либо обязательств не заключалось.

По общему правилу, ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без правовых оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства не подлежат возврату, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец оказывал добровольно материальную помощь ответчику, детям. Наличие дополнительной помощи не является препятствием для истца в обращением в суд с требованием о взыскании алиментов, дополнительных расходов на детей и расходов на коммунальные услуги, недобросовестности со стороны ответчика не установлено, оснований для удовлетворение иска не имеется в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, госпошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2020 года 

Судья О.А.Кобзарева